Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 21 (313. szám) - Dr. Harangozó Tamás (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - “Két ügy - két kérdés” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese:
1752 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Belovics Ervin legfőbbügyészhelyettes úrnak. Parancsoljon! DR. BELOVICS ERV IN , a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Vissza kell utasítanom a képviselő úr kérdésében megfogalmazott azon állítást, amely szerint az ügyészség politikai szerepet tölten e be. (Közbeszólások az MSZP soraiból, köztük: Pedig úgy látszik.) Az ügyészségnek semmilyen ügyben, egyetlenegy ügyben sincs ilyen jellegű tevékenysége. Vagyon elleni bűncselekmények képezték az úgynevezett Hunvaldügyben is a vád tárgyát, és kétségtelen tény, hogy az első fokon eljárt Pesti Központi Kerületi Bíróság valamennyi vádlottat a vád alól valamennyi bűncselekmény tekintetében felmentette. (16.10) Ez a bíróság döntése. Az ügyészség ezen döntés ellen fellebbezést jelentett be, így ennek az ügynek a jogerős elbírálása a későbbiekben várható. Prejudikálás lenne, ha bármit mondanék. Talán akkor vissza kellene térni erre, ha majd a másodfokú döntés is megszületik. Meggyes Tamás képviselő úr ügyében valóban a legfőbb ügyész úr kezdeményezte a mentelmi jo g felfüggesztését. Ebben az ügyben személy elleni nyomozásra épp ezért eddig nem is kerülhetett sor, a felfüggesztésről hozott döntést követően lehet állást foglalni egyáltalán abban a kérdésben, hogy miként is alakul a büntetőeljárás további sorsa. Köszön öm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, legfőbbügyészhelyettes úr. Egy percre Harangozó Tamás képviselő urat illeti a szó. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Legfőbbügyészhelyettes Ú r! Nem velem vitatkozik, egyik mondatot se én tettem, én csak idéztem. Idéztem a bíróságtól, amelyik most már másodszorra mondja azt ki, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség munkáját nem jól végzi. A politikai motivációt se én emlegettem, hanem többek közöt t a bíróság. Én értem, hogy folyamatban lévő ügy van, akkor nekem az is egy elfogadható válasz, ha ma ön legalább ígéretet tesz arra, hogy a hasonló indoklással lezárt, jogerős bírósági ítélet után lesz következménye a Központi Nyomozó Főügyészségen, szemé lyi következménye is annak, ha ilyen hibákat követnek el akár szakmai vonalon, ha pedig a politikai motiváció bizonyított, akkor nyilván sokkal súlyosabb ügyről van szó. Meggyes Tamást pedig azért kérdeztem meg - és a személyes véleményüket kérdeztem , me rt azért annak van némi szolid bája, ha egy kormánypárti, kétharmados többségű párt képviselője maga állítja azt, hogy az igazságszolgáltatás politikai befolyásolás alatt áll, főleg, ha őt vádemeléssel kikérik a parlamenttől, ami meg is történt. Köszönöm s zépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Egyperces viszonválaszra legfőbbügyészhelyettes urat illeti a szó. Parancsoljon! DR. BELOVICS ERVIN , a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm szépen. Képviselő úr, meg kell hogy nyu gtassam, hogy a szakmai hibák eddig sem maradtak következmények nélkül, ezután sem fognak következmények nélkül maradni. Amit pedig mondott, az tény: valóban a bíróság állapított meg vagy tett olyan kijelentéseket, amiket meggyőződésem szerint egyébként ne m tehetett volna, de valóban ezeket a kijelentéseket