Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik):
57 De azért, hogy szakmai szinten is hozzászóljak Lenhardt képviselőtársam mondanivalójához, az LMP is azt gondolja, hogy a Magyar Nemzeti Banknak a magyar érdekeket kell képviselnie, viszont a Magyar Nemzeti Banknak nem a magyar érdekektől kell függetlennek lennie, hanem a kormányzattól kell függetlennek lennie, és ez egy teljesen más dolog. A magyar érdekek képviselete a Nemzeti Bank működ ésének átláthatóságán és demokratizálásán alapul. Sajnos, ez a törvény nem azt az átláthatóságot és nem azt a demokratizálódást hozza magával. Ez lenne a garanciája a Magyar Nemzeti Banknak, hogy a magyar érdekeket védje. Viszont nem akarom nagyon kijavítani a képviselőtársamat, belemenni a makrogazdasági vitába, de a jelen helyzetben a Jobbik valóban úgy gondolja, hogy az infláció elengedése volna itt a megoldás minden gondra, bajra? Tudja, hogyan szokták hívni közgazdaság ilag az inflációt? A szegények adójának! Nem hiszem, hogy az inflációról ön azt gondolná, hogy valóban a tőke érdekeit képviseli. Nem tudom, ön milyen közgazdaságtani iskolához tartozik, de ha az infláció elindul, a kenyér, a tej, a gáz, a villanyáram ára felfut. Az inflációt az emberek zsebéből veszi ki az állam! Ön tényleg ezt szeretné? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Józsa István, MSZP, kétperces. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én is erre az infl ációs gondolatra szeretnék reagálni. Tehát elképesztő, amit a képviselő úr mondott, azon túl, hogy üdvözölt az előbb, de az infláció kordában tartása alapvető gazdasági cél és alapvető társadalmi, társadalompolitikai cél. Tehát, ha valaki nem vigyáz az inf lációra, akkor senki nem lehet biztos a nyugdíja értékében, senki nem lehet biztos a fizetése értékében, senki nem lehet biztos a megtakarításai értékében, és senki nem lehet biztos abban, hogy amit ma meg tud venni, alapvető cikkeket, élelmiszereket, azt holnap, holnapután is meg tudja venni. Tehát az, hogy hazafias meggyőződésből az ország, a nemzet érdekeit képviseljük, azt hiszem, minden parlamenti képviselő elemi kötelessége, ezt tesszük mi is, csak egy picit tessenek közben gondolkodni, hogy ezeknek a javaslatoknak, amelyeket nagy hangzatosan eleresztenek itt, milyen tényleges következményei lehetnek. Tehát mi azt mondjuk, hazafiatlan az a megközelítés, ami azt mondja, hogy az inflációt el lehet engedni, mert az infláció a tőke érdeke, az infláció a te ljes gazdaság ellensége, és alapvetően azoknak az ellensége, akik nyugdíjból, fizetésből élnek, és akiknek fontos, hogy a nehezen megtakarított forintjaik értékállósága megmaradjon. Tehát nagyon kérem, képviselő úr, hogy ezeket a gondolatait bizonyos szakm ai háttéranyagok tanulmányozásával, illetve a mi hozzászólásaink nyomán revideálja. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces, Rozgonyi Ernő képviselő úr, Jobbik. ROZGONYI ERNŐ (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnö k úr. Az inflációhoz hadd szóljak hozzá: kérem szépen, senki nem mondja azt, hogy az inflációt szabadon kell engedni, ha valóban inflációról van szó. Azért azt tessék megérteni, hogy a monetáris politikával nem lehet árproblémákkal küszködni, költségoldali inflációt nem lehet a monetáris politikával megfékezni. Itt kever mindenki mindent az égvilágon! Ha ennek olyan oka van, mint például az olajárváltozás, azt nem lehet monetáris eszközökkel befolyásolni, ezt tessék már végre egyszer megérteni! Tehát nem ar ról van szó! Azt meg lehet oldani, persze, bele lehet avatkozni, de nem a monetáris politikával, hanem állami szabályozással. Mondjuk, lejjebb viszem az üzemanyagokat terhelő adókat, úgy befolyásolhatom, de az állami intézkedés. Semmi köze a monetáris poli tikához!
