Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 23 (140. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár:
4820 mint ahogy itt is elhangzott az ellenzéki pártoktól, hogy ez valóságose. Azt gondolom, hogy az a párbeszéd, amit a jelenlegi kormány tesz az önkormányzati érdekszövetségekkel, ez e gy valóságos párbeszéd. Nem olyan, mint amikor az előző szocialista kormány volt, és 2009 szeptemberétől ez a párbeszéd megszűnt az érdekszövetségekkel, mert kivonultak az érdekszövetségek a tárgyalóasztaltól. Nem is csodálom, hogy 120 milliárd forintnyi p énzeszköz kivonását követően fölálltak az akkori kormány asztalától, és nem kívánták tovább ezt folytatni. Jelzem, hogy az önkormányzati érdekszövetségekkel még a törvény elfogadása előtt, zárószavazás előtt még egyszer fogunk találkozni, és összegezzük az elért eredményeket, és várjuk a további javaslataikat. Elnézést kérek, természetszerűleg a kormánypárti képviselőktől, de alapvetően mégiscsak az ellenzéki pártok konkrét javaslataival vagy elhangzott véleményükkel szeretnék foglalkozni, így a Magyar Szoc ialista Pártéval. Botka László vezérszónok a polgármestereket a jövőben, ha ez a törvény így lesz elfogadva, felszámolóbiztosnak nevezte. Én pedig erre azt mondom, hogy most azok. Most azok, az után a szocialista önkormányzati finanszírozás után, amit tisz telt miniszter úr, amit önök csináltak az elmúlt 8 évben, most felszámolóbiztosok a polgármesterek, mert azokat a feladatokat, amiket rájuk testáltak, amit önként vállaltak, és ezért nem bántom őket, egyszerűen nem tudják olyan finanszírozás mellett, amit önök alakítottak ki, ellátni. Úgyhogy éppen az a cél, hogy a jövőben ne felszámolóbiztosok legyenek a polgármesterek, hanem valóban a települések vezetői, és a valóságos problémákkal foglalkozzanak nap mint nap, ne pedig kizárólag a likviditási és pénzügyi kérdésekkel, hogyan lesz fizetés, és hogy fogja rendezni az elmaradt közüzemi számlákat. (23.00) Aztán olyan is elhangzott, hogy Magyarországon véget ért az önkormányzatiság kora. Erre nemzetközi példákat javasolok: Svédországban 30 ezer fő alatt nincs ön kormányzat, a 3 ezer önkormányzatból csináltak 300 önkormányzatot. Persze tudom, ez rossz példa. Bajorországban 5 ezer fő alatt nincs önálló önkormányzat. Magyarországon pedig ezen törvény elfogadása után is minden településen, így a 11 lakosú Iborfián is lesz képviselőtestület és lesz polgármester. Tessék mondani, miért ér véget Magyarországon az önkormányzatiság kora? Ezek mellébeszélések. Jó nagyokat lehet mondani, és utána kimenni a teremből, mint ahogy most sincs itt Botka polgármester úr, a vita máso dik szakaszát már nem tartotta fontosnak. És persze a Magyar Szocialista Párt beszél a centralizációról. A vita első szakaszában is elhoztam az MSZP 2010es elfogadott választási programját. Ebben a választási programban például az van, hogy “most a közokt atásban növelni javasoljuk az állami feladatvállalás arányát”. Uraim, hát miről beszélnek? A saját választási programjukban volt benne, hogy az állam szerepvállalását növelni szeretnék a nagy ellátórendszerekben, az oktatásban, az egészségügyben és a szoci ális ellátásban. Önök nem látták, hogy változtatni kell az állami és az önkormányzati feladatmegosztáson? Dehogynem, látták a választások előtt, de jobb a választások után bejönni és megkritizálni azt, aki ezt ténylegesen meg is fogja csinálni. Tóth József képviselő úr - aki szintén nincs itt e késői órán , polgármester úr 15 pontban sorolta fel a törvényjavaslattal kapcsolatos kritikáját. Én ezt próbáltam értékelni. Nos, azon túl, hogy többször megismétli ugyanazt a megállapítását, nem sok különbséget tal áltam a Botka képviselő úr és a Tóth képviselő úr által elmondottak között. Egyet emelnék ki ezek közül: “Jelentősen korlátozza a választópolgárok önkormányzáshoz való jogait”, és azt mondja, hogy “azt csak a képviselők választására és a helyi népszavazásr a szűkíti”. Ehhez én még hozzátenném: a polgármestert is. Én meg elmondom azt a példát, hogy a törvény tárgyalása előtt Azerbajdzsánban hivatalos látogatáson vettem részt, ahol sikerült beszélnem a belügyminiszterrel, akitől megkérdeztem, hogy állnak itt a z önkormányzatok. Mire a belügyminiszter úr azt válaszolta, hogy köszöni, jól. Elmondtam neki, hogy Magyarországon 3200 önkormányzat van, és hogy nálunk mindenhol van polgármester és képviselőtestület. Mire azt kérdezte: a polgármestert kinevezik vagy vál asztják? Azt gondolom,
