Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 22 (76. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmánya címmel törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik):
1589 rendelkezne a Magyar Nemzeti Bankról is? Egy érvet tudnék mondani, hogy miért nem rendelkezik róla sarkalatos törvény: azért, mert a Magyar Nemzeti Bankot védi leginkább az Európai Unióra vonatkozó, minket egyébként minden módon kötelező sz abályrendszer. S ez az állítás igaz, mert kétségtelen, hogy rendkívüli módon védi. De egy dologban nem védi. Gondoljuk végig, hogy az elmúlt időszakban, amióta a parlamenti képviselőségünket megéljük, hányszor nyúltunk hozzá a monetáris tanácshoz valamilye n indokkal. Hogy tette ezt annak idején Gyurcsány Ferenc, és milyen indokkal tesszük ezt mi most? Hiába védi az Európai Unió joga a Magyar Nemzeti Bankot, ha sarkalatos törvény nem védi, akkor azt mondhatom, hogy a Magyar Nemzeti Banknak a magyar jogrendsz eren, a magyar alkotmányos rendszeren belül nincs kellő intézményi függetlensége. Én tehát szükségesnek tartanám, hogy ezt a függetlenséget egy sarkalatos törvénnyel garantáljuk. (14.10) Azt is ígértem önöknek, hogy röviden szólni fogok Szili Katalin terve zetéről is. Az ő tervezetéről, mármint ami a közpénzügyekre vagy a közvagyon kezelésére vonatkozik, azt kell megemlítenem, hogy ugyan nyilvánvalóan gazdagabb a jelenleg hatályos alkotmánynál, mert az alig tartalmaz érdemi szabályokat, de azt kell mondanom, hogy Szili Katalin tervezete ennél sokkal tovább nem megy, és ahol a legsérülékenyebbnek érzem az ő tervezetét, ez épp az eladósodottság kérdésének rendezése. Úgy fogalmaz az alkotmány tervezetében, hogy a hitelfelvételekről egy külön törvény rendelkezne, mármint hogyan lehet hiteleket felvennie a mindenkori kormánynak. Ezt nagyon soványnak érzem, mert gyakorlatilag ezt a gyakorlatot folytatta eddig is a kormány. Ugyan nem külön törvény rendelkezett erre, de a kormány azt hitelfelvételek kapcsán, majdnem f ogalmazhatok így, amit akart, és a végeredményét most látjuk. Tehát én nem tekintem garanciának azt, hogy egyszerűen egy külön törvény, ráadásul nem is sarkalatos törvény rendelkezik adósságkezelési kérdésekről. Én azt tartom fontosnak, hogy az alkotmányba építsük be azokat a fékeket, amelyek gátat szabnak annak a felelőtlen gazdálkodásnak, amely az elmúlt időszakot jellemezte. Szili Katalin a PSZÁFot is alkotmányos intézménnyé teszi. Megjegyzem, mi az alkotmányba ezt az intézményt beemeltük. Én nem tartom fontosnak, hogy a PSZÁF az alkotmányban szabályozott legyen, hiszen ez egy kormánynak alárendelt intézmény. Azt azonban meggondolandónak gondolom, hogy az alaptörvény legalább arról rendelkezzen, mivel ez ma egy nagyon fontos kérdés, hogy a pénzügyi közve títőrendszer ellenőrzéséről valamilyen módon rendelkezzen az alaptörvény, tehát hogy egy ilyen intézményt működtetünk akkor is, ha a PSZÁFról szóló törvényeket konkrétan nem emeljük be az alaptörvénybe. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy ha ezt az alaptörvényt némi pontosítás árán elfogadja az Országgyűlés, akkor olyan szempontból is reagál azokra a kihívásokra, amelyek a mai kor igazi kihívásai több más mellett, ez az eladósodottság és az a fajta felelőtlenség, amit az elmúlt nyolc évben megtap asztaltunk. A jövőben alaptörvényi szinten fogunk gátat szabni az ilyen felelőtlen magatartásnak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Rozgonyi Ernő, a Jobbik képv iselője. Képviselő úr, öné a szó. ROZGONYI ERNŐ (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem akartam ugyan erről beszélni, de már annyiszor felmerült az, hogy vane valamiféle alkotmányozási kényszer, hogy ké nytelen vagyok ehhez a kérdéshez néhány mondatot megengedni magamnak. Kérem szépen, a kérdésfeltevés rossz, mert alkotmányozási kényszer nincs, hiszen mi, magyarok azt valljuk és hisszük, hogy nekünk van alkotmányunk, méghozzá ezeréves alkotmányunk vagy an nál is régebbi alkotmányunk, nekünk nincs
