Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik):
124 könyvvizsgálói jelentéssel, amelyet az ÁSZ ellenjegyzett, itt számoljon be a parlament e lőtt a bank számszaki monetáris politikájáról is, mert 20 éve nem hallottunk semmit erről, kérem szépen, hogy mi a számszaki monetáris politikája a banknak. Ez még mindig nem fogja sérteni az önállóságát, viszont elérjük azt, hogy a magyar nemzet a parlame nten keresztül 20 év után először megtudja, hogy a monetáris politika hogyan is történik az országban. Ezért én a magam részéről, mint első lépés, a törvényjavaslat elfogadását javasolom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zol tán) : Felszólalásra következik Rozgonyi Ernő, a Jobbik képviselője. Képviselő úr, öné a szó. ROZGONYI ERNŐ (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha leszűkítjük a tárgyalást arra, amit elénk tettek, erre a módosító javaslatra, akko r azt kell mondanom, hogy ezt a Jobbik támogatni fogja, de ugyanakkor azt is hozzá kell tennem, hogy ezt egy ilyen kezdeti, tétova, helyes irányba menő, de tétova lépésnek tekintjük, ezzel ugyanis a problémák gyökere nem lesz megoldva. Azt is el kell monda nom, miután itt széles körben beszéltünk mindenről, a Nemzeti Bank egész tevékenységéről, a nemzetgazdaságra gyakorolt hatásáról, az égvilágon mindenről beszéltünk, akkor én is kénytelen vagyok ebbe belemenni egy kicsikét, hogy érezzék, miről is van itt sz ó, és a táborok közt miről is megy itt a vita tulajdonképpen. Kérném tisztelettel, a Magyar Nemzeti Bank állítólag egy jegybank, és ameddig mi nem tartozunk bele az euróövezetbe, addig nálunk a forint a fizetőeszköz, az a mi saját állami fizetőeszközünk. A míg ez így van, addig a jegybanknak az az alapvető dolga, bár ezt nem írja le a jogszabály valamilyen rejtélyes oknál fogva, az az alapvető feladata, hogy a gazdaság pénzellátását biztosítsa; biztosítsa úgy, hogy közben természetesen a fizetőeszköz értékál lóságát is, amennyire csak lehetséges, garantálja; és valamilyen rejtélyes oknál fogva bekerült, ugye, a Nemzeti Bankról szóló törvénybe az, hogy az árstabilitásért felel, azaz - ezt mindjárt lefordítjuk egy kicsikét közgazdász nyelvre - az infláció megfék ezéséért. De kérem szépen, gondoljanak bele abba, hogy ha ez a fő feladat, az árstabilitás, az infláció megfékezése, hogyan lehet az, hogy a jegybank elnökei - nem csak ez az egy - az elmúlt 20 évben nem tudnák azt, ami minden közgazdasági szakkönyvben le van írva, hogy monetáris eszközökkel csak olyan inflációt lehet befolyásolni és kezelni, amelyeknek monetáris okai vannak. Mikor vannak monetáris okai egy inflációnak? Akkor, ha a jegybank több pénzt bocsát forgalomba, mint amennyi a forgalom szükségleténe k ellátásához szükséges. Kérem, ez egy alaptétel, ha nekem nem hiszik el, akkor higgyék el Meir Kohnnak, aki a Nemzetközi Bankárképző vezetője, és akinek egy ilyen vastag könyve van (Mutatja.) a pénzpolitikáról és a banki tevékenységről, és aki figyelmet s zentelt arra is, hogy szerinte egy jegybanknak mi a dolga. Ha ezt el méltóztatnak olvasni, akkor rá fognak jönni arra, hogy egészen egyszerűen hihetetlen, hogy ezt az alaptételt a mi Magyar Nemzeti Bankelnökeink, úgy látszik, nem tudták, nem tudják vagy n em akarják tudni. Ebben az az érdekes, miután itt felmerült két név is, teljesen mindegy, hogy most a Surányit akarják leültetni vagy a jelenlegi bankelnököt, tudniillik mind a kettő ugyanazt csinálja. Ami pedig a pénzellátást mint alapkötelezettsé get jelenti, kérem szépen, ott is az elmúlt 20 évet tessék végignézni. Az Antallkormányt miért tudták belekényszeríteni abba, hogy nincs pénz, tehát mindent el kell adni a külföldieknek, minél előbb, minél olcsóbban szabaduljunk meg tőle, mert nincs pénz? Na, de kérem, ha ez igaz - és ezt azóta is mondja a Nemzeti Bank meg mindenki, hogy nincs pénz , akkor hogyan lehet az, hogy 20 éve ez a Nemzeti Bank restrikciós pénzpolitikát folytat, amit csak akkor lehet folytatni, ha többletpénz van kint a forgalomba n? Abszurdum! De ha tényleg többletpénz van a forgalomban, mert ez előfordulhat, kérem szépen, hiszen beözönlött a nemzetközi tőke, mert az indulásnál erről szó sem volt, de amikor beözönlött a tőke, úgy, mint kés a vajban,
