Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 14 (30. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
218 akkor min vitatkozunk? Akkor semmi értelme nincs a zárszámadásnak. A zárszámadásnak akkor van értelme, ha abból le tudok sz űrni tanulságokat, ha abból észre tudom venni, hogy mi volt hibás, mi volt helyes, ha észre tudom venni, hol hagytam lyukat, hol nem hagytam lyukat, hol okoztam pénzbőséget, hol vettem el feleslegesen pénzt s a többi. És ezt nem azért mondjuk, hogy önöket bántsuk. Ezt próbálják meg észrevenni, mert ha ezt nem veszik észre, akkor azt úgy hívják, hogy öngól. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Babák Mihály képviselő úr következik, a F ideszképviselőcsoportból. Parancsoljon! BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szólás lehetőségét. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Teljesen egyetértünk Rozgonyi képviselőtá rsammal a tekintetben, hogy nem vállalhatunk közösséget a múlttal, a 2009. évi zárszámadás trükkjeivel, hazugságaival, eladósodottságával és felelősségével sem. Nem vállalhatunk közösséget, mert nem minket terhel, hanem a szocialistaliberális kormányt. Mi ndenkinek tisztán kell látnia, hogy az ő zárszámadásuk. Ezért mondtam azt, hogy a 2009. évi zárszámadási törvény a következőkről szól: tények, számok, kiadásbevétel, tanulságok, hibák összegzése, elszámoltatás és felelősségre vonás - ezek mellett. Ebben m unkálkodjunk együtt, hogy kerüljön be a törvény szövegébe. Pontosan nézzük meg a tanulságokat, tárjuk fel a hibákat, a hiányosságokat és a felelősségre vonás szükségét is. Nem adhatunk felmentvényt az elmúlt nyolc évért. Elmondtam már, sőt mi több, 2009ér t sem adhatunk felmentvényt az előző kormánynak, mert különben szétszórták az állam pénzét, az emberek pénzét. (16.00) Józsa képviselőtársam egyszer azt mondta, hogy összefogás, szeretet és a béke jellemezze a zárszámadási törvényt. Mélyen tisztelt hölgyek , urak, ilyen ostobasággal minket nem lehet zsarolni. Kivel fogjunk össze? Akik kitalicskázták a pénzt? Akik hazudtak? Akik trükköztek? Akik átverték az országot, nyomorba vitték az országot? Milyen összefogást lehet azokkal az emberekkel tenni, akik széts zórták az állam pénzét, hazudtak, csaltak és mindenkit félrevezettek?! Hölgyek, Urak! Ennek a 2009es zárszámadási törvénynek, ennek a zárszámadásnak hosszú évekig fogjuk nyögni a terhét: 2010ben is, ’11ben, ’12ben és ’13ban. 2010ről elmondtam már, ho gy tankcsapdákat hagytak benne, sőt mi több, kalickába zárták az új kormányt. Hát mozgástere sincsen a pénzeket illetően! Ne vállaljuk különben a hiánycélt? Most se szabadna eladósodni, de nem engedik meg, nem tették lehetővé. Nos tehát, értelmes és gazdas ágfejlesztő kiadásokra gondoltam, tehát ilyen kalickába zártak minket, ilyen aljasok voltak. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Bödecs Barna képviselő úrnak adom meg a sz ót két percre, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon! BÖDECS BARNA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én a szakmám szerint szeretném a kérdést megközelíteni. Itt ugyanis óriási a tisztelt Ház felelőssége. Amikor egy külső független vizsgála tban egy nagy céget minősítenek, akkor konszolidált éves beszámoló készül, és e konszolidált éves beszámolóról mond véleményt a független könyvvizsgáló. Az államháztartásnál ilyenre lehetőség a pillanatnyi beszámolási keretek és szabályok között nincs, hog y az ÁSZ az egészről záradékot adjon és véleményt mondjon. Ilyen értelemben a tisztelt Ház felelőssége az, hogy hogyan dönt, de itt nem minősít, hanem vagy elfogadja, vagy elutasítja a zárszámadást.
