Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 19 (233. szám) - Németh Szilárd István (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Hová sikkasztották a rokkantnyugdíjas pénzét?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. DRASKOVICS TIBOR igazságügyi és rendészeti miniszter:
1577 Németh Szilárd István (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszter hez - “Hová sikkasztották a rokkantnyugdíjas pénzét?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Németh Szilárd, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyi és rendészeti miniszternek: “Hová sikkasztották a rokkantnyugdíjas pénzét?” címmel. A képvi selő urat illeti a szó. NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Az ön államtitkárának egyik alapszervezeti párttársa, bizonyos dr. Gulyás Gábor önkormányzati képviselő még ügyvéd korában 200 ezer forintot sikkasztott el egy csepeli rokkant kisnyugdíjastól. Ez az ember, amikor rájött a sikkasztás tényére, akkor először a polgármester úrtól, illetve a párttársaktól próbált segítséget kérni, de ez nem jött össze, így bírósághoz fordult, illetve felje lentette az ügyvéd urat és az Ügyvédi Kamaránál is bejelentette, hogy mit tapasztalt. Az Ügyvédi Kamarából kizárták, az ügyészség megállapította a sikkasztás tényét, sőt még azt is megállapította, hogy olyan súlyú sikkasztásról van szó, amelyet három évvel kellene büntetni, de elévülésre való hivatkozással megtagadták a nyomozást. A polgári peres eljárásban a bíróság jogerősen megítélte a kisnyugdíjasnak az elsikkasztott pénz visszafizetését kamatostul, mindenestül, plusz még másfél millió forint kártérítés t is megítélt egészségromlás címén. Szeretném hangsúlyozni, hogy erről az egész ügyről az egész csepeli MSZPalapszervezet és a csepeli MSZPs vezetők, így a körünkben helyet foglaló Avarkeszi Dezső országgyűlési képviselő és államtitkár úr is tudott. Azt szeretném megkérdezni öntől, miniszter úr, hogy jogszerűnek, törvényesnek és erkölcsösnek tartjae azt, hogy egy ilyen bűnelkövető a továbbiakban még mindig a csepeli képviselőtestületben helyet foglalhasson, és döntéseket hozhasson a kerület életéről, a csepeliekről. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót igazságügyminiszter úrnak. DR. DRASKOVICS TIBOR igazságügyi és rendészeti miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Ha ez a bizonyos ügyvéd , akit kérdésében említett, azt és úgy követte el, ahogy a kérdésben elhangzott, akkor ez nem vitatható módon jogilag és erkölcsileg súlyosan elítélendő. A kérdés csak az, hogy hogy jön ehhez az MSZP, vagy hogy jönnek ehhez MSZPs politikusok. Ez pontosan olyan, mintha valaki, mondjuk, a Fidesz elnökén kérné számon azt, amikor Fidesztagok vagy szimpatizánsok esetleg bűncselekményt vagy erkölcsileg elítélendőt követnek el; biztos előfordul ilyesmi. Úgy gondolom, jogállamban elég világos, annak van dolga bű ncselekménnyel, akit erre a törvények felhatalmaznak. Csak zárójelben: az ügyészség bizonyosan nem állapíthatta meg senkinek a bűnösségét, de ezt ön is bizonyosan tudja - zárójel bezárva. A törvények szerint vagy megtörté nt, vagy ha nem, akkor jogorvoslat útján ki kell kényszeríteni, hogy megtörténjen mindaz, aminek kell. Ezen túlmenően sunyi módon belekavarni egy ilyen történetbe azt az államtitkárt... - aki nemhogy nem tett semmit ebben az ügyben, de akkor követne el súl yos hibát, ha bármit tett volna, mert nem az ő dolga, hogy nyomozzon, nem az ő dolga, hogy a bíróság helyett vagy az ügyészség helyett ebben az ügyben eljárjon. Úgy gondolom tehát, ítéljük el
