Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 24 (180. szám) - Dr. Nagy Andor (KDNP) - a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszterhez - “Az Európai Bizottság 10 milliárdos büntetése Csepelen - lesz budapesti szennyvíztisztító?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - BURÁNY SÁNDOR nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László):
3224 kapcsolatosan? Mit gondol az Európai Bizottság által szabálytalannak talált közbeszerzési eljárásról és a kiszabott bírságról az államtitkár úr? Várom válaszát. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KD NP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az interpellációra Burány Sándor államtitkár úr válaszol. Öné a szó, államtitkár úr. BURÁNY SÁNDOR nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Ti sztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! Az ön által elmondott interpelláció több esetben pontatlan és valótlan információkat tartalmaz, erre a válaszomban részletesen ki fogok térni, de elöljáróban leszögezném azt, ami alapjául szolgál az ön interpellációjának , és ezzel kapcsolatban szeretném megerősíteni, hogy az Európai Bizottság a közelmúltban valóban hivatalos úton értesítette a magyar érintetteket arról, hogy a kohéziós alapból finanszírozott központi szennyvíztisztítóberuházás még 2005ben lefolytatott k özbeszerzési eljárásával kapcsolatban aggályai vannak. Szeretném ugyanakkor hangsúlyozni azt, hogy szó nincs bírság kiszabásáról, hanem egy jogszabályértelmezési vitáról van szó. Ezért az ön által említett milliárdos bírság egyáltalán nem tekinthető tényn ek, nem történt forrásvisszafizetés, sőt erre felszólítást sem kaptunk. (14.50) Szeretném elmondani a tisztelt Háznak, hogy ez a jogértelmezési vita egymásfél évig is eltarthat. A lefolytatott közbeszerzési eljárásról egyébként a Közbeszerzési Döntőbizot tság megállapította, hogy az megfelelt részint a hatályos magyar jogszabályoknak, és megfelelt a vonatkozó európai direktíváknak is. Szeretném jelezni az Országgyűlésnek, hogy Magyarország élni kíván azzal a meghallgatással, amelyen a projektgazda a brüssz eli döntéshozóknak újra előadhatja érveit. A tárgyalásos rendezés egyébként a hasonló ügyek szokásos elintézési módszere az Unióban. Az a célunk, hogy a magyar érdekek az eljárás során ne sérüljenek. Ebből következően elmondhatom képviselő úrnak, hogy a be ruházás finanszírozása nincs veszélyben, a jelenlegi készültségi szint alapján 2010ben megkezdődhet a szennyvíztisztító próbaüzeme. Azt is szeretném megnyugtatásul elmondani, hogy amennyiben a brüsszeli Bizottság döntése értelmében szabálytalanság valószí nűsíthető, akkor a felelősök nem kerülhetik el a felelősségre vonást, de ennek szankcionálása a független magyar bíróság feladata lesz. Azt is szeretném az Országgyűlésnek elmondani, hogy a képviselő úr által említett KEHIjelentés szabálytalanságra utaló körülményt nem tárt fel. Az is téves információ, hogy az Európai Bizottság még korábban a közbeszerzési eljárás lefolytatása előtt jelezte volna aggályait. Ez nem történt meg, sőt ezeket az aggályokat akkor sem fogalmazta meg, amikor a magyar fél az uniós előleg lehívásakor értesítette a brüsszeli Bizottságot, hogy a szerződést mikor, milyen összegben és kivel kötötte meg. Szeretném tájékoztatni az Országgyűlést, hogy a Bizottság 2008ban több vizsgálatot is lefolytatott, és megállapította, hogy a környezet védelmi projektek esetén Magyarország hatékonyan és a jogszabályoknak megfelelően működteti a közbeszerzési irányítási és ellenőrzési rendszereket. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Összefoglalva: a beruházás irányításának jelenlegi legfőbb feladata a m agyar érdekek megvédése mellett az, hogy az ütemterveknek és szabályoknak megfelelően folytatódjon a beruházás, és a szennyvíztisztító az előre eltervezett határidőre elkészülhessen. Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és kérem válaszom elfogadását. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) :
