Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 2 (180. szám) - Dr. Gyimesi József (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Emelkedő díjak, romló postai szolgáltatások” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. CSEPELI GYÖRGY informatikai és hírközlési minisztériumi államtitkár:
2285 Felmerül a kérdés: a többszörösen felemelt kézbesítési díj ellenében hozzájuthatunke különszolgáltatáshoz? A hozzám eljutott esetek és saját tapasztalataim alapján azt kell mondanom, hogy sajnos nem, ma extra szolgáltatásként kapjuk meg azt, amit az új díjszabás bevezetése előtt alapszolgáltatásként vehettünk igénybe. Ez egy burkolt és erkölcstelen áremelés. Szombathelyről - hogy egy példát is mondjak - Budapestre a levélpostai küldemény egy hét alatt jut el, míg korábban a még alacsonyabb összegű alapdíjért az úgynevezett közönséges küldemény két nap alatt célba ért. Elsőbbségi díj lerovása ellenében érhetjük el azt a kézbesítési időt most, amit korábban a posta alapdíjként nyújtott. A helyzet emlékeztet a MÁV Rt. megoldására, amely az intercity járatait azzal teszi - idézőjelben mondom - népszerűbbé, hogy extra viteldíjért nyújtja azt a szolgáltatást, amit korábban az ilyen előkelő megkülönböztetéssel el nem látott járatain biztosított. Miniszter Úr! Egy jó tanácsot adnék önnek : ha karácsonyra szeretteinek nem emailben kívánja elküldeni a jókívánságait, akkor szíveskedjen nekiállni a képes levelezőlapok címzésének, mert attól félek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , el fog késni küldeményével. Várom t isztelettel a válaszát. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Csepeli György államtitkár úrnak. DR. CSEPELI GYÖRGY informatikai és hírközlési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az elmúlt év során a postat örvény megalkotásra került, és ennek az volt a célja, hogy a hazai szabályozás összhangban legyen az uniós szabályozással, másrészt lehetőséget kellett teremteni arra is, amit már említettem egy másik, interpellációra adott válasz kapcsán, hogy a Magyar Po sta 2009re az addig teljesen liberalizált európai piacon versenyképes legyen. Az egyetemes postai szolgáltatások körében a 97/67. EUdirektíva szigorú szabályokat ír elő a küldemények árának meghatározására, ezek a diszkriminációmentesség, a költségalapús ág és a keresztfinanszírozás tilalma. A fenntartott szolgáltatási körben, azaz a monopoltermékek esetében az árak megállapítását árhatóság végzi, ebben az esetben az IHM mint árhatóság az igénybevevői kör árérzékenységét figyelembe véve állapította meg az árakat, amelyek egyébként jóval a posta eredetileg tervezett árai alatt helyezkednek el. Ebben az évben - és voltaképpen a válasz erre vonatkozik - új szolgáltatásként jelent meg a Magyar Posta Rt. levélportfóliójában az elsőbbségi küldemény, amelynek beve zetése azonban kiváltotta az eddig oly sokat vitatott és drága, 300 forintos expressz szolgáltatást is. Ami a képviselő úr konkrét kérdését illeti, az elsőbbségi kezelés azt jelenti, hogy a felvételtől a kézbesítésig, tehát a teljes küldeményt továbbító fo lyamaton a külön jelzéssel ellátott elsőbbségi küldeményeket a szolgáltató a többi küldeménytől külön kezeli. Ezeket a munkafolyamat minden fázisában, legyen az kézi vagy automatizált, elsőként veszik kézbe, irányítják, és külön szállítási egységbe foglalj ák. Tehát ebben az esetben a szolgáltató az alapszolgáltatáshoz képest többletet nyújt. A szolgáltatás természetesen az ügyfél által a magasabb díjszabás megfizetése mellett választható. A Magyar Posta Rt. ebben az évben mindössze a forgalom 1,5 százalékár a becsülte az igénybevétel mértékét. Naponta tízmilliós levélszám fordul meg a postán, ennek következtében ilyen sajnálatos esetek, hogy késedelmesen érkeznek meg a küldemények, előfordulnak. Köszönöm megtisztelő figyelmüket.
