Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi tevékenységéről szóló jelentés; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2002. évi tevékenységéről szóló beszá... - HOMA JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
768 Köszönöm. Két percre kért szót Homa János képviselő úr, Fidesz. Megadom a szót. HOMA JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mi most egy közgyűlés vagyunk, egy részvénytársaság közgyűlése, ezért az Országgyűlés részben közgyűlésként működik. Furcsa dolog, hogy a 384 képviselőből j ó, ha itt vagyunk húszan. (Babák Mihály: Mi többen vagyunk.) A másik dolog az, hogy mi lehet a célja a mostani közgyűlésnek. Elsősorban az - amit sokszor hallottunk a mostani kormány képviselőitől, de helyenként úgy érzem, mintha nem is mondanák komolyan , hogy az adófizetők pénzével megfelelően gazdálkodjunk. Nos, ha az MTI gazdálkodását nézzük, azt látjuk, hogy 2002ben és 2003ban is veszteséges volt. Pető Iván azt mondja, szokványos, hogy Magyarországon veszteséges egy gazdasági társaság. Ezt elfogadom , de az már kevésbé szokványos és kevésbé elfogadható, hogy ha két egymást követő évben is veszteséges egy gazdasági társaság, akkor a tulajdonosok ezt tudomásul veszik, legyintenek rá, és mennek tovább. Úgy gondolom, az az igazán felelős magatartás, ha el kezdjük keresni annak az okát, hogy mi állhat a veszteség hátterében, mi okozhatta mindazt, hogy az itt jelzett és az Állami Számvevőszék által is elmondott 138 millió forintos veszteség mellett az MTI Rt. kapott egy 340 millió forintos plusztámogatást is. Tehát összesen közel 500 millió forintos volt a veszteség 2003ban. Azt hiszem, érdemes a számok mögé nézni, megnézni azt, hogy mi okozhatta a veszteséget. S egyébként természetes, hogy az ellenzék ezt az utat felelősen kívánja járni. Köszönöm a figyelmet . ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondolom, valóban felelős tulajdonosi testületként kell most a közgyűlésen - amely egyben a magyar parla ment ülése is - szólnunk. Márpedig, tisztelt képviselőtársaim, a költségvetési bizottságban elhangzott kisebbségi véleményben világossá tettük, hogy mind a 2002., mind a 2003. évi beszámolót gazdálkodási szempontból elfogadhatatlannak tartjuk. A többség, a z MSZP és az SZDSZ úgy gondolta, kedves Pető Iván - ha itt lenne , miszerint elfogadható, hogy mind 2002ben, mind 2003ban, sőt 2004ben is veszteséges legyen egy olyan társaság, amely egyébként nagyon jelentős állami támogatást kap, sőt 2002ről 2003ra további többletnövekmény, 334 millió forint támogatás ellenére is nagyjából ugyanaz a 140 millió forintos veszteség keletkezett, mint 2002ben, amikor több egyedi kiadás is volt, például végkielégítések és az üzleti társaság bevonásával kapcsolatos többle tkiadások, ahogy az már elhangzott. Ráadásul 2004ben ingatlanokból származó rendkívüli bevételekkel is számolhat - és 2003ban is számolhatott - ez a társaság. Azt kell tehát mondani, hogy bizony szakmai szempontból - amely a pénzügyi költségvetés összefü ggéseit vizsgálja - a 2002. és a 2003. év is elfogadhatatlan. A rendes hozzászólásomban erre majd részletesen is ki kívánok térni, már csak azért is, kedves Pető Iván, mert ha a magánszférában egy cég veszteségessé válik, akkor annak a vezetését nem szokta megerősíteni a tulajdonosok testülete, hanem elzavarja, az pedig végképp elképzelhetetlen, hogy a második meg a harmadik évben is ott tartja. Ez a különbség közöttünk. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) (A jegyzői székben Németh Zsoltot Vincze László váltja fel.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Most áttérünk az írásban előre jelentkezők felszólalásaira.
