Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 5 (30. szám) - Homa János (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Találós kérdés: a magyar pénzügyminiszter számára hogyan lehet több a 30 ezer a 100 ezernél?" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HOMA JÁNOS (Fidesz):
1601 számukra sem jelent semmi kizáró feltételt az őstermelői lét, hiszen van járulékkal igazolt szolgálati idejük. Akik valóban gondokkal nézhetnek szembe és akiknek a helyzete aggodalomra ad okot, a harmadik csoport, akiknek nincs elegendő szolgálati idejük a rokkantsági nyugdíj megállapításához, őstermelők, nem fi zetnek járulékot, nem fizetnek adót, és így bizony rokkantosításuk idején társadalombiztosítási rokkantsági nyugdíjra emiatt nem lehetnek jogosultak. Kétségtelen, megoldandó feladat, hogy miként lehetne a számukra nemcsak az adózás, hanem a társadalombizto sítási járulékfizetés feltételeit is kedvezőbbé tenni azért, hogy a mainál kedvezőbb fizetési feltételek mellett köthessenek biztosítási szerződést vagy vásárolhassanak szolgálati időt, hiszen a nyugdíjtörvény mindkettőre egyébként jelenleg is lehetőséget ad. Én készséggel ígérem meg a képviselő úrnak és ennek a sajátos körülmények között munkát vállaló, feladatot teljesítő rétegnek, hogy a következő években közösen keresni fogjuk ennek a jobb lehetőségét. Kérem a válaszom elfogadását. (Szórványos taps az M SZP padsoraiból.) Homa János (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Találós kérdés: a magyar pénzügyminiszter számára hogyan lehet több a 30 ezer a 100 ezernél?" címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kedves Képviselőtársaim! Homa Já nos, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: "Találós kérdés: a magyar pénzügyminiszter számára hogyan lehet több a 30 ezer a 100 ezernél?" címmel. A kérdésre a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező László Csaba pénzügym iniszter válaszol. Homa János képviselő urat illeti a szó. HOMA JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! - hiszen ő ül itt a székben. Az Európai Újságíró Szövetség felvetette az Európai Uniónál: ha a szabadpiacot a szocialista kormány politikai bosszúja fenyegeti azzal, hogy az állami hirdetéseket visszavonja, visszavonatja a neki nem tetsző politikai lapoktól, azzal durván megsérti a sajtószabadság európai normáját. Ez természetesen nem Magyarorszá gon, hanem Lengyelországban történt. Nálunk ilyen nem fordulhat elő. Vagy mégis? A minap került napvilágra Büki Dorottya volt SZDSZes képviselő levele. Büki Dorottya a kormányzati irányítás alatt álló állami vállalatok egyik felelős vezetője. Ezért eszünk be sem jutna feltételezni, hogy olyan durva támadást akarna indítani a sajtószabadság ellen, amilyet Lengyelországban indított a szocialista kormány. A levelet olvasva csak az nem fér a fejembe, hogyan jutott Büki Dorottya arra az eredményre, hogy jobban m egéri hirdetni egy 30 ezer példányú lapban, mint egy 100 ezer példányszámban megjelenőben. (11.50) Tisztelt Államtitkár Úr! Hogyan lehet a 30 ezer több a 100 ezernél? Ön szerint úgy gazdálkodik jobban a szocialista kormány az emberek befizetett adójával, h a a 30 ezres, vagy akkor, ha a 100 ezres példányszámú újságban hirdet? Ha a kérdésre azt válaszolja, amit minden más ember, akkor magyarázza meg, hogy milyen gazdasági ésszerűség indokolja azt, hogy az állami hirdetéseket Büky Dorottya inkább szeretné megj elentetni a 30 ezer példányban megjelenő Magyar Hírlapban, mint a 100 ezer példányban megjelenő Magyar Nemzetben. Azt nem is merem feltételezni, hogy politikai támadást intéztek a sajtószabadság ellen. Kérdezem öntől azt is, ki adott megbízást Büky Dorotty ának, hogy megírja ezt a levelet. Miért nem mentette még fel Büky Dorottyát, aki egy pofonegyszerű számítást sem tud elvégezni
