Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 16 (189. szám) - Mádl Ferenc köztársasági elnök átirata az Országgyűléshez miniszteri megbízatás megszűnéséről és államtitkári felmentésről: - A Magyar Nemzeti Bank kereskedelmi banki tevékenységével kapcsolatos vizsgálat eredményéről szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SURÁNYI GYÖRGY, a Magyar Nemzeti Bank elnöke: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):
534 nehogy valami zűr legyen - és utána az égvilágon nem csináltak semmit! Erről tessék beszélni, meg arról, hogy a CW Banknál ugyanez van! Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Surányi György elnök úr kért két percben hozzászólási lehetőséget. Elnök úr! DR. SURÁNYI GYÖRGY , a Magyar Nemzeti Bank elnöke : Köszönöm szépen. Elhatároztam, hogy nem fogok élni ezzel a lehetőséggel, de vannak megjegyzések, amelyek már túlmennek az én tűréshatáromon is. Szeretnék emlékeztetni arra, hogy a Magyar Nemzeti Bank nem töltött be soha bankfelügyeleti feladatokat. Kettő: soha nem nyilatkoztam nyilvánosan arról, hogy a Postabank jó állapotban lenne. (Rozgonyi Ernő: A televízióban! - Dr. Gidai Erzsébet: Így van!) A televízióban azt mondtam, hogy a Postabank likvid. (Rozgonyi Ernő: Az mit jelent?) Ha a képviselő úr tudná, hogy a likviditás mit jelent, akkor értette volna, hogy én mi t mondok. Egyetlen szóval nem mondtam soha, hogy az a bank jól van. Annyit mondtam, hogy likvid, és az a Nemzeti Bank feladata, hogy megítélje egy bank likviditását. (Dr. Gidai Erzsébet: Pénzügyi dilettantizmus...) Három, amit szeretnék kérni: többször elh angzott, s csatlakoznék ahhoz, amit Domokos képviselő úr mondott. Nagyon jó lenne, és nagyon fontos lenne, hogyha le lehetne zárni a vitát, s az érdemi kérdéseket érintenénk ennek a CWvizsgálatnak a kapcsán. S abban a megközelítésben, abban a felfogásban tovább lehetne haladni és lezárni ezt, amiben azért a mai vita jelentős része is folyt; a bizottsági vitákban is kialakult egy józan szakmai megközelítés. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ké tperces időkeretben megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Az elmúlt néhány percben jó néhány heves kirohanás történt a magyar pénzügyi világgal szemben. Én m indazon képviselőtársaimnak, akik most nagyon lelkesen, harcosan kiabálnak és mondják, hogy valóban ki kellene vizsgálni a többi banknál is, hogy mi történt, azoknak a figyelmébe ajánlom, hogy minden házbizottsági ülésen, és utána a parlamentben, minden ha rmadik hét hétfőjén a Szabad Demokraták Szövetsége előterjeszti a Postabankvizsgálóbizottság létrehozását, és képviselőtársaink sajnos mindig úgy döntenek, hogy nem kell megvizsgálnunk, a Postabanknál folyó konszolidációnak voltake büntetőjogi felelősei, vagy ezt adottságnak kell tekinteni. Úgy érzem, hogy ha ebben a Házban, helyesen, nemcsak adottságnak tekintjük, ha egy banknál, pénzintézetnél veszteség keletkezik, hanem megvizsgáljuk, hogy vane ott büntetőjogi felelősség is, volte olyan gazdálkodás, amelyik felelőtlen volt, és ezt úgy juttatjuk kifejezésre, hogy vizsgálóbizottságot alakítunk, majd pedig olyan határozatot hozunk, amelyik ebbe az irányba kapacitálja mind az ország, mind a bank későbbi vagy további vezetését, akkor, tisztelt képviselőtár saim, ha önök nem szavazzák meg más esetben a vizsgálóbizottságot, ott tisztán adottságnak tekintik a veszteségeket, s úgy ítélik meg, hogy nincs is mit vizsgálni, nincs is ott személyi felelősség. Ezt másként nem lehet értelmezni! Sajnálom, hogy a Postaba nknál önök szerint minden rendben volt, ott egyetlen ember felelőssége fel nem merül, nem kell vizsgálnunk, nem kell vizsgálóbizottság - egyedül a CW Banknál. Tehát azt hiszem, ha elkezdünk itt vagdalkozni, az nem jó irányba mutat. Zárjuk le ezt a CW Bankügyet azzal az előremutató határozattal, amiben konszenzus volt, hogy a büntetőjogi felelősség tárgyában igenis indítsuk el a vizsgálatokat; ehhez és a későbbi, további
