Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 8 (205. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ROZGONYI ERNŐ (MIÉP):
2751 Fontos különbség ez, és ezt a lakosság is érzékeli. Azaz: nekünk úgy kell felállítani a nemzeti parkokat, hogy ezek közvetlenül szolgálják azokat a területeket, ahol léteznek. Ma kilenc ilyen nemzeti park van. És most válaszolnék a fölt ett kérdésre. Az Őrség ügye tíz éve húzódik. Ez nem tegnapi, nem tegnapelőtti ügy. Ki kell jelentenem, hogy minden feltétel megérett arra, hogy 2002 tavaszára, legkésőbb valamikor februármárciusra, az Őrségben az a nemzeti park létrejön, amely egy nemzeti értéket, egy nemzeti kincset fog jelenteni. Mire alapozom ezt? Az Őrség és a Vendvidék egy olyan tájegység Magyarországon, amely mindenhol máshol nélkülözött vagy már elpusztult értékeket tartalmaz. (9.10) Tartalmazza - és ez az egyik legfontosabb rész - azt az ősi magyar paraszti kultúrát, azt a települési szerkezetet, a települési szerkezethez kötött földművelési lehetőségeket, amelyeknek a megőrzése nekünk olyan feladatunk, amelyről nem mondhatunk le. Ezért a tárca egy esztendőn keresztül igyekszik arra spórolni - hogy ezt a szép magyar kifejezést használjam , megtakarítani, hogy egy jól fölszerelt, olyan nemzeti parkot indítsunk el, amely már szolgálni tudja a környezetet. Nos, az Őrségi Nemzeti Park ügyében tartottunk egy kihelyezett miniszteri érteke zletet, hiszen fölmerültek olyan gyanúk valóban, hogy talán egyes polgármesterek és hozzájuk tartozó polgárok aggodalommal figyelik az előkészületeket. Úgy gondolom, az ott folytatott eszmecsere mindenkit meggyőzött arról, hogy bár lesznek bizonyos, nem so k, kismértékű további korlátozások a jelenlegi fokozottan védett területeken, ezek egész kis mértékűek, de annál nagyobbak az előnyök. Hiszen itt olyan helyzetet tudunk teremteni pályázatokon keresztül, és nemcsak belföldi, hanem külföldi pályázatokon kere sztül is, amely ennek a területnek biztosítja azt, hogy megőrizze az ott lévő állatállományát, ha lehet, helyreállítsa azt az eredeti állományt, amely az ökológiai egyensúly fenntartásában egy nagyon fontos elem, és úgy gondolom, hogy mindezek ennek a térs égnek egy fontos pluszt tudnak adni. Még két helyen tervezünk, de csak tervezünk pillanatnyilag olyan nemzeti parkot, amely megalapozott lehet. Az egyik a beregi síkság. Azt gondolom, nem kell elmondani, mit jelenthet majd ennek a területnek, ha ezt jól el ő tudjuk készíteni, és ott egy olyan ökoturizmust tudunk létrehozni, amely további lehetőségeket ad az egész térségnek. A másik pedig a Szigetköz, amelynek a kényes voltáról, azt hiszem, nem kell külön szót ejteni. Mindkét esetben jelenleg az előkészületi munkák folynak, és ezek az előkészületi munkák azt ígérik, hogy 2003ra legalább a kettő közül az egyik szintén nemzeti park lehet. Arra kérem képviselőtársaimat, támogassák ezeket a kezdeményezéseket, mert ezek pártpolitikától függetlenül össznemzeti érde ket képviselnek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, miniszter úr. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Rozgonyi Ernő frakcióvezetőhelyettes úr, MIÉP: "Még egyszer a magyar kis- és középvállalkozások támogatásának szükségességéről" címmel. Tessék, képviselő úr! ROZGONYI ERNŐ (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hazánkban két gazdaság működik. Az egyik a külföldi globális tőke tulajdonában álló vámszabadterületi, és a még éppen csak létező magyar. A két gazdaság között vannak átjárási folyosók. A különbség azonban minden szempontból óriási, mint a bennszülöttek kiszolgáltatottsága. A "ki kit győz le?" kérdése változatlan trendek mellett nem lehet vita, nem lehet kétséges. A váms zabadterületi gazdaság egyre dagad, hízik, és soha nem látott extraprofitot vág zsebre kormányaink jóvoltából és a magyar nép verejtékéből, annak kárára, hátrányára. A társadalmi közkiadásokhoz nem járul hozzá, de elvárja, hogy a megfelelő infrastrukturál is hátteret az adófizetők pénzéből megteremtsék számára. Gyakorlatilag azt csinál,
