Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HOMA JÁNOS, a kulturális és sajtóbizottság előadója:
6450 országban megengedett, sőt az uniós minimális szabály itt oly módon alkalmazható, hogy az összehasonlító reklámot egyetlen tagállam sem tilthatja be. Tehát ezek azok az uniós elvek, amelyek alapján azt mondhat juk, hogy ezeknek az alkalmazása Magyarországon is egységesebb szabályozást tesz lehetővé, és egyértelműen megfelel az uniós normáknak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kulturá lis bizottság véleményét Homa János képviselő úr ismerteti. Képviselő úr! HOMA JÁNOS , a kulturális és sajtóbizottság előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottsága októ ber 31én tárgyalt a gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról, és a T/3263. számú törvényjavaslatot a bizottság többsége általános vitára alkalmasnak találta. A bizottság ülésén is elhangzott: a törvényjavaslat elkészítés ének előzménye volt, hogy a fogyasztók egészségének védelme tárgyú közösségi joganyagot átvilágította Brüsszelben az Európai Bizottság. Megállapították, hogy nagyrészt átvettük a fogyasztóvédelmi joganyagot, és ideiglenesen le is zárták a fejezetet, de néh ány pontosítást át kellett vezetniük bizonyos törvényeken. Többek között a reklámtörvény is ilyen volt, ahol a megtévesztő és összehasonlító szabályozása nem teljesen harmonizált a két európai uniós irányelvvel. A mostani törvé nyjavaslatba emiatt került a megtévesztő reklám fogalma, ez eddig nem szerepelt a törvényben. A javaslatban meghatározták az összehasonlító reklám kritériumait, a megengedett és tiltott összehasonlító reklám feltételeit, és kiegészült a törvényjavaslat oly an eljárási szabályokkal,
