Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - ROZGONYI ERNŐ (MIÉP):
5404 ELNÖK (dr. Áder János) : Ismét kétperces hozzászólásra jelentkezett Glattfelder Béla államtitkár úr. GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár : Vitatnom kell, tisztelt e lnök úr, tisztelt Ház, azt az állítást, miszerint a kedvező változások 1997ben és '98ban következtek volna be olyan módon, amelyek tartósnak is bizonyultak volna. Ugyanis emlékezzenek arra, hogy '98 második felében és '99 elején éppen önök követeltek új Bokroscsomagot, Járaicsomagot, megszorító intézkedéseket, pótköltségvetést. Az új gazdaságpolitika lényege éppen abban állt, hogy az önök akkori hibás előrejelzéseivel ellentétben a kormány nem engedett az önök megszorítást követelő nyomásának. (Közbekiá ltás a Fidesz soraiból: Helyes!) Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) (10.30) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Rozgonyi Ernő képviselő úrnak, Magyar Igazság és Élet Pártja. ROZGONYI ERNŐ (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A pénzü gyminiszter úrnak az előző előadásához szeretnék hozzászólni, és bár jóformán minden mondatával lehetne vitatkozni, én egy dologra szeretnék rámutatni. Arról van szó, hogy csökken az adósság, csökken az adósságteher. Igen, azt még elhiszem - hiszen ez egy világos összefüggés , hogy ha csökken az infláció, akkor a kamatterhekben is nyilván csökkenés következik be, változatlan alapokat tekintve. Az azonban egész egyszerűen nem igaz, hogy csökkenne az adósság állománya és az adósság mértéke. Sőt,
