Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - Rozgonyi Ernő (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Az 1999. évi monetáris politikai irányelvek és költségvetési politika" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ROZGONYI ERNŐ (MIÉP):
1936 megszűnése esetén az üzemeltető - azaz a Vasas - köteles az ingatlanokat saját ingóságaitól kiürítve a kezelő, azaz az If júsági és Sportminisztérium birtokába visszabocsátani." Semmi más nem történt, mintsem egy 1998 tavaszán a Vasas vezetői által jónak és aláírhatónak elismert szerződés felmondásra vonatkozó kötelezettségeinek tett eleget az Ifjúsági és Sportminisztérium, és valóban félremagyarázhatóan olyan mondatot idézett a szerződésből, amelyik azok részéről, akik nem ismerik a szerződés tartalmát, valóban úgy állítható be, hogy veszélyezteti a Vasas Sport Club sportolóinak használati jogát; azok részéről, akik viszont ismerik a szerződést - és ahogy ezt már egy korábbi kérdése kapcsán el kellett mondanom, ön az elmúlt négy évben a sportot felügyelő belügyminiszter államtitkáraként dolgozott, tehát feltételezem, ismeri a szerződést , azok számára ez a levél nem mást jel entett, mintsem az üzemeltetési szerződés jogszerű felmondásának a módját. Szeretném itt is most megerősíteni, hogy a Vasas Sport Club sportolóinak, szakosztályainak a használati jogát semmiben nem érinti az, hogy nem a Vasas, hanem az Ifjúsági és Sportmin isztérium fogja üzemeltetni ezeket a létesítményeket. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem az interpelláló képviselőt, elfogadjae a miniszteri választ. DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Miniszter Úr! Ezek szerint amikor ö n azt írja, hogy ingóságaitól kiürítve és megfelelő rendben kitakarított állapotban birtokba adni szíveskedjék, ez ön szerint nem jelent semmiféle változást. Elég furcsa! Úgy vélem, hogy egyébként a szöveg teljes mértékben érthető, nem szorul magyarázkodás ra, hiszen ezt mindenki érti önön kívül, akinek szerintem munkaidejének többségét most már az teszi ki, hogy mihelyt elküld egy levelet, még mielőtt megérkezne a címzetthez, elkezdi magyarázni. Ezen meg azért nem csodálkozom, mert az ön és pártja által alk almazott újmagyart csak önök értik. Ne haragudjon, de erről tényleg egy nagyon régi, mondhatni, ósdi történet jut eszembe, amikor ugye a rádió bemondja: emberek, emberek, vigyázat, mert egy őrült szembemegy a forgalommal az M7esen! Erre az illető ott a ko csiban megjegyzi: mit egy, százával jön velem szembe ez a sok őrült! Köszönöm szépen. Válaszát nem fogadom el. (Derültség, taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpelláló képviselő a választ nem fogadta el. Kérdezem az Ors zággyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 120 igen, 98 nem szavazattal, 32 tartózkodással a választ elutasította, illetve nem fogadta el. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Közbeszólá s az SZDSZ padsoraiban: Mondjon le!) Az interpellációt tárgyalásra kiadjuk az ifjúsági és sportbizottságnak. Rozgonyi Ernő (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Az 1999. évi monetáris politikai irányelvek és költségvetési pol itika" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Rozgonyi Ernő, a MIÉP képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: "Az 1999. évi monetáris politikai irányelvek és költségvetési politika" címmel. Rozgonyi képviselő urat ill eti a szó. ROZGONYI ERNŐ (MIÉP) :
