Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 11 (49. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 1997. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):
456 belenyúlni, az okait kell feltárni, kérem szépen! Mert Kosztolányi Dezső kimeríthetetlen, erre is azt írta, hogy "Csodálkozol a kokainistán? Gondolkozz az okain is tán!" És akkor majd rá fogunk jönni. Köszönöm. (Ifj. Hegedűs Lóránt tapsol . - Derültség a MIÉP padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Keller László képviselő úr! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : A stabilizációs intézkedésekre szeretnék ennek kapcsán visszatérni. Annak a legnagyobb pozitív eredménye az volt megítélésem szerint, hogy a központ i költségvetés elsődleges egyenlegét radikálisan sikerült javítani különböző intézkedésekkel. (Rozgonyi Ernő: Egy évig!) Nem egy évig, képviselő úr, hanem ha megnézi a '96os, '97es, '98as évet, akkor az elsődleges egyenleggel nincs különösebb probléma. Megítélésem szerint azok a szükségszerű lépések a hatásukat éreztették. Azzal kapcsolatban pedig, hogy most milyen kedvezőtlen folyamatok kezdenek kialakulni, azt gondolom, nem ildomos, mondjuk, egy pótköltségvetési vitát most a jelentés tárgyalása során a Ház elé hozni. Hagyjuk meg ezt a jövőre! ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Lentner Csaba képviselő úr, MIÉP, kétperces felszólalása következik. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A folyó fizetési mérleg vonatkozásá ban a '95ös évnek a stabilizáló intézkedései tényleg hoztak pozitív hatást, ami az egyensúlyt illeti. De hát ezek az egyensúlyi lépések, azt kell mondanom, nem minősíthetők tartósnak, hiszen mint az iménti kérdésemben is utaltam rá, '97ről '98ra a folyó fizetési mérleg hiánya több mint a kétszeresére emelkedett. Most Keller képviselőtársam a folyó fizetési mérlegen túl a viszontválaszában utal az államháztartási rendszer legfontosabb mérlegére, a költségvetési mérlegére, és azt mondja, hogy '95 után első dleges egyenlegét tekintve a GFSvonal fölött, mintha egyensúly mutatkozott volna. Persze, tisztelt Keller képviselőtársam, ezzel senki nem vitatkozik, hogy egyensúlyba került a vonal felett a bal oldal és a jobb oldal, itt ebben az esetben egyensúlyba ker ül a mérlegben, de talán máshol nem annyira, mert '95ben és '96ban önök el tetszettek adni a magyar nemzeti vagyon zömét jelentő stratégiai ágazatokat, az energiaszektort. Ennek a folyó bevételei egyrészt külső államadósságot csökkentettek, másrészt pedi g a központi költségvetés részére önöknek volt egy befizetési kötelezettségük. De úgy, ahogy elmúlt ez a privatizáció, miáltal a nemzeti vagyont csak egyszer lehet eladni optimális esetben, így ennek a pozitív hatása - ha lehet egyáltalán pozitívnak nevezn i - a későbbiekben egyenlegjavító tényezőt nem fog jelentkezni. Tehát ez is egy átmeneti jelenség volt. Ugyanakkor a magyar nép nyomora tekintetében sajnos egy hosszan tartó körülmény marad. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a MIÉP padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóth y Géza) : Gidai Erzsébet képviselő asszonynak adom meg a szót, de abban a reményben, hogy befejezzük ezt a kétpercezést nemsokára. DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP) : Az elnök úrra való tekintettel. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Igen, így van! DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP) : Kö szönöm szépen. Csak szeretnék idézni a költségvetési bizottság 1997. július 2án, szerdán 13 órakor megtartott ülésének jegyzőkönyvéből.
