Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 2 (23. szám) - Yoshio Yoshikawa, a Japán-Magyar Baráti Tagozat elnökének és kíséretének köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET egészségügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
1476 ELNÖK (dr. Áder János) : A kormány nevében Pusztai Erzsébet államtitkár asszony kíván válaszolni az elhangzottakra. DR. PUSZTAI ERZSÉBET egészségügyi minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az utóbbi években - és az utóbbi időben is - valóban gyakran egymásnak ellentmondó nyilatkozatok is elhangzanak az egészségbiztosítással kapcsolatosan. Ahelyett, hogy a különféle nyilatkozatok értelmezésével foglalkoznék, én a kormányprogramot szeretném idézni képviselőtárs amnak: "Olyan kétszintű biztosítási rendszert kíván létrehozni, amelyben az Országos Egészségpénztár feladata a járuléknyilvántartás, a begyűjtött járulék capitáció szerinti szétosztása az elismert pénztárak között. A területi elismert pénztárak nyújtják az alapbiztosítást minden állampolgárnak, továbbá kiegészítő biztosításokat nyújtanak egyéni szerződés szerint." És ez a lényeg, képviselő úr, hogy a kiegészítő pénztáraknak és magánegészségügyi biztosításoknak helye van, de nem a kötelező egészségbiztosí tás helyett, hanem a kötelező egészségbiztosítás mellett. És ez nagyon nagy különbség! Hiszen valóban, ha valakinek lényegesen több pénze van, legyen lehetősége megvásárolni a különleges körülményeket, legyen lehetősége olyan szolgáltatásokra biztosítást k ötni, amelyeket a kötelező általános egészségbiztosítás nem tartalmaz; olyan típusú luxusszolgáltatásokra, vagy olyasmire, amire nem terjed ki - akár a plasztikai műtétekig is - az egészségbiztosítási finanszírozás. De valóban - ebben a képviselő úrnak iga za van - a kötelező és általános egészségbiztosítás szétbontása piaci biztosítókra az Egyesült Államok tanulsága szerint is súlyos veszélyeket rejt magában. Valóban az a helyzet, hogy ott működik a világ legdrágább rendszere, és ugyanakkor 40 millió biztos ítatlan beteg van. Természetesen ott is működtetnek különféle szociális biztosítási formákat, de az legalább olyan drága az országnak, mintha a kötelező általános biztosítás fenntartásával, a kiegészítő biztosítások széles skálájának lehetővé tételével, és valóban, akár a profitorientált biztosítók egészségbiztosítási részterületeken való megjelenésével pénzügyileg is egyre gazdagodó rendszert teremtene. Ezt fogalmazta meg a kormányprogram, és én nem tudok róla, hogy bárki másféle programot szándékozna megv alósítani. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gémesi György frakcióvezetőhelyettes úr, Magyar Demokrata Fórum. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! T isztelt Ház! Az elmúlt héten a sajtóból szerezhettünk tudomást arról, hogy a gazdasági kabinet tárgyalta és elfogadta azt a kormányelőterjesztést, amely az M3as autópálya díjasítását az alábbiak szerint javasolja: az autópálya használati díja személygépk ocsinként 6 forint/kilométer plusz áfa, az éves bérlet 20 ezer forint/év plusz áfa, a bérletek ellenőrzése a díjszedőkapukban elhelyezett mágneskártyaellenőrzőkészülékekkel történjen. Az M3as mentén elhelyezkedő települések képviselői az elmúlt években s zámtalan fórumon, tüntetésen, konferencián hangot adtak azon aggodalmuknak, hogy az előző kormány által javasolt díj mellett a forgalom elviselhetetlen mértékben terelődik át a településeken átmenő kerülő utakra. Az önkormányzatok az önkormányzati autópály a érdekegyeztető fórumba tömörülve küzdöttek az ellen, hogy az autópálya ne legyen üres, az elviselhetetlenül magas díjak ne konzerválják KeletMagyarország elmaradottságát, és ne okozzanak katasztrófahelyzetet a 30as út mentén levő településeken. Örömmel nyugtáztuk, hogy törekvéseink és erőfeszítéseink nem voltak hiábavalóak, és az új közlekedési tárca előterjesztése szerint a díjak lényegesen alacsonyabbak. Különösen kedvező a hosszú távú, gyakori utazóknak, mivel az éves bérlet töredéke a korábban javas oltnak, s ez kedvező a keletmagyarországi térségnek. Ennek következményeként a hosszú távú, rendszeres utazók kevésbé
