Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 22 (300. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BOROSS PÉTER (MDF):
623 (16.10) És azt szeretném, hogy Bős, a Duna közös hasznosítása ügyében létrejöjjön egy h atpárti együttműködés; nem rajtunk fog múlni, hanem önökön - mi készek vagyunk. Ha nem vállalják, akkor a kormány teszi azt, ami a dolga, ami a kötelezettsége. Nehéz egyébként egy szájból fújni is meg szívni is. (Derültség a kormányzó pártok padsoraiban.) Úgyhogy próbáljuk elválasztani a kettőt! Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatnom kell a tisztelt Országgyűlést, hogy Torgyán József képviselő úr személyes érintettség címén kért.. . (Moraj a kormányzó pártok padsoraiban.) szót, de olvasatomban a Házszabály módosítása a miniszterelnöki felszólalásoknál a személyes érintettség címén való szókérést nem teszi lehetővé, úgyhogy nem adom meg a szót a képviselő úrnak. (Zaj.) Tisztelt Orszá ggyűlés! Most további napirend előtti felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót dr. Boross Péter frakcióvezetőhelyettes úrnak, MDF. DR. BOROSS PÉTER (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én úgy gondoltam, hogy a szlovákmagyar viszony helyzetéből kiindu lva nagyobb ívű, és a helyzet drámaiságával arányosabb miniszterelnöki előadást fogunk hallani. Nem örültem neki, hogy nem így történt. Nem tölt el örömmel az sem, amiért sokak kezdeményezésére itt szólnom kell - már a témaváltás miatt sem. Amiért szót kér tem, a mindennapok történéseiből, botrányos híreiből ismert. Amire fel kívánom hívni a parlament, a kormány és a közvélemény figyelmét, az az események hátterében húzódó szándék, a visszatérő és a múltra emlékeztető politikai módszerek és eszköztár. Tiszte lt Ház! Miért volt olyan fontos a kormánykoalíciót létrehozó pártoknak a Házszabály módosítása? Miért a napirend előtti kétperces reflexiókat kellett megszüntetni? Mitől az a kormányzati ingerültség, amelyet gyakorta érvelés helyett tanúsítanak? Miért dühí ti önöket a vita? Talán azért, mert egy másik hatalmi, uralmi rendszerben ez nem volt szokás? (Moraj a kormányzó pártok padsoraiban.) Hogy a nézetrendszer könnyebben változik, mint a mentalitás? Az önök egyik képviselője, az egyébként lehangoló írásában az t írta: "mi, egykori kommunisták, majd reformkommunisták és mai szociáldemokraták". Nem gondolják, hogy a metamorfózisnak ezt a ritmusát többen nem bírták követni? (Dr. Orosz Sándor: Lassabban haladunk.) Hiszen ha így lenne, akkor a népszavazás ügyében alk almazott - és nyugodt lélekkel bizantikusnak minősíthető - magatartásnak nem lenne helye a politikai közéletben. Hölgyeim és Uraim! Ez nem Kéthly Anna szelleme; jobban hasonlít Marosánhoz, a kékcédulás '47es választások utáni viszonyokhoz - többen emléksz ünk ezekre az időkre. Ilyen rövid idő alatt egy helyzetet és a mozgatórugóit elemezni, boncolgatni mindig kockázatos, mert lényeges vonások említés nélkül maradnak. Ezért nem szólhatok a hatalmi neurózis különböző tüneteiről, a személyi döntésekben érvénye sülő végletes bizalmatlanságról, az egyre erősödő anyagi és egyéb érdekeket szolgáló kapcsolati hálóról, az állami támogatások és megrendelések terén érvényesülő durva részrehajlásokról - és folytathatnánk. Azonban mintegy esztendeje tapasztaljuk a pártérd ek behatolását az igazságszolgáltatás, s még inkább a bűnüldözés területére, érzékelhetők a pressziók, befolyások és elvárások tünetei. És erre kívánom nyomatékosan felhívni a figyelmet. Vajon mi késztette az egyébként derék vámfőparancsnokot arra a nyilat kozatra, hogy ő mindig baloldali gondolkodású ember volt? - hiszen baloldali vámáru nincs. Csak nem valami önigazolási kényszer szüli az ilyen nyilatkozatokat? Nagyobb baj, hogy mi vezérelte a rendőrfőnököt egy megyei főkapitány elleni feljelentésre, amely ből két vádpont köznevetség tárgya is lehetne, ha nem lenne szomorú. Vajon milyen elvárásnak tett eleget a miskolci ügyész az ügyészi testületet is lejárató nyilatkozatában? És a bűnüldözőkre gyakorolt személyes és telefonos pressziók milyen érdekeket szol gálnak? Egyes koalíciós képviselők miért törekszenek sajátos bennfentességre e téren? Tényleg
