Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 7 (291. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
864 nem hívők; tisztelte őt és szerette őt idős és fiatal, tisztelte őt az, aki a társadalomtudományokkal foglalkozott és az, aki a reáltudományokkal foglalkozott. Az elmúlt években fokozódott a közéleti szerepvállalása, és ennek ellenére az volt a tapasztalatunk, hogy nem kopott meg ez a tisztelet, amely a legkülönfélébb társadalmi körökből érte őt. Isten nyugosztalja Andorka Rudolfot! (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napiren d előtti felszólalásra jelentkezett Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes úr, KDNP. Megadom a szót. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előtt azzal a súlyos problémával szeretnénk foglalkozni, hogy immár több mint egy éve nincs elnöke az Állami Számvevőszéknek. Mint ismeretes, a múlt hét keddjén történt egy fiaskó a parlamentben, titkos szavazás végeredményeképpen nem került betöltésre ez az igen fontos poszt. Arra szeretnék emlékeztetni, hogy a fiatal magyar demokrácia vív mányaként tartjuk számon azt, hogy Magyarországon Állami Számvevőszék működik, nagyon nemes hagyományokkal. Ez a hagyomány a háború előtti időkbe nyúlik vissza. Ugyanakkor a kialakult jogállam olyan pillérének tekintjük az Állami Számvevőszéket, amely rend kívül fontos szerepet tölt be. Ezért nagyon súlyos helyzetnek értékeljük azt, hogy immár egy éve - de ki tudja meddig, most már több mint egy éve - elnök nélkül dolgozik a Számvevőszék. Nem vonjuk kétségbe azt, hogy így is lehet dolgozni. Azonban mégis alk otmányossági aggályunk van - hiszen az alkotmány írja elő a Számvevőszék működését , hogy egy ilyen fontos szerv a mi felelősségünkből kifolyólag is meddig működhet elnök nélkül. Úgy véljük, hogy a közpénzek kezelésének tulajdonképpen a legfőbb kontrollja az Állami Számvevőszék. Az Állami Számvevőszék működése ezért úgy is felfogható: egy biztosíték arra, hogy a közpénzek kezelésének kontrollja van, és mindazokat a visszásságokat, amelyek ezen az igen sok visszásságot lehetővé tevő területen bekövetkeznek, bekövetkezhetnek, felfedi, a társadalom elé tárja, a parlament elé tárja, és ha ez a funkció akadozik, netántán megszűnik, akkor ez óriási problémát jelent a jogállamiság szempontjából és alkotmányossági szempontból is. Úgy vélem, amit eddig elmondtam, az zal mindenki csak egyet tud érteni; s talán azzal is, hogy az a korrupciós helyzet, amivel sokszor itt szemben állunk, és ilyen problémákkal kell foglalkoznunk, szintén megkívánja, hogy működjék az Állami Számvevőszék. Ami a múlt héten történt, arról rövid en: tulajdonképpen erre a szavazásra úgy mentünk el, abban a bizalomban, hogy végül is itt rövidesen be lehet iktatni a Számvevőszék elnökét. A költségvetési bizottság délelőtti ülésén még a legnagyobb kormányzó párt jelezte, hogy nem tud állást foglalni, és tartózkodni fog azt illetően, hogy a jelölt, Naszvadi György személyét támogatjuke vagy sem. (15.30) Ezt akkor megértettük, hiszen még nem tanácskozott a frakció. Ugyanakkor délután - tehát közvetlenül a szavazás előtt - ott hallottuk a bejelentést, ho gy tulajdonképpen a költségvetési bizottság MSZPs tagjai is támogatják a jelöltet. Tehát mi úgy véltük, hogy ezzel zöld út nyílt a megválasztáshoz, és ebben a tudatban is mentünk el szavazni. Nos, a szavazás végeredménye mást mutatott. Egy titkos szavazás után senki nem állíthatja azt, hogy kinek, melyik parlamenti csoport szavazatai következtében hiúsult meg a választás - ezt nem lehet állítani. Viszont bizonyos következtetéseket lehet levonni, hiszen nyilvánvaló - már csak a nagy számok törvénye alapján is , hogy a döntő szerepet a legnagyobb kormányzó párt játssza ebben a kérdésben. Egyébként a kisebb kormányzó párt pedig tudomásom szerint deklaráltan támogatta a jelöltet.
