Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 9 (280. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
4385 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tulajdonképpen Isépy Tamás és Szabad György sok mindent elmondott abból, amit szándékomban volt szóvá tenni, azonban arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy amikor emlékezünk - emlék ezünk a történelmünkből valami nemesre, emelkedőre, emelkedettre és szépre , akkor nagyon ügyeljünk az aktualizálással, a szavak aktualizálásával is. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Félek, hogy ezzel nem ünneplünk, hanem profanizálunk. Ha azt a sze llemet átemelhetnénk a mába, melyek előtt fejet hajthattunk utólag, 150 év után, akkor úgy hiszem, azok a nevek, mint a Himnusz vagy a Szózat szerzője, azoknak az izzó hazafisága, a magyarság lelkét erősítő csodálatos alkotása talán rávilágít arra, hogy mi lyen mondanivalója volt még annak a kornak. És még egyet, ha már itt vagyunk a tisztelt Házban: a sokat emlegetett Deák Ferenc közjogára hívom fel a figyelmet, annak történetiségére, hagyománytiszteletére, markáns magyarságára. Igen, ez a kor nagy férfiaka t nevelt és nagy alkotásokat, máig élő, ható alkotásokat jelentett. Nagyon ügyeljünk hát, hogy tudjunk méltóképpen emlékezni és ünnepelni, és valóban használjuk azokat az eszményeket, amelyek használhatóak közülük, és úgy hajtsunk fejet, hogy ne szolgáljun k olyan célokat a mai napi küzdelmeinkben, amelyek az ilyen megemlékezéshez nem mindig méltóak! (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót SzentIványi István frakcióvezető úrnak, SZDSZ. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Nagymértékben egyet tudok érteni az előttem felszólaló Boross Péterrel: gondolom, intelme részében Csapody képviselőtársunknak és Isépy Tamás utolsó mondatának szólt. Én nagyon sajnálom, hogy Isépy képviselőtársunk nagyon emelkedett és ált alam teljes mértékben elfogadott felszólalását azzal az utolsó mondattal zárta, ami enyhén szólva is aktualizálás volt. Azt hiszem, hogy amikor megemlékezünk, akkor valóban az elődökről kell megemlékeznünk, azokról az elődökről, akiket szintén támadtak azz al, hogy idegen érdekeket szolgálnak ki - Deák Ferencet több képviselőtársa több alkalommal is ugyanezzel a váddal illette. Amikor Isépy Tamás azt mondja, hogy hiszen itt a nemzeti függetlenség hívei is gyülekeztek a liberális zászló alatt, akkor természet esen egyetértek vele, hiszen ez az eszme egyesítette a nemzeti függetlenség iránt elkötelezett embereket is. Egyet azonban világosan kell látnunk: ennek az Ellenzéki Nyilatkozatnak nem az ellenzékiség volt a tartalma, hanem a szabadelvűség, tehát szabadelv ű volt ez az Ellenzéki Nyilatkozat, amely a konzervatívokkal szemben jött létre, az akkori konzervatívokkal - én nem aktualizálok - az akkori korban képviselte azokat a fontos eszméket, amelyekre mi most is mindannyian, úgy gondolom, büszkék vagyunk, hisze n ez a mai magyar társadalom, ez a mai magyar demokrácia ezeken az eszméken alapul liberális meggyőződéstől függetlenül is, és ezért ezt fontos tiszteletben tartanunk. Örülök annak, hogy Isépy képviselőtársunk nemcsak a kormánynak szóló intelmeket olvasta ki az Ellenzéki Nyilatkozatból - melyek fontos intelmek és én is sokra tartom ezeket , hanem az ellenzéknek szóló intelmeket is, hiszen az Ellenzéki Nyilatkozat felhívja a figyelmet a konstruktív, a felelősségteljes ellenzékiségre, mint ahogy a felelősség teljes kormányzásra is. E kettő egésze adja a köztársaságot, az államot (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , azt az eszmét, amelyet, én remélem, mindannyian követni tudunk. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖ K (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Szájer József frakcióvezető úr, Fidesz. Megadom a szót. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) :
