Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 12. kedd, őszi ülésszak 12. nap (330.) - A Duna egyoldalú elterelése következtében szükséges cselekvési programról szóló 57/1993. (VII. 6.) országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szabad György): - DRAGON PÁL, DR. a dunai vízlépcsőrendszer kérdésével foglalkozó ideiglenes bizottság előadója: - ELNÖK (Szabad György): - KERTÉSZ ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
861 A kísérlet nincs kiértékelve. Valamiféle utalás létezik, am iből az tűnik ki, hogy a vártnál kisebb a beszivárgás, aminek két következménye lehet, hogy kevesebb víz is elegendő a problémák megoldására, illetve az, hogy több vízzel sem lehet megoldani ezt a problémát. Tehát ezeknek az indokoknak alapján a bizottság tulajdonképpen támogatja a Kormány javaslatát. Még annyit szeretnék elmondani, hogy két nagyon fontos körülmény merült föl a vita során. Az egyik a károkra, a károk mértékére és a kárfelmérésre vonatkozik, hogy igazából nem tudjuk mi sem, és én azt gondolo m, hogy senki sem, hogy mik azok a károk, amik eddig keletkeztek, illetve nem tudjuk azt sem, hogy bizonyos időtávokon belül milyen károk keletkezhetnek. Nagyon fontosnak tartja bizottságunk, hogy a cselekvési program elkészítésével egy időben a kárfelméré sek induljanak meg, és erre kérjük is a kormányzatot ismételten innen, erről a helyről is. A másik körülmény — lényeges körülmény — , ami a bizottsági ülésen felvetődött, a helyi érdeknek, a helyi megnyilvánulásnak viszonya az országos érdekhez, illetve az országos állásponthoz a vízpótlás kérdésében. Úgy tűnhet, mint hogyha helyben egy külön érdek létezne, ami ütközik az országos érdekkel. A példák ezt mutatják, mintha így lenne, pedig én azt gondolom, és mi többen úgy gondoljuk, hogy itt nem kétféle érdekr ől van szó, hanem egy országos érdeknek nagyon fontos részérdekéről, ami a helyi probélmákat illeti. Úgy gondoljuk,hogy nem lehet a helyi probémákat megoldani, a helyi érdeket kielégíteni az országos érdek ellenében. Ez a határozati javaslat, ez a határidőmódosítás, mi úgy gondoljuk, hogy mindkét érdeknek eleget tesz, ezért bizottságunk támogatja, és azt javasolom képviselőtársaimnak, hogy támogassák ezt a határozati javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólá sra következik Dragon Pál, a dunai vízlépcsőrendszer kérdésével foglalkozó ideiglenes bizottság előadója. Képviselő urat illeti a szó. Felszólaló: Dragon Pál, a dunai vízlépcsőrendszer kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottság előadója DRAGON PÁL, DR. a dunai vízlépcsőrendszer kérdésével foglalkozó ideiglenes bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A dunai vízlépcsőrendszer kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottság megtárgyalta az 57/1993. VII. hó 16án kelt országgyűlési határ ozati javaslatot, és egyetért a Kormány azon előterjesztésével, hogy az Országgyűlés halassza el a határidőt 1993. december 15ére. Egyetértünk a Kormány indokaival, és természetesen egyetértünk a környezetvédelmi bizottság előterjesztésével. Tehát a javas latot támogatjuk. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel arra, hogy a határozati javaslathoz módosítvány nem érkezett, indítványozom, hogy az általános és a részletes vitát együttesen folytassuk le. Kérdezem az Országgyűlést: v ane, aki ezt ellenzi? (Senki.) Minthogy nincs ellenzője a javaslatnak, akkor összevont vitát tartunk. Elsőként Kertész Zoltán, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről jelentkezett felszólalásra. Felszólaló: Dr. Kertész Zoltán (SZDSZ) KERTÉSZ ZOLTÁN, DR. ( SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint a térségben lakó egyik képviselő kívánok a témához hozzászólni. A környezetvédelmi bizottság részletes szakmai indoklást adott. Úgy gondolom, hogy ez az újabb halasztó időpont veszélyezteti a térséget, és eddig is, az elmúlt három év alatt is tulajdonképpen ezt tapasztaltuk, hogy állandó időzavarban voltunk, újabb és újabb időeltolást, határidőmódosítást kért a Kormány.
