Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 23. kedd, őszi ülésszak 27. nap (345.) - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - RÓZSA EDIT (SZDSZ)
1980 2. Kit terhel a felelősség, amennyiben több tízezer csepeli lakos és fizetőképes vállalkozások hő- és energiaellátását leállítják, korlátozzák, amelynek a végső lehetősége, sajnos, több intéz kedés ellenére, még mindig adott. 3. Mit kíván tenni miniszter úr, mint az ÁVÜ és az Állami Vagyonkezelő Részvénytársaság felügyeleti jogú irányítója egy esetleges súlyos veszély elhárítására, a dominóelv szerinti összeomlás elkerülésére. Kérem miniszter ú r szíves válaszát. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Szabó Tamás miniszter úr adja meg a választ. Dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter válasza SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Képvise lőtársaim! Rögzíteni kívánom, hogy nincsen oka az ilyen drámai interpellációknak, mert semmi alapja nincs annak, amit a cím fogalmaz, hogy végveszélyben lenne a lakossági távhőszolgáltatás. Az elmúlt évben egy rossz vállalat rendbetételén és átalakításán f olyamatos munkát végeztek az érdekeltek, és ebben képviselőtársam nagy figyelemmel részt vett és minden részletet ismer. Rögzíteni kívánom azt is, hogy természetesen az energiaszolgáltatásért a Kormány felelősséget érez, és minden lehetőt megtesz annak érd ekében, hogy ne következzen be olyan helyzet, mint amit ebben a vízióban vázolt a képviselő úr. Szeretném azt is rögzíteni, hogy azok a lépések, amik az elmúlt időszakban történtek, minden rövid távú veszélyt elhárítottak. A hosszú távú megoldás kifejtése viszont hosszabb időt igényel, és megérdemli a téma, hogy bővebb kifejtést kapjon, ezért a kérdésre — annak rögzítésén túl, hogy szó sincs semmilyen veszélyről az energiaellátással kapcsolatban — harminc napon belül fogok válaszolni. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Viszonválaszra megadom a szót Lotz Károly képviselőtársunknak. (Zaj. — Glattfelder Béla jegyző: Harminc napon belül adja meg a választ!) Bocsánat, ugyancsak írá sban kapja meg harminc napon belül a választ. Tisztelt Országgyűlés! Közös megegyezéssel csere következett be az interpellációk sorában. Nagy Tamás helyett Rózsa Edit, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője következik, aki interpellációt nyújtott be a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez A tápéi komp üzemeltetésének visszásságai címmel. Rózsa Edit képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Rózsa Edit (SZDSZ) — a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez — A tápéi komp üzemeltetés ének visszásságai címmel RÓZSA EDIT (SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt írta levelében Kálnoki Kiss Sándor helyettes államtitkár úr, hogy — idézem — "a tápéi komp, ha vállalkozási formában való üzemelteté se hosszú távon az önkormányzat számára ráfizetéses, akkor a komp üzemeltetésének teljes megszüntetése felmerülhet". Hogy mi lesz ezután, azt csak én teszem hozzá. Ezt követően Szeged városának foglalkoznia kellett a problémával, és kifejezte, hogy a tápéi komp nagyon fontos Szeged és a megye szempontjából. Erről októberben a szegedi közgyűlés bizottsága állást foglalt. Idézek a jegyzőkönyvből: "A bizottság indokoltnak tartja, hogy a 4412es számú, regionális feladatokat ellátó országos közút folytonosságát biztosító tápéi komp fenntartásának, üzemeltetésének finanszírozását a kormányzatnak kell biztosítania az útalapból, azzal az önkormányzati költségvetést mind pénzügyi, mind jogi szempontból méltánytalan volna megterhelni." Az idézet a bizottság 1992. okt óber 21i jegyzőkönyvéből való. S ezzel én magam is
