Országgyűlési napló, 1971. II. kötet • 1973. március 21. - 1975. április 11.

Ülésnapok - 1971-29

2159 Az Országgyűlés 29. ülése, 1974. október 3-án, csütörtökön 2160 tékeny hányada a külkereskedelmi tevékenység útján realizálódik. Munkahelyemnek, a Csepel-műveknek eb­ben a tevékenységben is igen fontos szerepe van. A külkereskedelem vezetői, személyesen Bíró elvtárs is többször érdeklődik a gyár külkeres­kedelmi tevékenysége iránt, legutóbb két évvel ezelőtti látogatása alkalmával elősegítette a gyár külkereskedelmi tevékenységének a fejlődését. Engedelmükkel ennek a sokrétű munkának né­hány helyi példáját sorolnám föl. A Csepel­művek termékeinek mintegy 30 százalékát ex­portálja. Az exportra kerülő áruk 60 százaléka irányul a Szovjetunió és a szocialista országok felé és mintegy 40 százalékát a tőkés országok­ban értékesítjük. 1974-ben exportunk volumene eléri a 4 milliárd forintot. Ebben a nagyságrend­ben minden olyan áruféleség benne foglaltatik, amelyeket a Csepel-művek vállalatai az export­követelményeknek megfelelően előállítani ké­pesek, így megemlíteném termékeink közül az •egyedi kohászati, gépészeti nagyberendezéseket, gyárakat, szerszámgépeket, garázsipari berende­léseket, vas, acél és színesfém féltermékeket, de sorolni lehetne az áruk sokféleségét, a csöveket, rúdacélokat, fémeket, különféle konfekcióipari berendezéseket, kerékpárokat, transzformátoro­dat stb. A Csepel-művek 14 termelő vállalata két -saját és 11 külkereskedelmi vállalattal áll kap­csolatban, amelyek termékeit forgalmazzák. A felsorolt adatokból kitűnik, hogy a széles körű gyártmánystruktúra következtében igen nagy­számú külkereskedelmi vállalattal állunk kapcso­latban a külkereskedelmi profil-lista alapján. Az említett külkereskedelmi vállalatok annak függ­vényében, hogy milyen arányban részesednek a Csepel-művek exportjából — ez az arány 0,5 százaléktól 20 százalékig terjed —, oly mértékben segítenek bennünket a távlati tervezés, a mű­szaki fejlesztés teendőiben. Nem szorul bizonyításra az a megállapítás, hogy a külkereskedelem által szolgáltatott infor­mációk a fejlődés irányáról, a termékek minősé­géről, a várható piaci igényekről döntően meg­határozzák minden ipari vállalat műszaki fejlesz­tésének irányát. Szeretnénk a jövőt illetően, ha a külkereskedelmi partnereink az információ­szolgáltatások bővítésével segítenének bennünket a műszaki színvonal emelésében, a gyártmány­szerkezet kialakításában. Csak üdvözölni lehet a törvényjavaslat 14. cikkelyében leírt elvi lehetőséget, hogy az export árualapot termelő vállalat maga választhatja meg a külkereskedelmi partnerét, amelynek útján termékeit forgalomba hozza. Hozzátehetem még — és ez nincs ellentétben az állami külkereske­delmi monopólium elvével —, hogy jó lenne, ha a külkereskedelmi vállalatok is versenyeznének egymással a termelők megnyerése érdekében. Így olyan viszonyok alakulhatnának ki, hogy való­ban a gvakorlatban is meg lehetne választani a legmegfelelőbb külkereskedelmi társat. Tisztelt Országgyűlés ! Nemcsak vállalati, ha­nem népgazdasági érdek is, hogy a kereskedelmi szerződéskötésnél törekedjünk az áruval történő fizetésre. Erre a Csepel-művek széles gyártmány­választéka is lehetőséget nyújt. Azonban az ilyen ügyletek lebonyolításánál nehézségek jelentkez­nek. Ugyanis a külkereskedelmi vállalat, ame­lyik számunkra a szükséges berendezést beszerzi, nem azonos azzal a vállalattal, amely a kom­penzációs árukat a külföldi vállalat részére érté­kesíti. Az ügyletben tehát több külkereskedelmi vállalat vesz szükségszerűen részt, ami az ügylet lebonyolítását nehézkessé teszi. Előadódhat olyan eset is, amikor a kereskedelmi ügylet lebonyo­lításában részt vevő vállalatok érdekei nem esnek egybe a mi vállalatunk érdekeivel, és a külön­böző érdekeket egyeztető tárgyalások időben el­húzzák vagy kétségessé teszik a számunkra oly fontos kereskedelmi szerződések megkötését. Ezért örülünk annak, hogy a beterjesztett törvényjavaslat olyan kitételt is tartalmaz, amely a külkereskedelmi tevékenység folytatására jo­gosult vállalat részére előírja a szerződéskötést. Néhány szót szeretnék mondani az export­import jogról is. A Csepel-művek — más magyar iparvállalatokkal együtt — már nem egy konfek­cióipari gyárat, üzemet szállított külföldre. Mivel a konfekcióipari gépek importja nem a Csepel­művek külkereskedelmi vállalatának hatásköré­be tartozik, így az a helyzet áll elő, hogy a bel­földi felhasználókat nem tudjuk az általunk gyártott gépek vásárlása érdekében befolyásolni, az esetleges érdeklődőknek itt csak a külföldön működő üzemeket tudjuk bemutatni, mivel a ha­zai konfekcióipari üzemek javarészt külföldi gyártósorokkal, gépekkel dolgoznak. Ezen a helyen megemlíteném még azt a visz­szás helyzetet is, amikor az azonos termékek, illetve termékcsoportok export-import joga más­más külkereskedelmi vállalatot illet meg. Ez a helyzet nálunk például az acélcső-, az elektróda­gyártás esetében is. Tisztelt Országgyűlés! A Csepel-művek kül­kereskedelmi kapcsolataiban a legnagyobb jelen­tőséget a múltban, a jelenben és a jövőben is a Szovjetunió és a szocialista országokkal fennálló kapcsolatnak, gazdasági, tudományos, műszaki együttműködésnek tulajdonítunk. A szocialista országokkal, elsősorban a Szovjetunióval folyta­tott gazdasági, műszaki, kereskedelmi együttmű­ködés előnyei nemcsak a népgazdaság, hanem a Csepel-művek szintjén is jól mérhetők. Külön szólok arról a nagyszerű kapcsolatról, ami közöt­tünk és a Szovjetunió külkereskedelmi szervei között évtizedek óta kialakult és ma is fennáll. Gyárunk termékeinek nemcsak a legbiztosabb piaca a Szovjetunió, hanem döntő szerepe van abban is, hogy zavartalanul dolgozhatunk, mert úgy az alapanyag-ellátásunkban, mint az ener­giagondjaink enyhítésében bizton támaszkodha­tunk reá, mint segítőkész barátra. Ezért a Csepel Vasmű 35 ezres kollektívája az előttünk álló tervfeladatok végrehajtása során erősíteni foçja kapcsolatait a Szovjetunió vállalataival. Vala­mennyiünk nevében fogalmazott legutóbb Kádár elvtárs, amikor azt mondta: A Masvar Népköz­társaság számára a nemzetközi politikai, gazda­sási, kulturális kapcsolatok építésében továbbra is fő irány a Szovjetunióval való mindenoldalú együttműködés fejlesztése. Én ezt úgv is értel­mezem, hogy nemcsak a kereskedelmi kapcso­latokat kellene kiszélesíteni a Szovjetunióval, hanem a külkereskedelem lehetne az egyik kez-

Next

/
Oldalképek
Tartalom