Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.

Ülésnapok - 1939-339

Az országgyűlés képviselőházának 33Ù. lépjen közbe mind az erdei legeltetésre vonat­kozóian olyan értelemben, hogy a julhok tartá­sára is 1 fel lehessen az erdei legelőket hasz­nálni, mind pedig a gyapjúár emelésében hpr­eolja ki a legmagasialbb árat. (Palló Imre: Ki­vel' szemben? Önmagával, vagy az osztály aval szemben? Vagy az árlkormánybiztosiággal szem bien? — Az él%ök csenget) Áttérve a, szakoktatásra, meg akarom kö­szönni a földmívelésügyi kormányzatnak, hogy latmi iái multlbami sohasem történt; meg, hogy gaz­dasági szakoktatás folyt volna a Bácskában, ma két gazdasági középfokú tanintézetünk és mJétgy téli gazdasági iskolánk van. Ki akarom itt emelni, hogy Bácskának a jövőbeni elérendő gazdasági nívója, amelynek feltétlenül a leg­magasabbnak kell lennie az, ország területién), megköveteli, hogy minden járásiban gazdasági iskola épüljön. (Piukovich József: Úgy Van!) Tekintettel arra, hogy Bácska mezőgazdaságá­nak és gazdatársadalmámak a megoszlása sok­kal jobb arányú, mint az anyaországé volt, leg­több kis- és középbirtokos, ezeknek nevelésére igen nagy súlyt kell 1 a^ földmívelésügyi koT­mányzatnak fektetnie és ezért kérenn a föld­mívelésügyi miniszter urat, hogy ai már tervbe­vett dunamel'léki téli gazdasági iskolát! Dorosz­lóni szíveskedjék felállítani és ugyanakkor a Tiszai mellékeni, Zentán, ezen a színmagyar vi­déken, szintén létesítsem legalább e>^y alsófokú vagy középfokú gazdásági iskolát. A földbirtolkpolitikára! áttérve, lelkemből kéli köszöntetlemet kifejeznem azért a földbir­toikpolitikáért, amelyet a Bácskában folytattak, (Mozgása szésőbSaldalon.) és amely 1 a jövő­beni feltétlenül! mintája kell, hogy legyén anya­országiunk földbirtokpolitikájánalk isi, mert Bácskában 190.000 hold főidnek agriár kisembe­rek kezére való juttatásai rövid pár hónap le­forgása alatt, telijle-si befejezést nyert és mintegy 25.000 családnak jutott; az asztalára kenyér és lett meleg otthona. Én a legnagyobb őszinteség­gel kívánom, hoigy ezt a földbirtokpolitikai el­rendezést feltétlenül tovább vigyük, mert ez adja, meg fajtánk és kisembereink lététi és az­által jutnak lelki kielégüléshez és kenyérhez mindazok, akik ennek az országnak igazi fun­damentumai. Itt egy propolzícióm volna a földmívelés­ügyi miniszter úrhoz. (HaNjuk! Halljuk! a jobb­oldalon.) Ebben) BBjfc kérném, hogy mindazok a családok, amelyeik legalább öt; holdat kaptak ai földbirtoikpoli'tikai rendezés során, &gy fiú­gyermeküket kötelesek legyenek gazdásági tan­intézetbe adni, kiemelem, hogy az állaim költsé­gén, hogy á már juttatott nemzeti ajándékot; meigifelelő kézben, meg is tudják tartani és al­kalmas kézbe tudják tovább adni. (Palló Imre: Mit csináljanak, ha, nincs fiúgyermek?) Tovább megyeik. Feltétlenül ajánlatos volna, hogy íai jövőben földhöz juttatandó csa­ládok gyermekeiből már most kitamáttasisunk egyet gazdasági sizalkiskolábainl eis elsősor­bani azoknak a) nincstelen szegény magyiai­roknak juttassunk földet, akiknek egy gyer­mekük gazdasági iskolában már kiképzést nyert. Még arról sem szabad itt elfeledkeznem, hogy amikor a legnagyobb áldozatot a mi nagy birtokosaink) hozták, feltétlenül jogosniak tartom, hogy mielőbb meginduljon részükre a megváltási árak kifizetése, mert emélkül nem látom teljes mértékben kibontakozni a, magyar földbirtpkpolitikai rendszert, amely tulajdon­képpen a magyar hazának igazi alapja. ülése ÎÙ43 november lS-án, csütörtökön. -437 A növénytermelésre áttérve, niagyon fonh tosnak tartom, hogy Bácskában idáig mennyi­ségi vonalon hátadé növénytermelésünk minő­ségi termelésrie állíttassák át. Tudjuk ugyanis, hogy az elkövetkező békegazdálkodási elsősor­ban is a. minőségre helyezi a fősúlyt és ha Európaszerte meg akarjuk) helyünket állama, akkor minőséget íkiell produkálnunk. Élppen ezért Bácskában feltétlenül szükség van a ve­tőimagakciória. Kérem is a földmívellésügyi kormányzatot, hogy még sokkal nagyobb mér­tékben juttasson a Bácskának vetőmagot. Igaz, Bácska azl idén is 400 vagonmial kapott, sajnos, magas prémiummal. 105 vagon volt az, ame­lyeit olyan árban juttattak á tfÖllidbirtlokosok kezeibe, mély nem drágább, mint az eladott búzájuk. Ezért arra hívom fel a földmívelés­ügyi kormányzatot, hogy most már feltétlenül össze kellene írni a . gazdákat, akik vetőmagot igényelnek, hogy ne legyem késés, minití aia idén, amikor a legnemesebb magvakat, amelyeket nekik juttattak, a legutolsó napokban! vetették el, sőt a mag; egy részét máig sem tudták el­vetni. Tehát előre összet kellene írni őket és már előre megmondani nekik, hogy a differen­ciát, amely prémium formájában! a vetőmag­termelő gazdák kezébe kell, hogy jusson^ nem a gazdáktól fogják majd igényelni, hanem ezt a földmívelésügyi kormányzat tárcájából fe­dezik. Itt nem szabad elfeledkezni Báűska fő ter­ményéről, a kenderről. Én a parlamentben egyszer már felhoztam a keimderti, amely Bácska főtermiénye. A múlt években,' eatjnos, azt láttuk, hogy a termelés évrői-évrle apadlór ban van, mégpedig azért, mert a termelésre szánt befektetés sincsen arányban a. termés­eredménnyel és az alacsony árak egyáltalában nem tetszik lehetővé a tovább való termel esti. Pedig a kendiertermelés terén feltétlenül figye­lembe kell vennie a, földmívelésügyi miniszter úrnak Olaszországnak a háborúból, illetőleg a kendertermelésből való kiesését. Ugyanakkor •Ukrajna fel adásával is feltétlenül nagy ken­dertermő vidéktől esünk el és így egyedül Bácska, a magyar terület az, amely a , szövet­séges hatalmiakat és elsősorban Magyarorszá­got ellátja kenderrel. Sok-sok ezer munkást foglalkoztat ez a termie'Iési^ ág és niagy baji lenne abból, ha ez a termelési ág leállna, Nem is tudom megmondani, mi lenne ennek: a kö­vetkezménye. A kendertermelésen elsősorban az segítene, ha már jövőre magasabb árakat szabnának meg, mert ellenkező esetben nem fognak vetni' kendert. A trágyaszükségieítiet pedig műtrágyával kellene fedezni. Eppein ezért el kell járnunk a Péti-műveknél, hogy onnan Bácska gazdiáit és termelőit minél na­gyobb mértékben kisegítsék. A múltban ugyanis azt láttuk, hogy bár Bácska ai Jurcsek­pontok 86 millió egységéből 26 millió pontegy­séget adott, ami körülbelül 30%, a másik olda­lon viszont azt tapasztaljuk, hogy ai Péti nitr­rogénművek. a mi részünkre albszolut nem biztosát műtrágyát. Ami csekély mennyiség hozzánk kerül, az, is olyan kezekbeni olvad szét, amelyekre ezt egyáltalában nem volna szabad bízni. Ezért arra, kérem a földmívelésügyi kor­mányzatot, hogy az érdekképviseleteknek: jut­tassa a; műtrágyát és hogy ebből a produktum­bél legalább' olyan mennyiségiben juttassanak Bácskának, mint amilyen, mértékben hozzájá­rul Bácska leadásával az ország közellátásá­hoz. (Egy hang r jobbfelöl: Gazdáig főid!) Azon­ban kihasználták 23 év alatt és nem pótoltak siejmtmíitt amit pjedig pótolni J keUiett volnia.

Next

/
Oldalképek
Tartalom