Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-208

598 Az országgyűlés képviselőházának Elnök: A pénzügyminiszter úr kíván válaszolni. Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Az első kérdés, amelyet az interpelláló képviselő úr hozzám intézett, az, vájjon van-e tudomásom arról, hogy a Wekerle-telepen sem kórház, sem ambulancia, sem egyetlen fürdő nem áll a 25.000 lakos rendelkezésére. Erre nézve válaszom a következő. A Wekerle-telep lakóinak több mint 90%-a valamely betegpénztár, Oti., Otba., Mabi. ragja, akiknek betegellátásáról az illető intézmények rendelői, kórházai és orvosai gondoskodnak. Külön kórház nincs a telepen, de van öt betegpénztári orvosa és több magánorvosa, akik kellően felszerelt rendelőkkel látják el az orvosi szolgálatot. Ezenkívül megfelelő helyiségeket is bocsátottunk rendelkezésre és ezzel lehetővé tettük azt, hogy a Stefánia Szövetség ezen a munkástelepen anya- és csecsemővédőintézetet tartson fenn. Téves tehát az interpelláció ama állítása, mintha ambiilancia nem volna a Wekerle-telepen. Nyilvános fürdő a Wekerle-telepen ugyan nincs, bár én is szívesen látnék egyet. Hivatali elődöm, a nagy Wekerle is gondolt erre, de neki sem sikerült, mert a magánérdekeltségek, akiknek ingyen telket és egyéb kedvezményeket ajánlottunk fel, a vállalkozás rentabilitását nem találták biztosítottnak, így a fürdőt nem lehetett létrehozni. Meg kell azonban jegyeznem azt, hogy Kispesten, amelyhez a telep közigazgatásilag tartozik, amellyel esrvbe van éoítve. igenis van nyilvános téli fürdő és strandfürdő is, amelyet á wekerletelepi lakosok is használnak. A gyógyfürdőkre szorulókat a betegpénztárak a pesti fürdőkbe utalják. Négy iskola van felszerelve fürdőberendezésekkel. A lakások közül csak kevésben, 63-ban van fürdési lehetőség, de figyelembe kell venni, hogy egy ilyen kétszobás munkáslakásnak mellékhelyiségekkel, kis kerttel és vízhasználattal együtt az évi bére összesen 336 pengő, a háromszobás munkáslakásé pedig 460 pengő. Ilyen összegekbe fürdőknek az egyes lakásokban való létesítése, sajnos, nem fér bele. Egyébként a telet) a higiénia összes követelményeinek megfelelően van berendezve, csatornázása van, vízvezetéke, villanyvilágítása van. A telep ügyeire nagy súlyt helyezek. Vasárnap többórás szemlét fogok ott tartani és magam megnézek a helyszínén mindent, hogyan van, mert nem akarok csupán jelentésekre támaszkodni, bár azok teljesen hitelesek. Megteszek mindent, amit a mai viszonyok között megtenni lehet, mert nagyon a szívemen fekszik ennek a 25.000 embernek a sorsa. (Helyeslés.) Ami a második kérdést illeti, hogy teljesen elromlottak volna az utak, mert senki sem törődik velük és ugyanez a helyzet a házak homlokzatával is, legyen szabad erre vonatkozólag helyreigazításul a következőket megjegyeznem : A telep útjai körülbelül 30 kilométer hoszszúságot tesznek ki, ezek részben alapköves makadámmal, részben pedig lehengerelt kavicsburkolattal készültek, a gyalogjárók hosszúsága pedig több, mint 60 kilométer, ezek kőzúzalékkal vannak borítva. Az utak fenntartására évente körülbelül 30.000 pengőt fordítunk. Tagadhatatlan, — de, sajnos, az egész Országban látható, hogy az abnormális időjárás, amely hónapok óta uralkodik, a sok eső nagyon megrongálta az utakat. Ezeknek helyrehozatala azonban a telepen folyamatban van ós meg kell állapítanom, hogy a telepi utak jobb karban vannak, mint a szomszédos váró208. ülése 1937. május 5-én, szerdán. sok útjainak túlnyomó része. Ami a homlokzatok rongálódását illeti, itt folyamatban vannak a kijavítási munkálatok, valami kirívó rendellenesség itt sincs. Ami a belső javításokat illeti, talán néhány számadatot hozok fel. Ezekből más következtetést vélek levonhatni, mint a képviselő úr, aki azt mondja, hogy a belső javításokat ráhárítják a lakóra. Az 1936. évben 9.671 javítási munkát végeztettünk, ebből 9.093-at az állam fizetett, 164.590 pengővel és csak 578 munka, tehát egy töredék, összesen 3.601 pengő értékben hárult a lakókra. Azt hiszem, hogy ezek a számok mégis azt mutatják, hogy amit csak lehet, megteszünk és csak olyan esetben hárítjuk a költséget a lakóra, amikor nyilvánvaló hanyagság, nem rendeltetésszerű használat, avagy rosszindulatú rongálás idézte elő a hibát. Ami a negyedik kérdést illeti, hogy azokat a régi lakókat, akik újabban nem fizetnek, ne lakoltassák ki. erre vonatkozólag a következőket vagyok bátor előadni: Olyan méltányosan kezelték a lakbérfizetést, hogy ennek folytán 700.000 pengőnél nagyobb lakbérhátralék szaporodott fel és itt is bebizonyosodott, hogy egy bizonyos méltányos, de okos erély nélkül nem lehet ezeket a kérdéseket r eredményesen kezelni. Ez a bérfizetési készséget természetesen az összes lakóknál hátrányosan befolyásolta, sőt vissza is éltek vele. Az utóbbi években valamivel megjavultak a kereseti viszonyok is, ezért időszerűnek látszott, hogy erélyesebben vegyük kézbe a lakbérbehajtást. Hogy ennek ellenére milyen méltányossággal járunk el, arra legyen szabad ismét néhány számadatot felhoznmo. A bérlemények száma az egész telepen 4.758, ebből több mint a felének, vagyis 2.462 bérlőnek egyáltalán nincs hátraléka. 1.200 bérlőnél fél évnél kisebb hátralék van és 1.096 bérlő van olyan, akiknek félévi, vagy még ennél is nagyobb bérhátralékuk van. Ezzel szemben nézzük meg, hogy hány felmondás történt. 1936 augusztus l-re felmondtak 119 lakónak, 1936 november l-re 58 lakónak és 1937 május l-re 192 lakónak. A felmondottak közül 193 már teljes mértékben rendezte tartozását, 9 lakó Önként elhagyta lakását s a többi hátralékos ügye is elintéződött részletfizetési kedvezménnyel, úgyhogy előreláthatólag még 10-nél is kevesebb lesz azoknak száma, akiket tényleg ki kell majd lakoltatni. Kérem válaszomnak tudomásul vételét. (Helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Fábián Béla: T. Képviselőház! mindenesetre nagy örömömet fejezem ki a felett, hogy a t. pénzügyminiszter úr személyesen fogja megtekinteni ezt a telepet, (Helyeslés a baloldalon.) mert a telepet tényleg nagyon érdemes megtekinteni és mert meggyőződésem az, hogy a t. pénzügyminiszter úr látogatása után a Wekerle-telepen sok minden meg fog változni. Méltóztassék megengedni elsősorban annak .kijelentését, hogy a pénzügyminiszter úr olyan vádak ellen védekezett, amelyeket fel sem hoztam, hiszen nem mondottam, hogy a Wekerle-telepen drágák a lakások. Ellenkezőleg, azt mondottam, hogy az egész világ mintaként vehetné a Wekerle-telepet és csak azt mondottam, hogy ezt az állami vagyont képező telepet a jövőben is úgy meg kell óvni, ahogy azt mi az előző korszakoktól átvettük.