Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIII. kötet • 1926. május 07. - 1926. május 19.

Ülésnapok - 1922-552

29A A nemzetgyűlés 552. ülése 1926. évi május hó 15-én, szombaton. hogy ez hazugság. Nincs módomban ebben a pillanatban a Világkönyvtár megfelelő köteteit bemutatni, (Rupert Rezső: Tanuk lehetünk reá!) csak utalok arra, hogy a »Róma nagysága és hanyatlása« című könyvet Lendvai István fordította az előszót pedig ugyanehhez a könyvhöz Pogány József irta. (Zaj.) Méltóztassanak utána nézni, és mindenki meg fog győződni róla, hogy ebden a tekintetben nekem van igazságom. Én nem szégyelem, hogy kivel kapáltam együtt valamikor, nem szégyelem, kivel dolgoztam együtt valamikor, ildomtalannak és becsületembe vágó valaminek tartanám ezt letagadni. Lendvai képviselő ur most megkísérelte ezt, minthogy azonban megmondottam a könyv címét, szerzőjét, előszavának íróját, azt hiszem, hogy ez a tagadás nem túlságosan^sikerült. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon. — Zaj a jobboldalon) Elnök : Lendvai István képviselő ur szintén személyes kérdésben kért szót, a szó a képviselő urat megilleti. Lendvai István : T. Nemzetgyűlés ! Én nem szeretem a személyes kérdéseket, azonban sokszor az ember nagyon könnyen beleesik abba a helyzetbe, hogy személyes kérdésben kénytelen felszólalni. (Halljuk ! Halljuk !) Tény az, s nincs mit tagadnom, — ha már így állíttatik fel a tétel — hogy igenis, Ferrerónak »Róma nagysága és hanyatlása« című könyvét, ha jól emlékszem 1912ben vagy 1913-ban a Révai Testvérek cég kérésére lefordítottam magyarra, pontosabban csak a második kötettől kezdve, csak azért, mert az első kötetet egy Lakatos László nevű zsidó iró és szellemi nagyság olyan rosszul fordította, hogy a Révai Testvérek cég nem volt hajlandó a további köteteket vele fordíttatni. Én mindig a Révai Testvérek céggel tárgyaltam, soha Pogány Józseffel ebben a kérdésben nem tárgyaltam. (Szeder Ferenc : Elhiszem!) Nem az én bűnöm, ha a Révai Testvérek cég a Világkönyvtár című sorozat szerkesztőjévé Pogány Józsefet tette meg, nem tudom, 1910-ben vagy 1911-ben, Nem az én bűnöm, hogy ez a cég vagy nem tudott, vagy nem akart találni különb essay irót, mint amilyen épen Pogány József volt és hogy a Világkönyvtár minden kötete elé Pogány Józseffel íratott előszót, bevezetést, akárki fordította is azt a kötetet. (Kállay Tamás : Ez igy van !) Ha valaki épen a Pogány József-féle bolsevizmus helytartói közül ennek következtében az egész nemzet előtt azt akarja nekem irnputálni, hogy én valaha is világnézeti közösségben, vagy ezen túlmenőleg személyes barátságban is voltam Pogány Józseffel, arra nézve igenis, áll az, amit én az imént beszédem során mondottam : hogy ez orcátlan hazugság. Elnök: Következik Láng János képviselő ur interpellációja. Láng János képviselő ur az elnökség utján kéri a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék megengedni, hogy interpellációját a legközelebbi interpellációs-napon mondhassa el. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni 1 (Igen!) Ha igen, ezt határozati lag kimondom. Következik Fábián Béla képviselő ur interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa) ; »Interpelláció a népjóléti minister úrhoz. Van-e tudomása a népjóléti minister urnák arról, hogy Csepelen tarthatatlan viszonyok vannak a felmondások következtében ? Hajlandó-e a minister ur a szabad felmondást Csepelen megszüntetni ?« Elnök : Fábián Béla képviselő urat illeti a szú. Fábián Béla : T. Nemzetgyűlés ! A népjóléti minister úrral ma délelőtt volt szerencsém beszélni. Elmondottam neki, hogy Csepelen egy nap alatt ezernél több felmondás érkezett a lakókhoz, azután, hogy Csepelen felszabadították a lakásokat. Itt tehát igenis eklatáns példája forog fenn annak, miképen bánnak el az emberekkel azokon a helyeken, ahol a lakásokat felszabadították. Alig van ember Csepelen, akinek lakását fel nem mondották volna. A népjóléti minister megígérte nekem, hogy ebben a kérdésben haladéktalanul intézkedni fog és ki fog küldeni egy ministeri biztost Csepelre, aki odakünn a viszonyokat megvizsgálja. (Helyeslés.) Én tehát arra kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék megengedni, hogy interpellációmat a legközelebbi interpelléciós-napon mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e hozzájárulni Fábián képviselő urnák ahhoz a kérelméhez, hogy interpellációját a legközelebbi interpellációs-napon mondhassa el, igen vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. A házszabályok 197. §-ának 6. bekezdése alapján jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a legközelebbi ülés végén a népjóléti minister ur Írásbeli választ fog adni Farkas Tibor képviselő urnák a nagykanizsai és letenyei járásban elterjedt trachoma járvány tárgyában mai napon felolvasott írásbeli interpellációjára. Tudomásul vétetik. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Hebelt Ede jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen 1 (Nincs !) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 15 perckor.) Hitel esitették : Pintér László s. k, Petrouácz Gyula s. h naplóbiráló-bizottsági tagok.