Nemzetgyűlési napló, 1922. XVII. kötet • 1923. október 15. - 1923. december 12.
Ülésnapok - 1922-194
120 A nemzet gif ülés 194, Mése 1923. nősök. (Nagy zaj és mozgás a Ház minden oldalán.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Rupert Rezső : Eckhardt ur is Münchenbe akart utazni ! Eckhardt Tibor : Szeretnék most is. Én csupán tényeket és vallomási jegyzőkönyveket ismertetek, nem tudom, hogy az izgalomnak miféle oka lehet ! T. Nemzetgyűlés ! Ismertetni bátorkodom a november 6-án Ulain Ferenc letartóztatása alkalmával Döhmel Frigyessel a rendőrségen felvett jegyzőkönyvnek az alábbi részletét (olvassa): »Az összes tárgyalásoknál mindig- hangoztatták Szemere és Bobula, hogy Ulain Gömbös megbízottja. Az Ébredő Magyarokra vonatkozólag pedig azt hangoztatták, hogy Héjjas emberein kivül teljes mértékben számítanak Prónay Pálra és embereire is. Az alakítandó kormány feje valószínűleg Gömbös vagy Ulain lenne !« T. Nemzetgyűlés ! Aki a későbbi iratokat tanulmányozta, (Zaj és mozgás.) aki az ügyészség által felvett tanúvallomásokat olvasta, — és én itt hivatkozom az előadó úrra és hivatkozom a mentelmi bizottság bármelyik tagjára, aki tényleg az ügyészi nyomozást megismerhette — kérem, méltóztassék nekem egyetlen konkrét tényt, csak egyetlen hozzávetőleges lehetőséget megjelölni arra nézve, hogy Gömbös Gyula igen t. barátom, vagy Prónay Pál milyen vonatkozásban állott az üggyel ! Rakovszky Iván belügyminister : Nem is állította senki ! Eckhardt Tibor : Döhmel Frigyesnek a rendőrségen felvett vallomása homlokegyenest ellenkezik Döhmelnek az ügyészségen tett vallomásával. És itt lehetetlen nem látni... (Zaj és felkiáltások jobbfelől : Ugyan ! Ugyan ! Ne hozzunk ide bele idegen személyeket !) Én csak egy kérdést vagyok bátor ezzel kapcsolatban megkockáztatni. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Eckhardt Tibor : Ha az ügyészség nem végezte volna el tárgyilagosan és pártatlanul a maga nyomozását, nem ügy szerepelne-e akkor ez az ügy ma, mint amely Gömbös Gyula vagy Prónay Pál és a fajvédők részéről kezdem ényeztetett volna ? Itt van a Hetényi-féle jelentés, amelyik bevezető részében kifejezetten ezt mondja. (Zaj és mozgás a Ház minden oldalán.) Rakovszky Iván belügyminister : Ez a nyomozás nyers anyaga ! Erődi-Harrach Tihamér: Nem ismeri az egész bűnügyet ! Eckhardt Tibor : A vádhatóságok által felvett, iratokból még a következő ellenmondások, illetve valótlanságok derülnek ki: Hetényi főkapitányhelyettes ur ugy tünteti fel Döhmelt, mint aki Ulain, illetve Szemeréék megbízásából járt Münchenben, holott a. bevallott és a belügyminister ur által a mentelmi bizottságban is beismert tény az, hogy Döhmelt Hirsch Sándor nevű detektivfelügyelővel a belügyminister utasítására a rendőrség küldte ki... , Rakovszky Iván belügyminister : Kísérte ! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Csak kísérte !) Eckhardt Tibor: ... és hogy ebben a cselekményben Szemerééknek az ég világában semmi szereplésük nem volt. Hetényi főkapitányhelyettes jelentésének tehát ez a része ismét beigazolt valótlanság. (Zaj.) T. Nemzetgyűlés ! Most térek át a főkapiévi november hó 27-én, kedden. tányhelyettes ur jelentéseinek azokra a részeire, amelyekből a politikum a legjobban kiviláglik. (Halljuk! Halljuk! Mozgás.) Bátor vagyok itt rámutatni arra, hogy Döhmel Frigyesnek a rendőrség által történt felhasználtatása folyamán Döhmel Frigyes két vonatkozásban állott a rendőrség szolgálatára. Az egyik vonatkozás volt az, amely folyó" év augusztusában vétetett fel és amely ügyben annak idején a belügyminister ur is kihallgatta volt Döhmelt, s ez vonatkozott egy Kis Lajos nevű egyéntől Döhmel részére juttatott adatokra, amelyek szerint egy pogromot, a kor-" mány erőszakos módon való eltávolítását, ministerek meggyilkolását, gajdeszt és egyéb ilyen cselekményeket terveztek volna az ébredők. Fábián Béla: Emlékszünk rá a Kovácstestvérek ügyéből. Lendvai István: Nem vagyunk hajlandók ilyet tenni, juszt se! Eckhardt Tibor: Én a magam részéről súlyt helyeztem arra, hogy ennek a Kis Lajosnak személyisége megismertessék, hogy valamilyen módon tájékoztatást kapjunk arról, hogy kicsoda hát ez a Kis Lajos, mert hiszen ő az egyetlen tanú arra nézve, hogy az ő adatai honnan származtak, van-e azoknak komoly jelentősége, amiket Kis Lajos Döhmellel közölt, egyáltalán lehet-e hitelt adni neki és létezik-e egyáltalán egy ilyen Kis Lajos nevű egyén, vagy nem létezik. Én e tekintetben a mentelmi bizottság előtt keresztkérdések alá fogtam Döhmelt és megállapítottam, hogy Döhmel az ég világán semmi néven nevezendő más információt Kis Lajosról adni nem tudott, mint hogy az ő feltevése szerint ez valószínűleg Bécsben vagy Debrecenben a kommunistákkal összeköttetésben lévő egyén, ott kellene keresni és ő meg tudná ott valahol találni. Rassay Károly: Két szélsőségről beszélt! Eckhardt Tibor : Kommunista és nacionalista szélsőségről. Én kérdeztem ismételten tőle, hogy kikkel állt ez a Kis Lajos összeköttetésben, hogy az ébredők komoly tényezőivel juthatott-e összeköttetésbe, hogy hol találkozott, hol ismerkedett meg vele, ki mutatta be őket egymásnak? Egyetlen nevet említeni nem tudott, mindössze csak azt mondta, hogy az ébredők helyiségében mutatkoztak be egymásnak. Rassay Károly : Ez épen eleget mond ! Eckhardt Tibor : Semmi néven nevezendő konkrétumot, konkrét támaszpontot adni nem tudott és nekem az a szent meggyőződésem az egész ügyről, hogy Döhmel Frigyes azoknak az aktáknak és hamisítványoknak, amelyeket ő hamisított és pénzért árusított, ezeknek a forrása gyanánt jelölte meg Kis Lajost s végeredményben ez egy abszolúte nem létező személy. Rassay Károly : Tiszta szerencse, hogy a szerződés létezik ! Lendvai István : Kis Lajos is létezik ! Odaát is tudják ! A rendőrségen is tudják ! Rassay Károly : Ekrazitos kisasszonyok is léteznek ! (Zaj.) Rakovszky Iván belügyminister : Mondják meg ! Keressük egy hónapja ! Rupert Rezső : Még be fogja bizonyítani, hogy Ulain sem létezik ! (Zaj.) Eckhardt Tibor : Tény, hogy a rendőrség és az ügyészség semmiféle nyomot erre az emberre nézve felkutatni nem tudott. Rupert Rezső : Milyen szörnyű eset ! (Zaj. Hulljuk! Halljuk! a középen.)
