Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.
Ülésnapok - 1920-299
62 À nemzetgyűlés 299. ülése 1922. nemzetiségű tagjai is. így pl. Szabó Zoltán t. képviselőtársam, aki arra a területre való, ott született és ott nőtt lel, akinek összeköttetései ott vannak és a családja is úgyszólván ott él, magyar ember létére tagja a magyar-rutén pártnak, Mózer képviselőtársam szintén, Legeza t. képviselőtársam, aki rutén származású, görög katholikus rutén pap fia, szintén tagja a magyar-rutén pártnak. Legeza Pál:. A magyar és a rutén testvér volt és marad mindörökké ! Szádeczky-Kardoss Lajos: Rákóczi gens fidelissimá-ja ! Kutkafalvy Miklós: A nemzetek szövetségének főtitkársága a vezetésem alatt álló magyarrutén pártot, az Erdős-Kárpátokban lakó, a kárpátalji — ez a békeszerződés szerinti meghatározás — rutén nép képviseletére jogosult egyik szervnek ismerte el és kijelentette, hogy amennyiben a nemzetek szövetségéhez petíciót nyújtunk be és kimutatjuk, hogy a békeszerződés idevonatkozó rendelkezéseit a cseh kormány megsértette, hivatalos tárgyalás alapjául ezt a petíciót elfogadja. \ Mi ezt a petíciót be is adtuk. Rövidség okáért nem akarom ezt a petíciót a maga egészében ismertetni, csak rámutatok arra, hogy ebben a petícióban kimutattuk azt, hogy a cseh kormány a saintgermaini békeszerződésnek a rutén-kérdésre vonatkozó rendelkezéseit egyetlenegy pontban sem hajtotta végre, sőt azt a legdurvább módon megsérti és nem respektálja. Kimutattuk azután azt, hogy a rutén nép ma az egyedüli az egész világon, mely parlamenti képviselet nélkül áll. Legeza Pá! : Szégyen, gyalázat ! Kutkafalvy Miklós : Az autonómiát a cseh kormány nem léptette életbe, ... Birtha József : Nem is fogja ! Kutkafalvy Miklós : ... a prágai parlamentbe a választásokat nem rendelte el s ennek következtében ez a nép teljesen páriamenti képviselet nélkül áll, ami példanélküli az egész világon. A nemzetek szövetségének főtitkársága a cseh kormányt a petícióval szemben nyilatkozattételre szólította fel. Amint mi a békeszerződést pontozatok szerint vettük elő és minden egyes pontra nézve kimutattuk, hogy azt a cseh kormány nem teljesítette, ugyanúgy válaszában a cseh kormány is minden egyes pontra felelt. Leszek bátor felolvasni Benes cseh külügyministernek és ministerElnöknek ezt a válaszát, mely fontos azért, hogy lássa a magyar közvélemény, és miheztartás végett lássa különösen a magyar kormány is, hogy hogyan kezelik még mindig Magyarországot a diplomáciai fórumokelőtt, hogy micsoda agítációt fejtenek ki, milyen elferdített és valótlan eszközökkel és indokokkal dolgoznak,még mindig, csak azért, hogy csonka Magyarországot mentül rosszabb hirbe keverjék a külföldön. Birtha József: Hazugság a kenyerük! Kutkafalvy Miklós: Ebből a szempontból fontos ez a jegyzék és ezért méltóztassanak megengedni, hogy azt felolvassam. . évi január hó 27-én, pénteken. Szádeczky-Kardoss Lajos: Majd én is produkálok egyet ! Kutkafalvy Miklós : (olvassa) : »A cseh-szlovák köztársaság megjegyzései. A magyar-rutén politikai párta ak, Budapest, VIII., Horánszky-utca 12., a Cseh-Szlovákia részéről a főbb szövetséges és társult hatalmak és Cseh-Szlovákia közötti SaintGermain en Laye-ben 1919 szeptember 10-én aláirt szerződés rendelkezései ellen elkövetett sérelmeket tárgyaló és a népszövetség főtitkárságához Genfben 1921 szeptember 10-éről keltezett, Illyasevits I. József, Kutkafalvy Miklós és BaloghBeéry László urak által aláirt levéllel beterjesztett kérvénye a következő pontokra terjed ki : II. fej. 18. §. A 10. § azt az elvet fekteti le, hogy a kárpátalji Oroszország a cseh-szlovák államban mint oly autonóm egység lesz szervezendő, amely a csehszlovák állam egységével összeférő legszélesebb kormányzattal ruházandó fel. A következő 11., 12. és 13. §-ok ezt az önkormányzatot részletesen precizirozzák. A 10. és a következő paragrafusok által előirt kötelezettségeknek jogilag elégtétel tétetett azáltal, hogy felvétettek a cseh-szlovák köztársaság alkotmányának Chartájába 1920 február 29-én — Törv. és rendtára 121. 3. §-a— és ezen törvényekbe, melyek ezt életbeléptetik, ezek meg ezek az intézkedések ; ez intézkedések azonban csak fokozatosan valósithatók meg. Kárpátalji Oroszország nem rendelkezik a bárminő autonómia alapfeltételeivel, azaz felvilágosodott népességgel és bennszülött hivatalnoki karral.« Birtha József: így meggyalázni a szegény ruténeket ! Kutkafalvy Miklós: »Az 1920-ban eszközölt népszámlálás szerint a régi Magyarország területén a rutén népesség 15%-a tudott irni és olvasni, ugy hogy 85%-a írástudatlan volt. Ugyanezen népszámlálás szerint Magy arországon következő számú értelmiségi egyén vallotta magát ruténnek : Állami hivatalnok 3, megyei hivatalnok 1, közigazgatási hivatalnok 2, írnok és napidíjas 1, községi jegyző 2, bíró és ügyész 2, bírósági hivatalnok 2, orvos 1, gyógyszerész egy sem, technikus 2, ügyvédjelölt és ügyvédi irnok 3, birósági irodaszolga és altiszt 2, kántor és sekrestyés 44, óvónő egy sem, segédjegyző 4, közigazgatási irodaszolga 14, ügyvéd egy sem, középiskolai tanár 8, művész és iró 3.« Elnök : Minthogy a nemzetgyűlésnek ma még csak tiz perces szünete volt, tehát nem volt ebédszünete, amennyiben a képviselő ur interpellációja még hosszabb ideig tartana, talán felfüggeszteném az ülést s a képviselő ur azután folytathatná interpellációját. Kutkafalvy Miklós: Mély köszönettel veszem a t. elnök urnák ezt az intézkedését, de súlyt helyeznék arra, hogy foglalkozzam ezekkel a fejtegetésekkel. Interpellációm még körülbelül egy félóráig fog tartani. Elnök : Az ülést tiz percre felfüggesztem.
