Képviselőházi napló, 1906. XXI. kötet • 1908. szeptember 22–deczember 1.

Ülésnapok - 1906-371

371. országos ülés 1908 november 18-án, szerdán. 149 arra előre,, hogy mihelyt közülünk egyik-másik eltérő véleményt fog nyilvánitani, tele fogják kürtölni a világot, hogy bomlás van a koaliczióban, a pártokban. TJj időket élünk, más időket, a hol nem a mamelukságban, hanem az érvek kölcsönös előadásában és a legjobb megoldás keresésében csúcsosodnak ki törekvéseink. (Helyeslés. Hoff­mann Ottó közbeszól. Zaj.) Meg fogja engedni az igen t. képviselő ur, hogy az a hatvan esztendős jubileumi osztrák kereszt kérdése is fontos lehet, de a választói reform mégis csak fontosabb és hogy nem szükséges, a midőn erről a kérdésről beszélünk, hogy a képviselő ur azzal az osztrák kereszttel megzavarjon, (ügy van!) A választói reformmal kapcsolatosan egyre vagyok bátor utalni és ez az az érdekes momentum, hogy odaát Ausztriában milyen nagyszerű érdek­lődéssel viseltetnek a mi választói reformunk iránt, és hogy ezen érdeklődés abban csúcsosodik ki, hogy a t. urak, a kik odaát máskülönben Magyar­ország sorsával nem nagyon törődnek, egyszerre minden áron azért imádkoznak nap-nap mellett az osztrákok Istenéhez, hogy olyon törvényt al­kossunk, a mely Magyarországon is ugyanazokat a nemzetiségi babiloni viszonyokat, zűrzavarokat idézze elő, a melyek náluk uralkodnak. (Valaki közbeszól: Lueger!) Ezt akarja Lueger és ezt akarják valamennyien. Ezzel szemben talán nem lesz hiábavaló, ha innen, ebből a házból is el­hangzik már most egy hang, hogy a t. osztrákok söpörjenek a maguk ajtaja előtt, ne törődjenek azzal, hogy mi mit csinálunk, hanem legyenek arról meggyőződve, hogy osztrák reczipe szerint nem fogjuk a választói jog általánosításának tör­vénybe iktatásával az általános választói jogot egyúttal ugy kompromittálni, hogy hónapokkal az első parlament összeülése után már nem képes a parlamentáris kormányt összehozni. (Helyeslés.) A nagy gazdasági problémákról, az önálló bankról, a gazdasági függetlenségnek megalapo­zásáról, a külön vámterületnek 1817-re való elő­készítéséről bővebben nem nyilatkozom, de nem is szükséges, hogy nyilatkozzam, egyszerűen uta­lok azokra, a miket tegnapelőtt szeretett pártvezé­rünk elmondott és a mikhez pártunk minden egyes tagja lelkesen csatlakozott. (Élénk helyeslés és éljen­zés a baloldalon.) A nagyobb problémák között előttünk áll egyrészt az ipartörvény, másrészt az adóreform­nak kérdése, továbbá a tisztviselői pragmatika megállapítása, a tisztviselői adósságok konver­ziójának kérdése és az 1848 : XX. t.-cz. végrehaj­tása a felekezetek illő, alapitványszerű támoga­tásával, a felekezeti lelkészek illetményeinek ren­dezése. Másrészt külön kivánom hangsúlyozni, hogy a függetlenségi pártnak mindenkor programm­pontját képezte a katholikus autonómiának meg­valósítása is. (Igaz ! ügy van ! a baloldalon.) Ezt követelte a múltban, ezt követelte ma is és elvárja a t. kormánytól, hogy ennek a kérdésnek meg­oldását is minélelőbb a ház elé fogta terjeszteni. (Helyeslés.) Ezek után végül még csak egy kérdéssel, neve­zetesen Bosznia és Herczegovina visszacsatolásá­nak kérdésével kivánok foglalkozni. (Halljuk! Halljuk !) Igen természetes, hogy ez a kérdés is külön törvényhozási intézkedéseket igényelvén, erre vonatkozólag is külön törvényjavaslat fekszik a ház előtt, s igy ezzel majd annak a törvény­javaslatnak a tárgyalásakor fogunk a maga érde­mében és részleteiben foglalkozni. Itt ez alkalom­mal csak két körülményre kivánok reflektálni : az egyik azon tervszerű — mert kilátszik a terv­szerűség belőle az egész vonalon — rágalmazó akcziókra vonatkozik, a melyek Kossuth Ferencz, a függetlenségi párt és egy kicsit az én személyem ellen is külön megindittattak, a nagyszerb propagan­dával kapcsolatosan. Ugyanakkor, a midőn Bécsben bizonyos lapok nap-nap mellett hoztak szenzácziós­nál szenzácziósabb állitólagos leleplezéseket Kos­suth Ferencz és pártjának a nagyszerb propagan­dában való részvételéről. (Felkiáltások a baloldalon : Hazugság !) ugyanakkor Szerajevóban megjelenik egy Sarajevski Tjednik czimű lap, a mely ugyan­ezeket a húrokat pengeti és utal arra, hogy nekem ismeretes összeköttetéseim vannak Belgrádban. Hát volt ismerősöm Belgrádban egy, azonban az illető már évek előtt meghalt, azóta, sajnos, ott ismerőseim nincsenek. (Zaj.) Minden józan eszű ember tudja, hogy azok az állitások, a melyeket pártunkkal szemben nap­nap mellett feltártak, nem egyebek, mint a leg­piszkosabb, a legocsmányabb rágalmak. Én nem is törődöm velük; mert egy. embernek, a ki és egy pártnak, a mely exponált politikai helyzetben van, meg kell szoknia, különösen a XX. században, hogy rászórják az emberek a saját sarukat. De ha mégis foglalkozom velük, teszem azért, mert egész világos a czélzat. (Halljuk! Halljuk!) Itt van Bosznia okkupácziója, ott látjuk a nagy horvát propagandát, ott látjuk a tendencziát, hogy Bosznia-Herczegovinából egy nagy horvát állam­nak alapját vessék meg, (Zaj.) nagy délszláv állam­nak alapját vessék meg, ennek gátját látják a magyarokban, Bosznia, Herczegovina mohame­dánjaiban és a magyarországi és boszniai szer­bekben. Ha minket megrágalmaznak a nagy szerb propagandában való részvétellel, ugy vélik, hogy ezzel intimidáinak és ezzel elriasztanak attól, hogy mi a nagy horvát propagandával szemben ezeknek a népeknek is az őket megillető jogokat követeljük. Kénytelen vagyok kijelenteni, hogy irhát tőlem a Serajevski Tjednik, a Reichspost vagy az Arbeiter Zeitung, vagy akárki akármit, azzal engem terrorizálni nem fognak, (Helyeslés) de azt hiszem, hogy t. pártomat sem fogják terrorizálni. (Helyeslés.) Megyünk a magunk útjára, a jog, a törvény és a királyi eskü alapján. (Helyeslés.) Hódy Gyula : A kutya ugat, a karaván halad. Gr. Batthyány Tivadar: Mert bizonyos, hogy a nagy szerb propaganda államellenes, a magyar állam ellen irányul, a dinasztia ellen irányul, egész bizonyos az, hogy minden magyar állampolgár-

Next

/
Oldalképek
Tartalom