Képviselőházi napló, 1901. VI. kötet • 1902. április 23–május 10.

Ülésnapok - 1901-110

364 110. országos ülés 1902 májas 9-én, pénteken. egyezését adja ehhez, meg ahhoz. (Élénk tetszés és taps a szélsöbaloldalon.) Molnár Jenő: Nincsen közös kormány, csak közös miniszter! Baría Ödön: T. ház! Azt mondtam, hogy a t. kormány hozzájárulásával a dualizmus megsértése mellett trializmus tartatik fenn. Tartozom ezt igazolni. Igen röviden fogom ezt megtenni ! (HalljuJc! Halijait! a szélsöbaloldalon.) nem kell a végből mást tennem, mint odaállítanom a közös minisztereket abba a szerkezetbe, a melyben működnek. (HalljuJc! HalljuJc! a szélsöbaloldalon.) A közös kormány felelős abban a szervezetben, a melybe bele van illesztve. A felelőségrevonás a delegáczió utján történik. Minden ügyre nézve azonban, a melyben eljár, még van mellette egy más kormány is, a mely érette felelős ; akár osztrák ügyért vonják felelőségre, akár a magyar ügyért, az ő felelőségrevonásuk tere a parlament elől sincsen elzárva, mert az ő tényeikért a magyar kormány egyik tagját, illetőleg a mindenkori magyar kormányt a magyar parlament, s viszont az osztrák kormányt az osztrák parlament felelőségre vonhatja. Tehát vannak közös miniszterek, a kiknek csonka hatásköre van magyar, és csonka hatásköre osztrák ügyekben, beillesztve a dualisztikus szervezetbe és most már önök létesítettek, illetve el akarnak velünk ismertetni egy közös kormányt, ugyanazt a közös kormányt, a melynek korlátlan hatásköre van önök szerint és ő szerintök minden magyar, vagy osztrák minisztérium hozzájárulása, illetve döntő befolyása nélkül a bosznia-herczegovinai ügyek intézésében, igazgatásában, kultúra, igazság és adminisztráczió terén. Hogy a beruházások egynémely része a parlamentek megszavazásának van fentartva, ez azt a sérelmet, hogy egy harmadik terület állíttatott fel a kettős szervezetű u. n, monarchia keretén kívül, vagy keretébe helytelenül beillesztve, a melyre sem az egyiknek, sem a másiknak alkotmánya nem alkalmaztatott, ezt a sérelmet ez a kérdés nem alterálja. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) A t. miniszterelnök urnak lesz feladata, hogy a saját lelkiismeretét is megnyugtassa ebben a tekintetben, de az ország előtt is elvállalja a felelőséget ezért a közjogi gravámenért, illetve ilyen formában való fentartásáért! (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Miért nem mondták meg azt 1880-ban és miért nem mondják meg azóta, hogy a magyar kormánynak nemcsak az a joga, hogy akadémikus értékű irányelvek megbeszélésénél consultativ votumával a tanácskozásban részt vegyen, hanem ezenkívül nemcsak joga, de elodázhatatlan kötelessége is, hogy ezen, általa óhajtott irányelvek megvalósítását a helyszínén közvetlenül, saját magyar orgánumai utján ellenőrizze és érvényt szerezzen annak, a mit magyar szempontból azon közigazgatásban szükségesnek tart ? (Ugy van ! Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Miért nem merik Önök kikapcsolni ezt a bosznia-herczegovinai törvényt abból a törvénykönyvből, a melyet önöknek oda kellene állitaniok mint önálló rendelkezést, oly alakban, a milyenben a magyar érdekek, a milyenben a magyar közjog, a magyar állam méltósága, a magyar nemzet önérzete önöktől megköveteli ? (Igaz ! Ugy van! ÉlénJc tetszés a szélsőbaloldalon.) Nessi Pál: Mncs bátorság! Barta Ödön: Súlyos sérelem az, t. ház, a mely a boszniai viszonyok ilyetén szabályozásában a tekintetben is fenforog, hogy a befektetések mikénti megosztásának módja egyetlenegy szóval sincsen szabályozva. Mintha csak egy kéz bölcs előrelátással azon működnék, hogy Magyarország soha abból a közgazdasági és pénzügyi kapcsolatból ki ne juthasson, a melynek fentartása egészen más érdeket szolgál, más érdeket óhajt érvényesíteni, mint a milyen érdeket magyar államférfiaknak, magyar törvényhozóknak egyedül és kizárólag szabad szem előtt tartani. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Ha majd valamikor arról lesz szó, hogy történelmi és közjogi alapon Bosznia hovatartozása végleg rendeztessék, minthogy a közjogi kérdést elhomályositani nem engedjük és nem fogjuk engedni soha, akkor elő fog állani a leszámolás bonyodalmának nagy kérdése, (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) a melyben a nemzeti nagy óhajnak, a nemzeti jogos aspirácziónak megvalósítása tekintetében önöket az intéző bécsi körök a_ legfurfangosabb expediens elé fogják állítani. (Elénk Jielyeslés a szélsöbaloldalon.) Méltóztatik tudni, t. ház — hogy ismét visszatérjek Szilágyira — hogy Szilágyi ezt a szervezetet, a mit Boszniára nézve létesítettek, ugy nevezte el, igen találóan, hogy a »közös kormány abszolutizmusa.« Ez a kérdés mi ránk nézve, a kik mindenekfelett alkotmányos nemzetként akartunk mindig fennállani a történelem ítélőszéke előtt, kiváló fontosságú; ha jól emlékszem, a t. előttem szóló Krcsmarik képviselőtársam is hangsúlyozta ezt az álláspontot, habár más színezéssel, de ő is elismerte, hogy Bosznia és Herczegovina népei ilyen színben kellene, hogy ismerjenek bennünket. Nagy sérelem tehát ránk nézve az a kormányzat, a mely Boszniában fennáll, mert Boszniában nem alkotmányos kormányzat, hanem a legridegebb, az osztrák levéltárakban feltalálható mintára készült legridegebb abszolút kormányzat áll fenn. (Igaz! Ügy van! a szélsöbaloldalon.) Ezért, t. ház, nem szabad nekünk egyszerűen napirendre térnünk ezen javaslat felett, a mely ugyanazon szerkezetbe illesztetik be, a mely szerkezetet mi fennálló törvényeinkkel és közjogunkkal ellenkezőnek ismerünk. (ÉlénJc Jielyeslés a szélsöbaloldalon.) Az alkotmányos kormányzásra még visszatérek beszédem egy későbbi részében, a melyben Kállay adminisztrátor vagy, mondjuk, alkirály, politikai bűnlajstromával szándékozom foglalkozni; (Mozgás a szélsőbaloldalon.) de nemcsak ebben a vo-