Képviselőházi napló, 1892. IV. kötet • 1892. junius 1–junius 24.
Ülésnapok - 1892-71
178 fi, országos ülés 18»2. Jttntits i4»ék, keááeat Előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a pénzügyi bizottságnak. Az elnökségnek több előterjesztése nincs. Wekerle pénzügyminister úr kíván szólani. Wekerle Sándor pénzügyminister: T. ház! A hódmezővásárhelyi helyi érdekű vasút engedélyezésére vonatkozó törvényjavaslatot, nemkülönben a bártfa-eperjesi helyi érdekű vasút engedélyezésére vonatkozó jelentésemet azon kérelemmel vagyok, bátor a t. ház asztalára tenni, hogy ezeket előleges tárgyalás végett a közlekedési bizottsághoz utasítani méltóztassék. Elnök: Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Helyeslés.) Ha igen: akkor az előterjesztések ki fognak nyomatni, a ház tagjai között szét fognak osztatni és előzetes tárgyalás végett a közlekedési bizottsághoz fognak utasíttatni. Széll Ákos jegyző: Fest Lajos, a zárszámadás-vizsgáló bizottság előadója ! Fest Lajos, a zárszámadás-vizsgáló bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém a zárszámadás-vizsgáló bizottság részérő 1 , az állami számvevőszéknek a törvényhozás által engedélyezett hitellel szemben az 1891-ik év IV. negyedében előfordult és az előbbi negyedévekről áthozott túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és hitel-átruházásokra vonatkozó 49 jelentésére tett jelentést oly kéréssel bemutatni, hogy azt kinyomatni, a ház tagjai között szétosztani és annak idején tárgyalás végett napirendre kitűzni méltóztassék. Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Helyeslés.) Ha igen: akkor a jelentés ki fog nyomatni, a ház tagjai között szét fog osztatni ós annak idején napirendre fog tűzetni. T. ház! Napirend előtt Várady Károly képviselő úr kíván szólani. (Halljuk.') Várady Károly: T. képviselőház! A házszabályok 152. §-a a kormány igen t. tagjainak kötelességévé teszi azt, hogy ha valamely képviselő egyik vagy másik kérdésben interpelíatiot intéz hozzájok, 30 napon belül válaszoljanak. Én a mélyen t. belflgyminister úrhoz még április hó 9-én intéztem interpelíatiot a budapesti nemzeti színháznak a bécsi színművészeti kiállításon való részvétele tárgyában. Miután április hó 9-ike óta a házszabályokban előirt 30 nap nemcsak egyszer, de kétszer is lejárt, azt hiszem, a tapintat ellen nem vétek, ha azt a kérdést intézem az igen t. belügyminister úrhoz, legyen szíves a t. házat tájékoztatni, az iránt, hogy mikor lesz szíves interpellatiomra a választ megadni. (Helyeslés a szélsőbalon.) Gr. Szapáry Gyula ministerelnök: T. képviselőház ! Hogy ezen interpellatiora, valamint még más interpellatiokra a választ eddig meg nem adtam, erre nézve méltóztassék mentségül elfogadni azt, hogy a lefolyt ünnepélyességek által rendkivül igénybe voltam vévé; most pedig bátor vagyok a t. házat arra kérni, nehogy kénytelenek legyünk ezen vagy más interpellatiora adandó válasz miatt a költségvetés tárgyalását halogatni, méltóztassék megengedni, hogy a költségvetés tárgyalása után a képviselő úrral megállapítandó egy napon adjam meg a választ az ő interpellatiójára. (Helyeslés.) Elnök : T. ház ! Következik a napirend: a honvédelmi költségvetés tárgyalásának folytatása. Széll Ákos jegyző: Wekerle Sándor pénzüöryminister ! Wekerle Sándor pénzügyminister: T. képviselőház! Csak rövid időre leszek bátor igénybe venni a t. ház figyelmét, hogy az Irányi Dániel képviselő úr és társai által beadott két határozati javaslatra vonatkozólag, a melyeknek egyike elszámolási kérdéseket érint, másika pedig eminenter pénzügyi természetű: álláspontomat röviden jelezzem a t. házban. (Halljuk! Halljuk!) Irányi Dániel képviselő úrnak első javaslata arra vonatkozik, hogy a honvéd menház és a segélyző-egyletnek működését feltüntető jelentés kíséretében a költségvetéssel egyidejűleg évenként a t. ház elé terjesztessenek. Ezen határozati javaslathoz a magam részéről is szívesen hozzájárulok, megjegyezve, hogy tudtommal ezek a számadások eddigelé is az állami számszék bírálata alá|bocsáttattak és a ház ellenőrzési jogánál fogva én is csak kívánatosnak tarthatom, hogy azok, ha nem is egész terjedelmükben — mert hisz ha kívántatik, egész terjedelmökben pótlólag mindig előterjeszthetők — hanem egész €ddig a határig, a meddig a segély-egyletnek működését feltüntetik és alapot szolgáltatnak működésének elbírálására, a t. ház elé terjesztessenek. (Helyeslés.) A t. képviselő úrnak második javaslata arra vonatkozik, hogy a képviselőház utasítsa a kormányt, hogy a honvéd egyesület és a segélyt kiosztó felügyelő bizottság meghallgatása után oly összeget irányozzunk elő a legközelebbi költségvetésben, hogy az 1848/9-iki honvédek, azok özvegyeinek és árváiknak méltányosabb nyugdíjazására, illetőleg segélyezésére is elegendő legyen. Mindenekelőtt vagyok bátor megjegyezni, hogy ezen határozati javaslatot illetőleg sincsen semminemű elvi differentia köztem és a t. képviselő úr között. Elismerem, t. ház, hogy méltányosság, sőt messzebb megyek: azon tisztesség követelményeinek megfelelőleg, a melylyel tartozunk az 1848/9-iki honvédeknek, (Általános élénk helyeslés.) a segélyezésnek nagyobb mértéket kell nyújtanunk, mint a mennyit nyújtunk most és azért, hajarra kérem a t. házat, hogy a képviselő úr által előterjesztett határozati javasla-
