Képviselőházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–deczember 17.

Ülésnapok - 1887-29

324 'i9. orsscásros ülés deczember !). 1887. mernek, minthogy az osztrákok obstmostnak nevezik, az osztrák nyelvnek szolgai fordítása szerint gyümölcsmustnak nevezik, itt csak borról lehet szó, mert azt mindenki tudja, hogy a mustot, mint olyat, mi fogyasztási adóval megterhelni nem akarjuk. Legalább beszéljünk hát tisztán, vagy legyen körülírva minél hosszasabban, de értse mindenki vagy csak ugy legyen mondva, hogy a „gyümölcsbor", nem pedig, hogy a bor összetévesztessék, mintha identicus volna a borral, mert abból az következnék, hogy a finánez külön megadóztatná a mustot és a bort is. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve, hogy ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. f A második szakaszhoz Czirer Ákos képviselő ur azon indítványt adta be, hogy az hagyassák ki. Kérdeznem kell tehát a t. házat, fentartja-e elvileg a 2. §-t a kihagyási indítványnyal szemben. Ha ez fen fog is tartatni, még mindig kérdezni fogom a t. házat, méltóztatik-e a Szentkirályi Albert t. képviselő ur által beadott indítványt elfogadni. Josipovich Géza jegyző I Hegedűs Sándor előadó! Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Magamévá teszem Szentkirályi Albert t. képviselő ur módosítványát. Azt mondtam, hogy bővítsük a szakaszt, de miután az az aggály merült fel, hogy ebből kettős adóztatás fejlődik ki, bővítésemet visszavonom; de az eredeti javaslat, amely szerint gyümölcsnmst helyett gyümölcsbor tétessék, fenmarad. Elnök: Kérem Szentkirályi képviselő urat, hogy indítványát írásban méltóztassék beadni, hogy ajegyzokönyvbe bevehető legyen. T. ház! Az első kérdés az lesz, hogy fentartja-e a ház elvileg a I §-t szemben a kihagyatási indítványnyal, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azon képviselő urakat, a kik a szakaszt elvileg fentartják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség tehát fentartja a szakaszt. Már most a 2. §-hoz Szentkirályi Albert képviselő ur azon módosítványt adta be, hogj" a „must" szó kihagyatván helyette e szó „bor" tétessék. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e az eredeti szövegben ezen szót „gyümölcsmust" fentartani, igen vagy nem ? (Nem!) E szerint kijelenthetem, hogy ez nem tartatik fenn és e szó „gyümölcsmust" helyett, „gyümölcsbor" fog tétetni és a szakasz igy fog szólain : a gyümölcsbor borfogyasztási adó alá esik. Josipovich Géza jegyző : Hegedűs Sándor előadó! Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Bátorkodom a t. ház figyelmét arra felhívni, hogy a módosítás következtében a mellékelt tarifában is a „gyümölcsmust" szó helyett „gyümölcsbor" teendő. Josipovich Géza jegyző olvassa a 3. §-t. NeiSZidler Károly: T. ház! Ezen szakaszt, a mely az adószabásra vonatkozik és a mely öt különféle rovatot foglal magában a fővárosra, Pozsonyra, első második és harmadik osztályú községekre nézve, úgy, mint ezen törvényjavaslatban contemplálva van, felette sérelmesnek látom azon városra né^ve, melyet itt e házban képviselni szerencsém van. Ennek orvoslása végett leszek bátor egy módosítványt beterjeszteni. Nem fogom módosítványomat hosszan indokolni, mert meg vagyok arról győződve, hogy a t ház pártkülönbség nélkül fogja osztani nézetemet és coneedálni fogja, hogy Pozsony 48,000 lakossal sokkal közelebb áll azon első osztályú városokhoz, a minők pl. Debreczen, Szeged, Temesvár stb. 50, 60, 80,000 lakossal, mint áll a fővároshoz, mely minden igaz hazafi örömére folytonos fejlődésben lévén, lakosságának száma ma már meghaladja a félmilliót. Nem igazságos tehát Pozsonyt a borfogyasztásra nézve egy cathegóriába tenni a fővárossal, a hol több naponként az idegen, mint Pozsonyban a borfogyasztó. De másrészt Pozsony a jogok élvezetében is egyforma az általam felsorolt városokkal és igy a terhek viselésében is egy cathegoriába kell tenni. Fel lehet ez ellen hozni, hogy Pozsony zárt város. Ez tény, az absolutisticus korszak alatt Pozsonyt a legnagyobb megerőltetéssel zárt várossá tették; de be kell ismerni, hogy akkor megadták neki a kellő eszközöket is, melyek e jellegének fen tartásához szükségesek. Volt Pozsonyban helytartó tanács, első és másodfokú bíróság, első és másodfokú pénzügyigazgatás, Magyarország aristocratiájának egyrésze ott lakott és volt virágzó kereskedelme is. Hibázott Pozsony, nogy midőn alkotmányos jogainkat visszanyertük, nem kérelmezte mindjárt ama keserű korszak alkotásának megszüntetését, hogy ne legyen kénytelen az azzal járó terheket is viselni. Mig ugyanis az általam megnevezett és több más város is viszonyaiknál és geographiai helyzetüknél fogva mindinkább hanyatlik és ezért elvégre is kénytelen lesz zárt-városi jellegének megszüntetését kérni a képviselőháztól. Mindaddig azonban kénytelen engedni a helyzetnek és^én, midőn ezennel módosítványt terjesztek be, Pozsony számára nagyobb tételt kérek, mint a mekkora a jelzett első osztályú városoké, de kisebbet mint a fővárosé. Módosítványomat, melyet Szilágyi Dezső t. képviselőtársam is aláirt, ajánlom elfogadásra. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Josipovics Géza jegyző (olvassa): A borés húsfogyasztás! adó árszabás első tételének Po-