Képviselőházi napló, 1881. VI. kötet • 1882. május 23–junius 10.

Ülésnapok - 1881-111

111. országos üléi láspontot, melyet a beterjesztett fedezet irányában elfoglalok. Ha eltekintek pártállásomtól — mert ha attól el nem tekintek, egyszerűen csak rövid egy pár szóval kijelenthetném, miszerint nem fogadom el azért, mert a delegátiók szavazták meg — {Helyeslés a szélsőbalon) de mondom, ha eltekintek pártállásomtól, más szempontból is bírálom én ezen fedezet kérdését. Mindenekelőtt nem szavazom meg ezen rendkívüli hadi szükségletből a Magyarországra eső részt azon okból, mert én Bosznia occupálásában államunk és alkotmányunkra nézve nemcsak veszélyes, de végzetes tényt látok; mert ez által t. ház, épen azon czélt, melyet ezen politika pártolói maguk elé tűztek, nevezetesen: hogy Bosznia occupátiójával a szláv áramlat elhárittassék, elérve nem látom, hanem ellenkezőleg látom, hogy a szláv elem államunkban mind több tért nyer az által és minél előbb oda fogja juttatni állomunkat, hogy a szláv elem abban túlsúlyra vergődjék. (Igaz! Ugy van! a szélsőbalon.) A barátságos, a nemzet rokonszenvét biró és észszerűleg is természetes szövetségesünket, a törököt feláldoztuk csak azért, hogy egy terméketlen tartománynyal nagyobbittassék az állam kiterjedése, a mi által egyszersmind azon veszélynek is ki lett téve az állam, hogy már most a lázadás lángja Boszniából minduntalan át fog csapni Dalmátiába is, a mely tartomány eddigelé békés volt, mint ezt legközelebb már tapasztalhattuk is, mert most is a lázadás nem Boszniában, hanem Krivoscsiában, Dalmátiában tört ki legelőször. Ehhez járul még az, hogy Bosznia jövedelmei nem fedezvén annak igazgatási költgeit, már eddig is milliókat költöttünk rá és fogunk költeni előreláthatólag, a mit zilált pénzügyi viszonyaink meg nem birnak. {Ugy van! a szélsőbalon.) Az alkotmányra nézve veszélyesnek látom a bosnyák politikát azért, mert 6

ez által inaugurálva látok egy alkotmányellenes irányt, mely az 1867. gyarló közösügyes törvények mellett mindig lehetséges is lesz, az nevezetesen, hogy a monarchia tartományainak egy részében alkotmányellenesen, absolute kormányozni s a delegátiók hatáskörének tág értelmezése mellett egy katonai államot szervezni lehessen, a mely mindig az alkotmány elnyomásának biztos fészke (Ugy van! Igaz! a szélsőbalon.) s ha a viszonyok engedik és az illető köröknek ugy tetszik, minden pillanatban az alkotmány ellen fordítható s általa az alkotmány megsemmisíthető legyen. (Helyeslés a szél őhalon.) De t. ház, nem szavazom meg a rendkívüli hadi szükségletet azért sem, mert azt tartom, hogy az országgyűlés annak megszavazásával alkotmányjogi törvényeinkkel szemben alkotmánysértést követne el, mert a delegátiók annak megszavazására sem voltak illetékesek. KÉPVH. KAPiÓ. 1881—84. VI. KÖTET. Í Május 24. 1882. gi Én a competentia kérdését ezúttal hosszasabban fejtegetni nem akarom, csak szorítkozom egyszerűen arra, hogy Deák Ferenez, ki ezen delegationális intézménynek, az 1867 : XII. t.-cz. nek megalkotója volt, miképen értelmezte a delegátiók hatáskörét. {Halljuk!) Az egész csak néhány szó; nevezetesen 1867. márczius 28-án tartott országos ülésben ő a delegationális intézmény védelmére e szavakat monda: „Minden egyéb intézkedés" — tehát világos, hogy a bosnyák occupátió is, mert a bosnyák kérdés akkor még nem létezett — „a két fél külön országgyűléseinek és felelős ministeriumainak köréhez tartozik és igy azok működését némileg, mint az 1861-iki feliratban kimondatott, esetenkénti érintkezésnek lehet tekinteni, mert csak egy évre választatnak és évenkint csak egyszer fordul elő a költségvetés megállapítása." O tehát ugy értelmezte, hogy az a delegátió csak az évi hadügyi és diplomatiai kiadások megszavazására lesz összehiva, de egyátalában nem volt gondolatában sem, hogy azt oly czélból indítványozza, miszerint az majd kalandos vállalatokhoz szükségelt pénz- és véráldozatok megszavazására bármikor felhasználható legyen. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Ezzel a néhány szóval t. ház, csak igazolni kívántam azt, hogy mennyire eltér a t. túloldal Deák Ferencz intentiójától. (J2aZZ?'íí&/) A t. túloldal azon állításának gyengeségét, hogy az 1880: VI. t.-cz. felruházta a delegatiókat a bosnyák hadi költségek megszavazására, eléggé beigazolták már igen sokan. Az ezen álláspont igazolására felhozott azon állítás, hogy azok a költségek nem állandó beruházások, hanem rendkívüli hadi költségek, ezen állítás ép olyan erőltetett, mint bizonyítása a franezia dictionáriumból annak, hogy az occupátió állandó elfoglalást jelent. Ily átvitt értelemben t. ház, minden útépítést, ugy kőut, mint vasút építését, sőt még a folyamszabályozást is lehet hadügyi költségnek elkeresztelni, mert hisz ezek mind felhasználhatók hadiszerek és katonák szállítására. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) T. ház ! Az occupátió állandósítása, vagy hogy nevén nevezzük a gyermeket, az „annexió" a ministerelnök ur és az igazságügyminister ur szavaiból is kivehető, már bevégzett tény. Bosznia birtoklása ugy látszik az alkotmányon kivül álló, de azért államéletünkre nagy befolyást gyakorló körök kedvencz eszméje és a kormánynak legfőbb bűne az, hogy ezt mindig titkolta és ma is titkolja a nemzet előtt, pedig jól tudja, hogy Bosznia a monarchia kiegészítő részéül tekintetik ama bizonyos körök által. így folytonosan ámítja a kormány a nemzetet és a helyett, hogy minden befolyását felhasználná arra, hogy ezen, nemcsak hazánkra, 11