Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.

Ülésnapok - 1875-171

222 171. orazágos ülés november 23. 1S76. nincsen meg az összhang : ugyan kérem, mik zavarták meg azt ? Ugyan kérem, ezt az összhangot nem-e az zavarta meg, hogy íejlődési képességünkön tul terheltük az állam pénzügyi mérlegét ? {Ugy van! a középen.) és ma kénytelenek vagyunk ezen gazdasági mérleget egy kissé alterálni; ma kénytelenek vagyunk egy kissé talán kíméletlen kezekkel hozzányúlni az ország gazdasági erejéhez. Miért? mert a pénzügyi mérleget épen a gazdasági mérieg-javitás érdekében tulerősen és ezért következéseiben ez utóbbinak is rovására oly anynyira megterhelve vettük át, hogy a gazdasági erők megfeszítésével is kötelességünk helyreállítani igyekezni legalább ezt a megzavart egyensúlyt. (Ügy van! a középen.) Ma nincs meg ezen összhang ; de ezen összhang elveszett akkor, a midőn a közgazdasági mérlegünknek expansiv erejét túlbecsültük és akkor, midőn ahhoz még módunk ós időnk volt; midőn nem kellett volna a gazdasági mérleghez oly erős kézzel nyúlni, mint ma: — ezen összhangot nem tartottuk szem előtt. De ma nekünk azt a szemrehányást tenni, ma abban formulázni, mint főargumentumban minden következtetést, hogy az összhang ma nincs meg, a gazdasági ós pénzügyi mérleg közt: ezt ón nem tartom időszerűnek, nem tartom igazságos Ítéletnek. (Élénk helyeslés a középen.) T. barátom Zichy Nándor gróf — és vele akarok átmenni — ha kegyesen megengedi nekem — a vádak és kifogásoknak harmadik csoportjára, melyek ezen költségvetés és a kormánynak tettei ós politikája ellenében különböző szempontokból emeltettek. T. barátom ugy fejezte ki magát és én az ő szólamát kívánom használni, hogy ennek a kormánynak azt, hogy az országot szerencsétlenségek érték, vádul nem rójja fel; de igen is felró egyet, a mit szerinte helyesen lehet felróni, hogy ennek a kormánynak nincs meg, a mint magát kifejezte, a maga „ügyködési képessége." Mivel méltóztatott azt bizonyitni ? T. képviselőtársam bizonyítja azzal, hogy terveztetett egyszer egy operatió a vasutakkal illetőleg, mely nem vitetett végbe, hanem bevonatott egy másik operatióba, melyben egy optionalis viszony állíttatott elő és ezen késedelmes eljárás folytán, ma már ott vagyunk, hogy nehezebb ma pénzt előteremteni, mint máskor. Figyelmeztetem t. képviselőtársamat arra, hogy a késedelmes eljárásnak vádja talán nem egészen alapos. T. képviselőtársam egyszer a kormányt s engem abban az időben azzaí támadott meg, hogy felhatalmazással akarunk a parlamenti időszak betelte utáni s a másik ülésszak összeüléseig terjedő időben rendezni oly fontos ügyeket, minők a vasúti ügyök. Ez — monda ő — helytelen, alkotmányellenes eljárás. Ő, a ki egész objectivitással szól a dologhoz, ezen tul nem ment; de voltak más szónokok, kik ezen is tul menve, azt insinuálták a kormánynak, hogy jönnek a választások ós azért kell felhatalmazni itt is, ott is. Mi ezen felhatalmazással azért nem éltünk akkor: mert nem volt rá szükség, mert a felhatalmazásnak ténye maga meghozta a maga morális erejénél fogva azon hatást, a melyet attól vártunk, és elodázta azon veszélyeket, melyeket ha nem adatott volna meg a felhatalmazás: előre láttunk. Bevártuk a parlament összeülésót és előterjesztettük a törvényjavaslatot, ós terjesztettük ugy, hogy azon felhatalmazás hasisára fektetett operatió bevonassák egy másikba: a rente-operatióba. Ma a t. képviselő ur nekünk bűnül róvja föl, hogy miért nem éltünk azon felhatalmazással, — mert a késedelmes eljárásnak más különben nincs értelme, — melyet akkor oly erősen opponálni méltóztatott. Hogy bevonatott a rente-operatióba/ ez nem azért történt: mert nem sikerült; mert azt talán másképen akartuk azelőtt s a nem sikerülés folytán változtattunk a műveleten; hanem bevonatott azért, mert sohasem volt mint egyedül álló müvelet intentionálva, és azért vontuk be a renteopcrátióba, hogy egyes apró-cseprő kölcsönöket kötni nem lehet, s hogy azon társulatokat nem lehet elveszteni, európaszerte hurczolni; hanem be kell vonni az ő dolgaikat ezen operatióba. Talán azért, mert az optionalis viszony felállíttatott, mert a kormány nem használta a felhatalmazást: azért állott volna elé a nehéz helyzet? Engedelmet kérek, nem azért nem helyeztetett el a rentének másik fele, mert egy optionalis viszony állíttatott; vagy azért, mert késedelmes eljárás vádja terheli a kormányt; hanem azért nem helyeztetett el, mert az idők súlya európaszerte, egy nagyobb, a keleti válság bekövetkeztétől való félelem oly helyzetet teremtett, a mely helyzet erősebb, mint a magyar kormány, mely helyzet sokkal erősebb, mint sok más kormány, ós melynek hatását érezzük mi is — és ezt semmiképen sem vonakodom bevallani, — a melylyel előre látni nem lehetett. Nern volt tehát késedelmes ezen eljárás. Vagy volt értelme ezen vádnak, melyre a t. képviselő ur hivatkozott, vagy nem volt ? Méltóztassék kegyesen a felhozott factorokat tekintetbe venni és beismerni, hogy lelkiismeretesen, alaposan formulázni ezen vádat nem lehet. Hogy pedig volt értelme e vádnak — s ezt felteszem, mert üres szalmát a t. képviselő ur csépelni nem szokott, hanem bizonyos okok miatt hozta fel ezen dolgokat is. — Azt mondja, hogy nincs meg a kormánynak ügyködési képessége s beszél arról, hogy a kataszteri eljárásnál, minő működés köyettetik. Kivetünk egy-két milliót azért, hogy ugyanazon összeget bevegyük. Engedelmet kérek, ezen kataszteri működésben való eljárás épen olyan,