Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-116f

lift országos Ülés márczlus 24. 1876. 79 már nem szerezheti be a vetőmagot, tehát a vetés ideje alatt megkíméltessék attól, hogy execufió alá vonassák, hogy zálogolás tárgyául kijelöltessék a vetőmag. Szerintem csak ez. a felfogás jogosult ós ez van lefektetve a pénzügyi bizottság szövegezésében, hogy nem szabad vetőmag ozimén többet kivenni, mint a mennyi csak vetésre szükséges, vagyis catastralis holdanként két pozsonyi mérőt számítva és ezt ne lehessen lefoglalni oly időben, midőn már ezen gabona megszerzésére nem képes. Ha akkor vétetnék el tőle a gabona : csakugyan a föld vetetlenül maradna. De ezen az időn túl kiterjeszteni és azt mondani, hogy augusztustól áprilisig ne lehessen lefoglalni a gabonát, annyit jelent, mint megteremteni azon helyzetet, hogy az adóhátralékosok egy része gabonáját vetőmag czime alatt a zálogolás alól kivehesse. De ón nem látok semmi körmönfont okoskodást, semmi ügyvédi fogást a pénzügyi bizottság szövegezésében. Nem látok abban semmi mást: mint körvonalozását azon határoknak, a melyeket, ha nem jelöljük ki szigorúan a törvényben, bizonyos visszaélésekre fogunk ismét alkalmat szolgáltatni az adókivetésnél vagy behajtásnál; ott, a hol a tárgyaknak elősorolásáról van szó, ott én igenis a világos szabatos körülirt törvényt szeretem jobban, mint az általános kifejezéseket, melynek köpenyege alá a prókátori körmönfont okoskodás mindent belevonhat; azt nem szeretem. Azért t. barátom azon okoskodását, a melylyel méltóztatott élni, hogy nem igazságos ezen törvény, mert a ki olyan helyzetbe jut, hogy, adóját nem fizetheti: lassabban fogja gabonáját csépelni ós bevárja vele a szeptembert. Ez, — engedelmet kérek, — körmönfont prókátori okoskodás, azt nem képzelem. hogy valaki, csak azért, hogy adóját ki ne fizesse, gabonája csépeltetését félbe fogja hagyni. Én a kérdést akként látom helyesen föltéve, hogy a vetőmag czimón a gabonának egy bizonyos menynyisége zálogolás tárgyát ne képezze oly időben, midőn az illető földbirtokos nincs azon helyzetben, hogy ezen vetőmagot magának megszerezhesse; ez, pedig azon idő, midőn országszerte a vetés rendszerint történni szokott. Az volt a panasz, hogy a vetőmag nem lévén zálogolás alól kivehető, az ínséges időben a kormány részéről kiosztatott a vetőmag, ós másnap a kormány részéről adó fejében az illető közegek által elvétetett. Ezt megakadályozni jogosultnak tartom; ez ha történt: visszaélés volt; hogy ez ne történhessék, — ámbár, ha nem volna is felvéve a törvényben, mégsem történhetnék meg, — ezt megakadályozni helyesnek tartom. De azt megakadályozni azon tág szövegezés szerint, a minek eredménye az lenne; hogy azon ürügy alatt, a vetőmag czime alatt minden, ember, minden gabonáját az executió alól kivonná, és ezen per támadna, melynek se hossza, se vége, s bekövetkeznék az, a mit Paczolay képviselő ur perli orreskál, hogy nem lehetne behajtani az adót. Hiszen épen azt akarom, hogy a kivételek csak olyan dolgok és oly . határok között vétessenek fel, a melyek a visszaéléseknek elejét veszik; azért kérem a t. házat, méltóztassék a méltóságos főrendek kiegészítését ugy a mint a pénzügyi bizottság szövegezte, elfogadni. Remete Géza: T. ház! Alázatos véleményem szerint, ha törvényt hozunk, az legyen őszinte és nyílt és ne hordja méhében a kijátszások magvát; vagy mondja ki a t. ház, hogy a vetőmag egyátalában a zálogolás tárgyát képezi; vagy pedig mondja ki azt, hogy a szükséges vetőmag a megkívántató időszakban ettől megóvassék, és ez iránt a törvény határozottan. intézkedjék is. Mert ugyan minő jótétemény lenne az. ha september— novemberig a vetőmag a zálogolás alól kivétetik, midőn, ha a pénzügyminister urat felhatalmazzuk arra, hogy augusztusban minden vetőmagot ellicitáltathasson ? T. ház ! Ezt nem tartom helyesnek és a t pénzügyminister ur azon okoskodását tartom prókátori fogásnak, mert hiszen akkor egész gabonaállományát elvonhatná a végrehajtás alól. Hiszen a törvény meghatározza a mennyiséget a vetőmagra vonatkozólag, tehát nem áll azon okoskodás, hogy ilyen formán minden gabonát kivehet a zálogolás alól. A törvény kijelöli a terület nagyságát, melyhez kell arányositni a vetőmag mennyiségét: tehát ilyen kijátszások ez esetben sem fordulhatnának elő ; de ha fordulhatnak elő, ugy azon okokból september hóban is létesülhetnek. Én szívesen hozzájárulok ahoz, mint már mondám, hogy egyátalában, ha ugy tetszik, zálogolás alá tartozzék minden vetőmag ; hanem ahoz nem járulhatok, hogy a kijátszásokra maga a törvény ilyen alkalmat adjon. Ugyanazért tekintve a ház s a pénzügyminister ur által is elfogadott elvet és annak intentióját, a következő indítványt vagyok bátor beadni. Gulner Gyula jegyző: (olvassa Remete Géza indítványát.) „A tavaszi vetőmag aratástól következő évi ápril hó végéig, az őszi pedig aratástól november végóig a zálogolás alól kivétetik." Mocsáry Lajos: T. ház! Nagyon sokat lehetne azokra megjegyezni, miket a t. pénzügyminister ur előadni méltóztatott; meg lehetne jegyezni azt, hogy hiszen az, a mi vetőmagul szükséges, nem jövedelem ; mert azt be kell fektetni azonnal a földbe, annak a íöldbirtokos egyátalában semmi más hasznát nem veheti. Még azou kérdésre is, hogy vajon mi jobb, ha a vetőmag exequáltatik, vagy az ingatlan elárvereztetik: állam-