Képviselőházi napló, 1872. XIV. kötet • 1874. deczember 17–1875. február 8.
Ülésnapok - 1872-331
330 331. országos ölés február 4. 1875. elvekről van itt szó. hanem ezen elveknek részletezéséről, és alkalmazásáról; {Helyeslés jobb felöl.) nem arról van itt szó, hogy bizonyos tételek mondassanak ki, hanem hogy azok életbeléptetve alkalmazásban gyümölcsözővé tétessenek. Lehet-e azt képzelni, hogy ez oly rövid idő alatt történhessék, a minő rövid idő alatt égető bajaink orvoslásának szüksége követeli. Acut betegségben szenvedőnek rögtöni orvoslásra van szüksége; hogy ha fölgyógyul: akkor szabanclók meg a diaeteticai szabályok, a melyek szerint éljen azután, hogy egészségét föntarthassa. {Élénk helyeslés jobb felől.) A kormány tehát mindenekelőtt égető bajainkon óhajtván segíteni, a fináncziálís helyzetet hitte javítandónak. (Helyeslés jobb felől.) Ennek két módja van : vagy uj jövedelmeket előteremteni, vagy kölcsönhöz nyúlni. Melyik az előnyösebb, melyik az egyedül czélszerü: arról nincs okom többé azok után, miket Széll Kálmán tisztelt képviselő ur mondott, bővebben szólani, azért áttérek arra, a mi specifice közvetlenül engemet illet, tudniillik az igazságszolgáltatásra. (Halljuk! Halljuk!) Nem veszem kétségbe, hogy a fmancziális helyzet mindenben dominál és ennélfogva az igazságszolgáltatásban is megtakarításokat tenni mindnyájunk kötelessége. Nem mondom ezt csupán; de hivatkozhatom a pénzügyi bizottságnak érdemes tagjaira, érvényesíteni óhajtottam előirányzatomban, érvényesítéséhez járultam a jövőre nézve: de méltóztassanak megfontolni azt is, hogy van bizonyos batár, melyen tulmenni nem lehet, nem szabad. Miért? Mert az igazságszolgáltatás a hazának és az országnak legbecsesebb érdekeit őrzi, az állami életnek egyik főföladványát oldja meg. melynek elhanyagolását keserűen éreznék meg azon milliók, kiknek épen a filléreiből az államnak nagyobb jövedelmét várjuk. Yan tehát bizonyos netovább, a melyen tul a megtakarítások károsakká válnának, és annál károsabbakká, mert régi példabeszéd mondja, hogy az olcsó igazságszolgáltatás sok tekintetben némelykor a legdrágább. (Egy hang a szélsőbal, felől: A mostani a legdrágább! Zaj.) ,.k népeknek az igazságszolgáltatásra nézve szokásait, a népnek érdekeit kell tekintetbe venni." Ugy van; bizonyos esetben, bizonyos viszonyokra nézve intézményeknél, melyek a népet közvetlenül érintik, annak szokásait kell tekintetbe vennünk. Azért tökéletesen osztozom Debreczen város tisztelt képviselőjének azon aggodalmaiban, melyeket ő a békehíréi intézmény behozatalára nézve annyiban nyilvánított, a mennyiben még annak formája iránt sem vagyunk tisztában: vajon az angol, vagy a franczia rendszer volna-e az, mely viszonyainknak inkább felelne meg. {Zaj bal felől.) A népnek szokásait kell tekintetbe' vennünk ott. hol azoknak tere van, tehát leginkább a magán. jog körében. De ez csak ott történhetik, hol a jog természetes fejlődése külső események által félbe nem szakíttatott. Hol, mint nálunk a régi jognak, úgyszólván majdnem minden alap intézményei eltűntek, hol egy idegen jognak nem receptioja, hanem behozatala által a jogfolytonosság bizonyos tekintetben félbe lett szakítva: ott hol a jog az osztálykülönbségeken alapult és gyökerezett, és most a jogegyenlőség folytán az osztályok szerinti jogkülönbséget föntartani nem lehet; ottan uraim, nem lehet a nép szokásaiból a jog ez élő forrásából kiindulni, ottan egyedül a codificatio teremthet rendezett állapotokat. A codificationak pedig forrása a tudomány, a tudomány, mely igaz, nem csak abstract elvek után indul, hanem egyszersmind az életnek gyakorlati igényeit veszi tekintetbe; még nagyobb mértékben áll ez a büntető- váltó- és kereskedelmi jogra nézve. Ugyanez áll a törvénykezésre, vagy az úgynevezett perjogra nézve. Itt a népnek mint a jogérvényesítés módjára, közvetlen befolyása nincs, közvetlen befolyása nem lehet. Itt nem a szokásokhoz alkalmazkodó, hanem tudományos elveken alapuló törvényhozás nyújthatja egyedül azon Ariadné fonalat, mely bennünket azon tömkelegből kivezet, melybe épen a törvénykezési rendtartások kölcsönös változása folytán jutottunk. A törvénykezésre nézve a tudomány fáklyáját követni szükséges, azt szem elől téveszteni nem szabad. Ha azonban azalatt, hogy a nép szokásaihoz, nézeteihez kell idomulni a törvényhozásnak, az volt értve, hogy a rendőri ügyek ruháztassanak át a közigazgatási közegekre, a bagatel ügyek hasonlag, ezek oly intézkedések, melyek máris initiáltattak, és bizonyos mértékben keresztül is vihetők. Abban a kiterjedésben azonban, hogy, ha jól értettem, a bíráskodás ismét a közigazgatással kapcsoltassák egybe az egyes bíróságokban: azt valóságos visszalépésnek tekinteném, olyannak, melyet elfogadni egj r átalában nem lehet. {Helyeslés jobb felől.) A mi igazságszolgáltatásunk átalakulását ez utolsó években illeti, sok szemrehányás történt e tekintetben. (Fölkiáltások bal felől: Méltánl) El lett ismerve, hogy a tömeges kinevezések nem történhettek ugy, hogy hiba ne lett volna. Ez a tömeges kinevezések természetében fekszik. De hogy ezáltal rosszabb lett volna az igazságszolgáltatás, mint az előtt volt, (Zaj bal felől. Föl-kiáltások bal felöl: Bizony roszabb!) azt sem elméletileg, sem gyakorlatilag bebizonyítani nem lehet. (Ellenmondás bal felől) Már kifejtettem más alkalommal annak okait; de ismételem most, miért volna rósz? Ugyanazon birák alkalmaztattak nagyobb részt, kik azelőtt működtek. (Zaj bal felől.) Azért lenne rosszabb, mert most ezen birák függetlenebbek, elmozdithatlanok,
