Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.
Ülésnapok - 1869-42
42. országos ülés Julius 3.1869. gQ[ } törvényjavaslatot tárgyalás alapjául el nem fogadhatom. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Szathmáry Károly : Annak daczára, hogy az aratás sürget, sőt e házban nem csak az aratás, hanem őszintén szólva a cséplés is bekövetkezett, (Többen jobb felől: Bizony szalmát csépelnek! Szalmát csépel ön is!) mégis bátor leszek e tárgyhoz néhány szót szólani. (Halljuk! hal felől.) Én ezen kérdést pártkérdésnek teljességgel nem tartom, legalább azon pártidomulások szerinti pártkérdésnek, melyek jelenleg e ház képviselőit egymástól elválasztják, teljességgel nem tartom; mert jól lehet a tul oldalról hallottunk ez ügyben igen erős, lehet mondani tul erős párt beszédeket: mindamellett fel tudom tenni, hogy akárhányan a baloldalon a közjogi alapra nézve egészen más téren lehetnek; holott ezen törvényjavaslatot illetőleg más nézetben vannak, mint saját pártjuk. Szükségesnek tartom e kérdés tüzetes megvitatását azért, mert azon szokásos modor, mely alkotmányos országokban uralkodni szokott, hogy t. i. igen nevezetes belügyi reform kérdéseknél már havak előtt mind a sajtó, mind a bizottságok foglalkoznak a kérdéssel, ez úttal nem tartatott meg, és lehetséges, sőt meg is látszanak jelei annak, hogy innen, mint a túloldal némely emberei, mind a vita, mind a bővebb megfontolás következtében jelenleg e kérdésben másképen vélekednek mint talán egyelőre vélekedtek. Köztudomású dolog, hogy épen maga Pest belváros igen tisztelt képviselője jónak látta egy közvetítő inditványnyal lépni fel, mely legalább részben módositást eszközöljön és magának a miniszteri kinevezésnek egész merevségét elvegye. T. ház ! Oly törvényjavaslat fekszik előttünk, melyet ezen ház minden tagja óhajtva vár, óhajtva várta mindenki, hogy hazánkban az igazságszolgáltotás rendszeresen és lehető legjobb alapokon rendeztessék. Hiszem, nem is merült volna fel nagy vita e kérdésben, ha ezen törvényjavaslat egy igen nagy sarkalatos jogát a megyéknek, t. i. a választásokra való befolyását* meg nem támadta volna. A birói függetlenség, a nyugati civilisatió nevében követeltetik tőlünk e jognak feladása. Uraim! e földön független ember nincs, ha tréfálni akarnék, utalnék a phisikusokra, kik azt mondják, hogy a földön mindenki függ vagy felülről leakasztva, vagy alulról megtámasztva — és ha ezen prineijáumot ide akarnám applicálni, azt mondanám, hogy minden ember inkább függne alulról megtámasztva, mint felülről lefüggve. Függetlenség, teljes függetlenség nincs, de KÉPV. H XAPIA 18S-| II. í ón azt tartom, hogy a ki mindenkitől függ, az j senkitől sem függ, én azt tartom, a közvéle! menynek mindenki alá van vetve: és a ki csak a ! közvéleménynek van alá vetve, az független. Vajon nem illusiorius-e azon függetlenség még lefelé is, mely függetlenséget a töri vényjavaslat előterjeszt ? Én azt hiszem, illu| siorius : mert, ha még feltehetném is, a mit nem i akarok feltenni, hogy a szerzetesi fogadalmak ] közöl az obedientiát kívánja az igen tisztelt | igazságügyminiszter ur, de a többit azt hiszem, j nem kívánja, és ez esetben bármely megyében a | kormánytól kinevezett embert lehetetlen a tár| sadalomtól ugy elszakítani, hogy az épen csak I az uralkodó cliquebe olvadjon. Erre nézve az ! mondatott épen Pest belváros képviselője által, j hogy hiszen ezen jogokat a megye az állammal szemben nem követelheti. Engedelmet kérek, én | ezt itt a házban nem hallottam, ha csak a folyosón nem. A megye nem követelhet jogot az állammal szemben; de a mióta az államtudomány, mióta az alkotmányos fogalmak tisztultak, azóta minden államfunctióra nézve az a kérdés, hogy azok közöl egy sem létezzék ugy, hogy a két faktor t, i. a fejedelem és a nemzet közöl csak egyik kezében legyen, míg a másiknak semmi befolyása ne legyen. Ennek elismerése az, hogy a törvényhozás controllja mint legfőbb biró a végrehajtásnak, a végrehajtás I controllja az igazságszolgáltatásnak. És gondoljákmeg,uraim, azokis,kiklegélesebben és leghevesebben beszéltek e tárgy fölött: ha azon kormánynak, mely a végrehajtó hatalmat . kezében tartja, még az igazságszolgáltatás hatalmát is kezébe adjuk, ha a nemzet az igazságszolgáltatásra semmi befolyással nem birhat, ha a választás által ezen controllt nem gyakorolhatja, azt hiszem, független bírákkal az ország : nem fog bírni. En azt hiszem, a birák függetlensége kettőtől függ : egyik a jellem, melyet sem kinevezés, sem választás utján nem lehet megadni a másik a qualificatio, melyet a kormány, illetői leg a törvényhozás meghatározhatván a birót | oly helyzetbe hozhatja, hogy a törvénynek méltó | és hű őre lehet. Az mondatott épen Pest belváros érdemes | képviselője által, hogy a választott bíróságok | eredménye ime előttünk fekszik. Nem mondott | többet hozzá, de én ugy magyarázom meg, a mint tudom, hogy t. i. azt méltóztatott alatta érteni, hogy: ime látjuk, mily nyomorultak, mily \ roszak a mi bíróságaink. Elismerem; de azt kérdem, hogy a ki történelmünkre visszapillant, vajon a kinevezett bíróságok eredményével meglehet-e elégedve! vajon, uraim, nem kinevezett birák voltak-e azok, kik egykor a Martinovics3 9
