Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-333

324 CCeXXXIH. ORSZÁGOS ÜLÉS. (December 4. 1868.) termékeinek kivitele tekintetéből is kívánatos a minisztérium által ajánlott vonal létesítése. Figyelmeztetem végül ismételve, a t. házat, hogy nem volna helyes, egy az országra nézve kereskedelmi szempontból fontos vonal mellé parallel vonalat megállapítani. Ennélfogva kérem, hogy a minisztérium által előterjesztett törvényjavaslatban kijelölt vonalat méltóztassék megtartani. Németh Károly : Ha mi ily egyes nyilatkozatok és nem közlött okmányok s kimutatások alapján akarunk a kérdésben forgó trencsén-érsekujvári vonalra nézve döntőleg határozni: akkor természetesen mindazon bejelentett tervek, a melyek nem épen ezen javaslott irányt követték, habár még oly ezélirányosak lehetnének is , már magában elesnek. Tudtomra, ezen vonalnak a Vág völgyén Trencsintől Nagy-Szombat s Pozsony felé való vezetésére nézve, egyesült társulatok által az illető minisztériumnál, kész előmunkálatokon alapuló s minden szükségelt kimutatással ellátott tervezet lett beadva; melyről a tárgyalás alatti jelentésben s miniszteri javaslatban még csak szóval sem tétetik említés, és melyről azt, vajon nem-e inkább felel meg a közérdeknek ? megbírálnom, okmányok hiányában, e helyen jelenleg csakugyan nem lehet; ámbár a javaslatba hozott iránynak elfogadása által, az e helyen tudva sem levő más tervezet felett is dönt a határozat. Nem magán avagy provincziális érdekből szólok tehát, hanem tisztán közérdekből, kívánván azt átalában, hogy bármely társulatoknak, a melyek egyenesen a minisztérium engedé yezése folytán készítettek tervezeteket s előmunkálatokat és a minisztériumnak azon saját elismerése alapján, hogy saját tervezetét nem tartja másithatatlannak, bocsátkoztak materiális áldozattal s közérdekben is ily tervezetekbe, ezen tervezeteiket s előmunkálataikat, mind a kormány egyaránt megbirálja s véleményezését mindegyikére indokolva kiterjeszsze, mind pedig a tisztelt ház is oly állásba tétessék, miszerint mindezen tervezetek felett adatok alapján hozhasson határozatot és a tervezetek közti vá-tasztási jogától el ne essék azáltal, hogy a határozat tárgyát képező véleményezés csakis egy tervre vonatkozik és más nyilt kérdést fel sem lételez. Mihályi Péter jegyző (olvassaNémeth Károly határozati javaslatát): „Minthogy a vasutak engedélyezési joga, főleg midőn ezek subventióval járnak, a törvényhozást ilieti és ezen törvényhozás ebbeli jogával, az ország érdekének megfelelőleg csakis akkor élhet biztosan, hahogy a jelentkezett vállalkozóknak különféle tervezeteit és feltételeit eleve megbírálva állapítja meg azon vonalt,a mely a közérdeknek leginkább megfelel; „s minthogy az igen tisztelt közlekedési minisztérium is e vasúti hálózatra vonatkozott s térképpel is ellátott előterjesztésében nyiltan elismerte, hogy ezen tervezetét változhatlannak nem tekintvén, ezáltal csakis irányt kívánt szolgáltatni a vállalkozási szellem részére; és hogy ép azért még netalán tervezendő más vonalaknak is, mind az irány és előterv, mind pedig a mütani kivíhetó'ség tekintetében gondos tanulmányozására szükség leend; „minthogy a zsolna-érsekujvári vonalra nézve (ide nem értve az érsekujvár--komáromit, melyet a tisztelt minisztérium az előterjesztésnek IX. pontjában, mint különállót és már az államvasuttársaság által tanulinányozottat sorolt fel). GrófDegenfeld Adolf és gróf Eszterházy Antal urak által egy ujabb tervezet lett benyújtva, mely minden előmunkálattal s kimutatással ellátva , július hónap óta a t. minisztérium birtokában van és a melyre nézve sem a terv, sem pedig valamely miniszteri avagy illető választmányi véleményezés ez ideig a tisztelt házuak benyújtva nem lett : indítványozom : méltóztassék a t. ház a zsolnaérsekujvári vasúti tervezetet a tisztelt minisztériumhoz visszautasitani, azzal: hogy az errevonatkozó s általa birt két rendbeli tervezetre nézve kimerítő és indokolt véleményezését a legközelebbi országgyűlésnek terjeszsze be." Ghyczy Kálmán: T.képviselőház! Az átalános tárgyalás megkezdve és igy bevégezve sem volt; én tehát ezen javaslatnak átalános tárgyalásához^kivánok hozzászólani. Én e javaslatot a tárgyalás alapjául nem fogadom el. Ezen határozati javaslat fontosabb, mint első tekintetre látszik, E határozati javaslat elfogadása esetében mindazon vonalakra nézve, melyekitt említtetnek, már az irány meg lesz határozva ; más részről e határozat elfogadásával ezen vonaklaknák elsőbbség adatik a többi vonalak felett, melyek netán még ezentúl jelentetnének be. Ez pedig, t. ház, oly kérdés, melyet csak igy eldönteni, a nélkül, hogy a többi vonalak viszonyai is tekintetbe vétessenek, nézetem szerint, czélszerüen nem lehet. Mutatja azt a tapasztalás is, hogy változván a conjuncturák, bővebben fejlődvén ki a körülmények, sokszor oly pályák, melyek kezdetben kevesebb tekintetet érdemeltek, későbben foutosabbakká lettek és megelőzik azokat, a melyeknek azelőtt nagyobb fontosság tulajdoníttatott. Igy pl. azon vasúthálózatban, melyet a közlekedési minisztérium készített. a buda-fehévar-gráezi vonalnak említése sem foglaltatik, melynek fontosságát a t. ház pedig az imént ismerte el. Most a közmunka-minisztérium részéről a sátoraljaujhely-przemysli vonal ajánltatik, holott azon hálózatban, mely előbb előterjesztetett, az eperjes-prsemisli, vonal volt ajánlva. Ezt