Képviselőházi irományok, 1875. XIV. kötet • 502-558. sz.

Irományszámok - 1875-528. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése, a földmivelés-, ipar- és kereskedelmi ministerium ideiglenes vezetésével megbizott vallás- és közoktatásügyi minister által 301. sz. a. benyujtott törvényjavaslatról: „a phylloxera rovar kiirtása czéljából szükséges ujabb póthitelről

528. szára. 125 gazdasági egyesöletnek hozzáintézett átiratát, va­lamint Pancsova város polgármesterének levelét, melyben Johannovics Pál és Bachmann Antal pancsovai szőlő-birtokosok kiküldetéséről értesít­tetik, ugy azon két megbizó levelet, melyet Heiser József és Küsz Károly pancsovai szőlő-birtoko­sok szinte e tárgyban leendő kihallgatásuk végett magukkal hoztak. Végre jelenti, hogy a meghí­vottak közül Korizmios László és Margó Tivadar betegségük, gr. Zichy Ferencz pedig időközbeni eltávozása miatt meg nem jelentek, a kereske­delmi ministerium ideiglenes vezetésével megbí­zott vallás- és közoktatásügyi minister pedig szinte betegsége miatt az ülésben részt nem ve­hetvén, Kenessey Kálmán osztálytanácsost bizta meg a ministerium képviseltetósével. Az ügy tárgyalására térve át, azt hiszi, hogy a bizottság nézeteivel találkozik, ha a szakértők­höz következő kérdés intézését hozza javaslatba: Mily befolyása volt azon intézkedéseknek, me­lyek a phylloxera-rovar kiirtására eddig tétettek, és hiszik-e, hogy ezen intézkedések további foly­tatása annak kiirtását eredményezendi. A bizottság elnökének az illető ministerrel egyetértőleg tett intézkedéseit a szakértekezlet megtartására nézve, valamint a kérdés formulá­zását is helyeselvén, a szakférfiak kihallgatását azonnal megkezdette. Bachmann Antal pancsovai szőlőbirtokos a hozzá intézett kérdésre azt feleli, hogy a phyllo­xera kiirtására tett intézkedéseket nem tartja czélravezetőknek, kétségtelen, hogy van phyllo­xera a pancsovai szőlőkben, de ők a tapaszta­lásra támaszkodva kételkednek veszélyességén. Az 1875-ik évben a phylloxera által meglepett sző­lők is nagy termést adtak. Azt vették továbbá észre, hogy a hazai szőlőfajokon nem mutatkoznak oly nagy pusztítások, mint más fajokon, álta­lános vélemény, hogy a phylloxera a Klosterneuburg­ból behozott tőkéken mutatkozott legelőbb. Oly rendszabályokat kérnek, melyek által a baj a szőlő kiirtása nélkül orvosoltassék, mért a szőlők kiir­tása az illető lakosokat egyik legfőbb keresetfor­rásuktól fosztaná meg. Johánovics Pál pancsovai szőlőbirtokos a felvett kérdésre feleli, hogy némelyek azt hi­szik, hogy a phylloxerat Pancsovára ugy hozták

Next

/
Oldalképek
Tartalom