Nyírvidék, 1927 (48. évfolyam, 273-297. szám)

1927-12-28 / 294. szám

JNfVÍRYIDEK. december 28 Mizériák az építkezési engedélyek körül. Panaszok merülnek fel az épít­kezési engedélyek megadásának gya korlása miatt. A tanács sokSzo r gördít nehézségeket az építkezők elé olyan okokból, amelyek nem állják ki a tárgyilagos kritikái, holott a mai súlyos időkben min­den építkezési hajlandóságot nem­csak hogy nem szabad akadékosko­dásokkal' lehűteni, hanem egyene­sen támogatni, istápolni s az épít­kezési kedvet fokozni kellene. A szabályrendeletekben előirt formaságokat és követelményeket a fenti elvnek megfeieiőieg mél­tányosan és kiméletesan kellene alkalmazni, nem pedig megfordít­va. A túlságba vitt szőrszálhasoga­tás és másodrendű szempontoknak előtérbe tolása sok esetben elveszi a kedvét az építkezéstől még olya­noknak is, akik pedig egyébként komolyan foglalkoznak az építke­zés gondolatával. Itt nemcsak a íakásszükségnek minél bőségesebb kielégítése jön tekintetbe, hanem a munkanélkü­liek foglalkoztatásának szociális követelménye is, mert minden m^g hiusult építkezéssel az építő mun­kások és iparosok néhány tagjá­tól vonjuk meg a keresetet. Hirtelenében egy-két panasszal kívánok ez alkalommal foglalkozni. Ilyen például az u. n. «ikerházak» típusához való ragaszkodás. Aki ezt a fogalmat nem ö meri, annak kedvéért elárulom, hogy ez alatt az építkezésnek azt a módozata 1 kell érteni, hogy az építendő házal az üres teleknek abba a sarkiba kell építeni, ahol már a szomszéd telkén épület áll, tehát ehhez a már fennálló épülethez kell ragaszta­ni, hogy a két egymás mellé ke­rülő épület «ikerházat» alkosson. Ha tehát az ünes teleknek nyugat' mesgyéjén épület áll, a keleti mes­gye pedi^'üres, akkor a tulajdonos­nak nem szabad erre az üres mes­gyére épitení, hanem ikerházat kell építenie a nyugati mesgyére. Hogy ez esztétikai szempontból stzebb és csinosabb-é, afelett ez alkalom­mal nem kivánok elmélkedni, jól­lehet az a körülmény, hogy a mái­meglevő régi tákolmány, a mellé építendő uj házzal sokszor nem igen fog összeMleni és az »iker« fo­galmat nem igen fogja betölteni* már magában elég 1 anyagot Szol­gáltatna az egészséges megvitatás­ra. Azonban ezt az esztétikai kér­dést ez alkalommal kapcsoljuk ki a vitából. Am ha a kivitel nehéz­ségeinél maradunk is, akkor is számtalan esetben kell nehézmé­nyeznünk az «ikerház» típusának a forszirozását, mert bizony sok alkalommai ez olyan akadaiyokaí gördit 4z építkezés elé, amelyeket az építtető nem bir leküzdeni s rit­kább abba hagyja az egész épít- i kezést. Nevezetesen: az építkező­nek ilyen ecetben .n^m egyszer te­szik kötelességévé, hogy a már meg [evő, de kellő alappal nem biró j szomszéd házat *falaztassa 'alá' annak fedélszerkezetét alakittassa át, nyeregfedélről tűzfalas fedélre, hogy t. i. az «ikerház» mellé épít­kezni lehessen, s azonfelül készít­tessen vízlevezető csatornákat és szigetelőket, — egyszóval a szom­széd házára eszközöljön olyan át­alakítási és beruházási költségeket, amelyek a saját építkezését arány­talan mértékben megdrágítják, — megnehezítik, sőt sok esetben egyszerűen iehetetlenné teszik. És miért? Egyszerűen esztétikai szem­pontból. Én elismerem, hogy egy fejlődő város építkezésénél az esztétika elsőrendű kérdés, de nem egyedül­álló szempont. És ha vannak más komolyabb, gazdasági kérdések, a melyek mellett ezt az esztétikát be­tartani nem lehet, akkor a megol­dás mégis csak ,az legyen, hogy ördögbe az esztétikával! Első sor­ban mégis csak az a fő, hogy épít­kezzünk és ha az építtetőnek nem telik ikerházra, hát akkor épiísen önálló házat a másik sarokba, de fő, hogy építsen! Egy másik panasz, ami fülembe jutott, megint az esztétikával van kapcsolatban. Egy iparos az utcai házának egyik szobáját üzlethelyi­séggé akarta átalakítani s ennek a helységnek az egyik ablakából lemélyítéssel boltajtót akart csinál­tatni. Üzlethelyiségében t. /.'saját készítésű iparcikkeit kívánja áru­sítani. A ház egyik mellékutcánk­ban fekszik. A tanács elutasította áz átalakítási tervet és az enge­délyt megtagadta abból az egy.-Zerü indokból, hogy a ház homlok ati­nak megváltoztatása a boltajtó ál­tal esztétikailag nem kívánatos. Hát engedelmet kérek: egy har­madrangú utcában ez irányadó szempont nem lehet, a tanács ez­zel tul lő a célon. Annak az ipa* " rosnak első a megélhetése, a kqnyér ' keresete, a saját készítésű iparcik­keinek minél bőségesebb eladása, vevőinek kényelmes kiszolgálása. Igy tud iparával boldogulni, igy tud adóra, munkásaira, családjára keresni, igy tudja üzletét, iparát fejleszteni, árucikkeit a vevőközön­ség részére hozzáférhetővé tenni. Mindezek csak vannak olyan fon­tos és komoly szempontok, mint az, hogy vájjon esztétikailag elő­nyösen fog-e változni a négy abla­kos házacskának a homlokzata?? A Béla-, vagy az Árpád-utcában?? Legfőbb és legforgalmasabb ut­cáinkon naprólmapra látjuk, hogy eddig családi lakóház céljaira épí­tett és használt épületeinken, itt is ott i3 üzletajtókat törnek régi'ab­lakok helyébe és hála Istennek­üzletek nyílnak olyan helyiségek­ben, amelyekben még pár hét előtt magánlakás ebédlője, vagy szalon­ja volt berendezve. Minden ilye a nj ü zlet a kereskedelmi forgalom s a város fejlődésének örvendetes szimptómája. A Zrínyi Iloha-u'.­cának ez a metamorfózisa átalaku­lást mutat az utóbbi évtizedekben. Hát vájjon egészséges dofog lenne ezt az átalakulást akadályozni az­zal, hogy a ház homlokzatának egy­séges stílusát a boltajtó meg fogja zavarni!!?? Kérdem akkor, hogy a másod-harmadrendü utcában mi­ért gördítenek akadályt ez elé az átalakítás elé? Pedig a Zrínyi /?Sna-utca üzíe' yiségfeiben a kereskedő nem is a saját készítésű arukat árusítja. Az a bizonyos.ipa ros pedig, akit elutasítottak a ké­relmével, a saját iparcikkeit akarja forgalomba hozni megnyitandó üz­letében. Ez nem ípárpártolás és nem hasonlít a sokszor hangozta­tott iparfejlesztéshez. " i Az építkezési engedélyek meg­adásánál tehát nagbyon is körül­tekintőnek és tapintatosnak kell le nni. Ok nélküli akadékoskodássá' nem szabad az építkezőnek kedvét, vállalkozását lehűteni és az engedé­lyezésnél nem szabad egyoldalúan másodrendű szempontoknak hó­dolni, hanem az összes fennforgó körülmények és az egyéni, az üz­leti, az ipari követelmények gon­dos mérlegelése mellett jjeli hatá­rozni. Jó az esztétika is, ha kivihető és megőrizhető, de ahol kenyérkér­dés, lakáskérdés tolul előtérbe, — ott mégis ezeké az elsőbbség! Szóló. Jövünk! a Városi Szinház Mozgóba Elkészült a városi felsőkereskedelmi iskola építkezésének terve. Sváb Gyula államtitkár tervezőmérnök ideálisan oldotta meg feladatát. — Az új épület hatalmas tornaterme gazdagítani fogja Nyiregyháza modern testnevelési otthonainak számát. (A «Nyirvidék» tudósítójától).* Nyiregyháza város képviselőtes­tülete juliusi közgyűlésén határoz­ta el a Kereskedelmi Iskola építé­sét s megbízta a felügyelőbizbttsá­got az előkészületek sürgős meg­tételével. A felügyelőbizottság dr. Bencs Kálmán elnökkel alapos munkát végzett, ugy, hogy a kér­dés már a legközelebbi képviselő­testület elé kerülhet és semmi aka­dálya nincs annak, hogy az építési munkálatok a kora tavasszal meg­kezdődjenek.. A terveket Sváb Gyula állam­titkár készítette el s igen sike­rültnek mondhatók. Szerencsésen hozza össze, hogy egynészt ne ke­rüljön sokba az épület, másrészt, hogy a mai kor követelményeinek megfeleljen. Az uj épület a jelen­legi iskola telkén épülne, a Ma­lom-utca és a .keletkezendő uj tér sarkán. Ez két előnnyel is jár, miért egyrészt az cpi éi alatt is folyhatik rendesen a tanítás, másrészt az is­kola régi épületét a város tetszés­szerinti célokra használhatja fel. Az első emeleten nyerne elhelyzést a négy, világos 6 ablakos tanterem, továbbá egy-egy kisebb terem a gépírás és a megosztott idegen nyelvi tanitás oéljaira, továbbá 3 szoba, könyvtár, napközi otthon és leányszoba. A földszinten van az igazgatói és tanári szoba, a kémiai I Cí)\e\x\ ^u&ajok és fizikai előadó terein, a megfele­lő szertárakkal, a cserkész szoba, továbbá egy kétszáz négyzetméteres impozáns tornaterem, öltözővel, mely -egyúttal alkalmas volna az ifjúsági ünnepélyek' tartására ós. Itt nyer elhelyezést egy 4 szobás igazgatói lakás és az iskolaszolga! lakás ís. A pincében nyernek elhe­lyezést a fáskamrák és egyéb rak­tárhelyiségek. Az iskola felépítése a miniszfe rium számítása szerint 208000­pengőbe kerül. A terveket átnézte Nagy Elek műszaki tanácsos i s­továbbá Pisszer János felügyelő­bizottsági tag és Kovács Dezső mérnök is, és a számításokat reáli­saknak találták, ennyiből fel lehet építeni. A kölcsönre vonatkozólag ket budapesti intézettel folytak a tárgyalások, egyrészt a Pesti Hazái Takarékpénztárral, a Nyíregyházi Takarékpénztár utján, másrészt a Magyar Földhitel Intézettel, !a mellyel a város a kövezési kölcsö­nök ügyében ugyií összeköttetés­ben áll. Az ajánlatok kedvezőek. Az évi amortizáció kb. 17000 pen­gőt tesz ki. A felügyelőbiotztság ennek fedezetéről i > ónájt gondos­kodni. Először is felszabadul az Eötvös utca 11. szám alatti ház, mely ed­dig igazgatói lakásul szolgált, ame­lyet a város tetszésszerinti célra használhat fel. Felszabadul a Sza­bolcs-utca 4. szám alatti régi is­kolaépület is, ahol 5 tanterem és 5 kisebb szoba van. Ez 's felhasz­nálható egyéb célra, s e két ház évi béregyenértéke természetesen csökkenti az amortizációt. Az ál­lami költségvetésben a következő évben egy nagyobb összeg lesz fel­véve építési segélyek cirnei közép­iskolák és kereskedelmi iskolák ré­szére. Ebből feltétlen nyerhető se­gély, avagy kapható évi állam'"se­gély, annyival is inkább, mert do­logi kiadásokra az iskola semmi segélyt nem kapott eddig, Tekin­tettel arra, hogy az iskola növen­dékeinek kb. a fele szabóIcsvár'me­gyei, a felügyelőbizottság bizonyos ra veszi, hogy a vármegye «s kész­séggel támogatja az iskolát e kér­dés megoldásában. A Debrecen' Kerületi Kereskedelmi e*s .Iparka­mara i5 fog adni pár ezer pengő segélyt, ugy hogy mindezek figye­lembevételével igazán jelentéktelen az az összeg, amely még fedezet­lenül marad, különösen akkor, ha figyelembe ^esszük) hogy ezzel a város egy régi adósságát -ís bevál totta, amelyet a Minisztériumnak tett az iskola engedélyezése kéré­sekor, amidőn megígérte, hogy Legszebb ligalkatpjasabb ajandék karácson'*" onu nl CCÓRNHN KI 7Á R°' AK FRIEDMANN Byj pilMGlUflü, RÍZSI plisséllzeméből, Zrinyi Ilona ncca 3.. az udvarban, ahol minden divutos p'isséinodell, 'gya mintás plisse f ézimunia elő­nyomda, — Minden' emti kézimunka készítés vállaltalik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom