Nógrád Megyei Hírlap, 2006. július (17. évfolyam, 152-177. szám)

2006-07-13 / 162. szám

4 NÓGRÁD MEGYE 2006. JÚLIUS 13., CSÜTÖRTÖK A Hírlap postájából A Pf. 96 - A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. Varázslat nem kell- a tárgy- és szakszerűség viszont kötelező! Erdély: a nyitott kincsesláda „Festői fekvése, sziklakörnyezete, epületremekei és szép viselete az egyik legérdekesebb közösséggé teszik, s ha múltja ismeretével járunk utcáin, úgy érezzük magunkat ott, mintha több százados kincsesládába tekintenénk, melyből egy eltűnt világ gazdag szép­ségei ragyognak felénk." Kelemen József A Tisztelt Olvasó megnyugta­tása érdekében előrebocsátom, hogy a Czene Gyulával kialakult „vitát” a magam részéről ezzel a válasszal lezárom, mert vitatkoz­ni is csak pontosan, szépen, úgy érdemes. Az általam egyébként becsült Czene Gyula ugyanis - mint a salgótarjáni városi közgyűlés és a kulturális bizottság befolyásos tagja, a közbeszerzési bizottság elnöke - véleményem szerint nem tehet úgy, mint a „messzi­ről jött ember”. Egy városi kép­viselőnek illenék tudnia példá­ul, hogy a József Attila Művelő­dési és Konferenciaközpont költségvetésében nincsenek át­csoportosítható pénzek. Az ön- kormányzat egyrészt forintra ki­számítva állja az intézmény bér-, rezsiköltségeit, amelyek másra nem költhetők. Másrészt az úgynevezett programtámoga­tás működik (nagy részben a vá­rosi ünnepségekre), amellyel részletesen el kell számolni, és szintén nem átcsoportosítható, főleg nem intézményi hatáskör­ben. A program támogatás saját­ja még az is, hogy - a városi ün­nepségek kivételével - egyetlen támogatott rendezvény költsé­geit sem biztosítja teljes egészé­ben. Az intézménynek tehát sa­ját bevételeiből (jegybevétel, bérleti bevételek, pályázatok) kell kiegészítenie azt, hogy az elért - egyébként elismert - színvonalon működhessen. Ami pedig a valóban rendkívüli 2006-os évet illeti; minden jóvá­hagyott és támogatott feladat megvalósult, illetve megvalósul- a közgyűlés és a kulturális bi­zottság jóváhagyó tudomásával. A sort folytathatnám (pl. az in­tézményjó pályázati teljesítmé­nyének ismertetésével), de már ennyiből is világos; ha Tasziló - a Holdról megérkezvén - tesz fel a Czene Gyuláéhoz hasonló kérdéseket és javasolja pl. „a rendelkezésre álló anyagiak át­csoportosítását”, akkor nem na­gyon csodálkozom. Ha viszont egy városi képviselő teszi ugyanezt, akkor - már elnézést- vagy megengedhetetlenül tá­jékozatlan, vagy nagyon is tájé­kozott, ami még rosszabb... Ez tehát az első számú oka annak, hogy ezt a vitának álcázott vala­mit befejezem. A második ok az, hogy a képviselő úr a nyári szín­házzal kapcsolatban mindig ar­ról beszél, hogy hol lehetne nagyszerű programokat csinál­ni, én pedig - földhözragadt mó­don - arról, hogy jelenleg az adott körülmények között hol le­het, pontosabban hol nem lehet. Ehhez egy kis adalék; Czene Gyula alkalmas helyszínként ajánlja azt a megyei könyvtár előtti teret, ahol számtalan ren­dezvényen - sokszor együtt - hallgattuk a vasúti és a közúti forgalom dübörgését „zenei” aláfestésként. Persze, ha a me­netrendet és a kamionforgalmat a produkciók szüneteihez igazí­tanák, akkor nem mondom... Más. A képviselő úr a szlovákiai példával kap­csolatban írja, hogy a nézők kiváló előadáso­kat láthatnak „padokon szorongva, nem éppen luxusmosdókat igénybe véve”. Azt persze én is tudom, hogy a színház­ban a művészi élmény a színpadon (lám, szín­pad is kell) születik, de bocsánat; a kultúra ná­lam ott kezdődik, hogy a néző kényelmesen ül és a szünetben nem a „pottyantós” előtt áll sorba... Az már persze haladás, hogy a Dolin- kával és a Gyurtyá- nossal kapcsolatban a képviselő úr is elismeri, hogy ezek „némi ráfor­dítással lehetnének re­mek helyszínek”. Csak remélni merem, hogy nem egy költség- vetési intézménytől várja el a „némi ráfordítást” a javasolt helyszínek alkalmassá tételé­hez. És itt érkeztünk el a „vita­záró” harmadik okához, a pénz­kérdés eltérő megítéléséhez. Az a furcsa helyzet állt elő ugyan­is, hogy amikor én azt mondom, hogy a rangos színházhoz pénz kell, akkor a képviselő úr azt mondja, hogy kreativitás, ötlet kell. Ez így nem más, mint a „sü­ketek párbeszéde” pedig a meg­oldás képlete adott; a pénz való­ban nem helyettesíti a kreativi­tást, de ez megfordítva is igaz! Nagy tisztelettel azt javaslom, hogy a képviselő úr nézzen szét az országban a valóban színvo­nalas nyári színházak, rendez­vények költségvetései körül és azt vesse egybe a helyi lehetősé­gekkel, feltételekkel. Biztos va­gyok benne, hogy a kreativitás mellett mindenütt jelentős tá­mogatási pénzeket talál majd. A lakossági fizetőképes kereslet és a szponzori háttér - finoman fogalmazva - eltérő lehetősége­iről már nem is szólva. Egyéb­ként a színház nagyon fontos, több és jobb kéne belőle, télen- nyáron Salgótarjánban is. En­nek érdekében vitatkozni is ér­demes, amennyiben a felek egyike sem viselkedik a Holdról jött ember módján, illetve senki sem keveri össze a vágyait a le­hetőségeivel. Ez ugyanis az élet­ben - legyen szó színházról, po­litikáról, vagy akár a szerelem­ről - még soha nem vezetett semmi jóra. ■ Korill Ferenc Gyimesi táj Nekem és még harminc utas­társamnak volt alkalma bepil­lantani ebbe a kincsesládába, amelynek fedele mindig tárva van, s úgy várja honfitársainkat. A láda neve: Erdély. Június utol­só hetében jártunk ott, Kiste- renyéről és Salgótarjánból tobor­zott utasokkal. Sokaknak régi vágya teljesült ezzel a felejthe­tetlen kirándulással. Első nap megismerkedtünk Nagyvárad néhány nevezetességével. A szé­kesegyház Szent László kirá­lyunknak állít örök emléket. A Káptalansorról eszünkbe jutott Ady, aki cikket írt a pompás pa­lotákról. Aztán következett a csoda egyik fele: Torockó. A fehérre festett falú házak, a főtéren cso­bogó forrásvíz, s nem utolsósor ban a Székelykő, amely időtlen fenségével magasodik a kis - alig 600 lakosú - falucska fölé. Reméljük, hamarosan a világ- örökség része lesz, mert megér­demli. A falusi turizmusra be­rendezkedett emberek rendkí­vül barátságosak, vendégszere­tők. Csodálatosan beszélnek magyarul és nagyon szeretnek bennünket. A következő napok sem teltek tétlenül. Ellátogattunk Beret- halomra, ahol egy szász erőd­templom uralja a tájat. Megte­kintettük Segesvár érdekessége­it, valamint a fehéregyházi csa­tateret, ahol elesett Petőfi. Az itt élő emberek méltó emléket állí­tottak nagy költőnknek a szobor­parkkal, valamint az emlékmú­zeummal. Utunk következő állomása Gyimesfelsó'lok volt. Nem írtam el, ugyanis a lók utónév patakot jelent. Nevéhez méltóan renge­teg kanyarog belőlük ezen a csángók lakta vidéken. Az itt ta­lálható katolikus középiskola igen emlékezetes marad mind­annyiunknak. Éppen érettségi zajlott, de László atya mégis me­sélt nekünk az építés bonyodal­mairól. Közben érkeztek a vég­zős diákok, akiknek nevét az atya mindnek tudta. Volt hozzá­juk egy-két megnyugtató szava. A következő katartikus élmé­nyem a történelmi, Szent István- kori országhatár volt a Gyi- mesek aljában. Elhangzott a szé­kely himnusz, s a Honfoglalás című film betétdala. Szem nem maradt szárazon a meghatott­ságtól. Torockói menyasszonyi ruha Csíkszereda. Makovecz Imre olyan csodálatos templomot épí­tett ide, hogy egyik ámulatból estünk a másikba. Csíksomlyón megtekintettük a híres templo­mot, amit minden évben pün­kösdkor százezrek látogatnak meg. Hazafelé megmásztuk a legnagyobb székelynek neve­zett Orbán Balázs síremlékét, amihez 14 csodálatosan fara­gott székely kapun lehetett fel­jutni. A másik látogatásunk Ta­mási Áron síremlékéhez veze­tett, aki Ábel figuráját a gyimesi havasokban élő emberekről mintázta. A Gyilkos-tóhoz és a Békás­szorosban tett séta a kirándulás koronája volt. A vízesések hirte­len jelentek meg előttünk, még csodálkozni sem maradt időnk. Ennyi természeti szépséget egy helyen csak ritkán látni. Most pedig zárásként szeret­nék írni azokról az emberekről, Szekelykó akik lehetővé tették ezt a kirán­dulást. Mindenekelőtt Németh Bélának szeretnénk köszönetét mondani, aki időt és telefon- számlát nem kímélve megszer­vezte ezt az utat. Ő a kisterenyei Kossuth Lajos iskola tanára és szakszervezeti titkára. Köszönet a szállásadóknak, akik finom fa­latokkal, ízes házi pálinkával és utánozhatatlan áfonyalekvárral traktáltak bennünket. Torockón Editke és Szabó Marika, akik a többiekkel együtt mindent meg­tettek a kényelmünkért. Kedves Deák Szilárd iskolaigazgató úr Torockón! Köszönjük a szaksze­rű és alapos idegenvezetést vé­gig az úton, és kívánunk neked erőt és kitartást a csemeték ne­veléséhez. Gyimesfelsőlokon Kinga asszony, aki házi pálinká­val és kemencében sült kalács­csal fogadott bennünket. Anyu­kája, Liliké, akihez éjjel kettőkor is bejelentkezhet a vendég, ak­kor is kap meleg ételt. A fáradha­tatlan férjed, Karcsi és nagyon aranyos kisebbik lányod, Helga, akik lesték minden kívánságun­kat. A többi kedves szállásadót csak azért nem említem név sze­rint, mert nem ismerem őket, de a csoport többi tagja nevében mondok köszönetét nektek a szí­vélyességetekért. Végül, de nem utolsósorban említem meg Várasi Zsolt gépkocsivezető ne­vét, aki hihetetlen profizmussal vezetett a nem mindig ideális út­viszonyok között is. Aki már egyszer járt Erdély­ben, visszavágyik. így vagyok ezzel én is. Ha lesz még rá lehe­tőségem, feltétlenül vissza fogok menni, mert a táj időtlen szépsé­ge visszacsábít. Biztatok min­denkit arra, hogy aki teheti, láto­gasson el erre a tájra, nem fogja megbánni. ■ Budavári Lászlóné, a bátonyterenyei Kossuth Lajos iskola tanára 1 Torockói utcarészlet Vízesés a Békás-szorosban A történelmi országhatár

Next

/
Oldalképek
Tartalom