Nógrád Megyei Hírlap, 2006. február (17. évfolyam, 27-50. szám)
2006-02-10 / 35. szám
6 MMNMi GAZDASÁGI TÜKÖR 2006. FEBRUÁR 10., PÉNTEK Meghosszabbított nyitvatartás az APEH-ban február 15-én, szerdán, rendkívüli nyitvatartással, 18 óráig fogadják az ügyfeleket az APEH-igazgatósá- gok központi ügyfélszolgálatai. Ez az utolsó nap ugyanis, amikor még szankciók nélkül lehet benyújtani az egyszerűsített vállalkozói adóbevallásokat, és az egyéni vállalkozók szja-bevallá- sát is. Drágul a benzin, kevesebbet autózunk A növekvő benzinárak miatt az emberek egy része nemcsak kevesebbet autózik, de visszavesz egyéb fogyasztásaiból is - derül ki az ACNielsen piackutató vállalat felméréséből. Húsz európai ország közül a magyarokat érinti legérzékenyebben a benzin drágulása. Kétmilliós bírság a hideg munkahelyeknek az ellenőrzött munkahelyek 16 százalékánál nem adtak cukros teát, holott a munkaügyi jogszabályok szerint ez jár a hidegben dolgozóknak. Az ÁNTSZ az elmúlt napokban országszerte 265 helyen vizsgálódott. Sok helyen nem adtak védőruhát, pihenőidőt, és nem biztosítottak melegedő- és szociális helyiséget. A HÍRSÁV A PANNON GSM TÁMOGATÁSÁVAL KÉSZÜLT A BUX-index 2006. február 9-én 22 4001 15,30, a Niw York-i. A. tőzsde nyitása f \ Nyitóérték: 22385 22 300 22 200pont, 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 / Óra FORRÁS: BÉT NYERTESEK 2006.02.0p. Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Egis 29455 +10,32 3949 OTP 7650 +4,51 18580 BorsodChem 2 620 +0,77 795 Mtelekom 960 +0,73 1209 Mól 21250 +0,71 6919 VESZTESEK _______ _________FORRÁS: BÉT Részvén y Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Synergon 608 -4,70 179 Richter 42 700 _ -1,15 3668 Fotex 620 -0,80 410 Pannonptost 2 280 -0,70______74 FHB 1517 -0,20 404 A BUX-index az elmúlt napokban 23250 23 000 ........-..............................---...... 22 7 50 22564.................................“«** 22 500 Ív 22 337 / 22250-V" [7 jó 256 22 000 22216 22190 21750 ........................................................ 21500.___________________________ pon t 02.02 02.03 02.06 02.07 02.08 02.09 A"aP FORRÁS: BÉT MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2006. február 9-én /Ft ▲ $/Ft ▲ /$ t t mmm 251,13 209,80 1,20 +0,03 Ft +0,10 Ft Ocent Megtévesztő áruk fóruma tejimitációk Nemcsak a felirat, hanem a csomagolás formája is félrevezető lehet Mesterházy Attila fogyasztóvédelemért felelős államtitkár: Ha valamit ugyanolyan dobozban kínálnak, mint a tejet, ráadásul a tejeknek fenntartott hűtőpulton, akkor az egyértelműen tisztes ségtelen eljárás a vásárlókkal szemben. A látszat néha csal: nem minden tej az, ami annak látszik, ezért is vizsgálódnak most az ellenőrök, s ennek eredményeként valami biztosan változik Hűtőpulton kínálják, dobozban van, tehén fotója díszíti a csomagolását - mi az? Nos, a válasz nem biztos, hogy tej. Manapság ugyanis egyre több a félrevezető kinézetű, már-már „álcázott” termék. A fogyasztóvédők már vizsgálódnak. Dián Tamás „A krumplileves legyen krumplileves.” Ki gondolta volna, hogy eljön az Idő, amikor Kádár János elhíresült mondása egyszer fogyasztóvédelmi jelszóvá nemesül? Márpedig manapság ez a helyzet. Akiknek vásárlás közben nem szokásuk a termékek csomagolását böngészni, előbb- utóbb szinte biztosan olyasmit is betesznek a kosarukba, ami csak úgy néz ki, naint a megvásárolni szándékozott árucikk. | A legnagyobb esély erre a tejter- 2 mékek hűtőpultjánál adódik, | ahol már az elhíresült „reggeli J ital” felirat sem nyújt kapaszko- I dót. A gyártók tanultak a két évvel ezelőtti botrányból: mára szinte teljesen elhagyták ezt a rossz érzéseket keltő elnevezést. Helyette különböző fantázianevekkel díszítik a tejnél alacsonyabb fehérjetartalmú italok csomagolását. A Sole által gyártott termék dobozán például egy tehén fotója látható, valamint a „Farmer Frisss” felirat (így, három ,,s”-sel). Az, hogy tejkészítményről van szó, csak a doboz másik oldalán alul, jóval kisebb betűkkel van feltüntetve. Hasonló a helyzet a Ceglédtej „Finom Reggeli” feliratú termékével, ahol a termék jellegének meghatározása szintén háttérbe szorul, ám a „tej” szó a gyártó nevébe foglalva jó nagy betűkkel olvasható. Mindez tökéletesen alkalmas a vásárlók megtévesztésére - állítja Dömölkí Lívia, az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület élelmiszer-szakértői bizottságának elnöke, hozzátéve: a jelenség más élelmiszereknél is tapasztalható. „Vannak olyan termékek, amelyek úgy néznek ki, mint a sajtok, de mivel növényi zsiradékkal készülnek, hivatalosan csupán élelmiszer-készítmények. A gyártók a csomagoláson ezt általában nem hangsúlyozzák. De említhetném a tejszínhab benyomását keltő, növényi alapú cukrozott habspray-ket vagy a tejföllel megegyező csomagolású, ám annál alacsonyabb minőségű, szintén növényi összetevőket tartalmazó frissfölt. Semmi baj nem lenne, ha a termékek jellegét jól láthatóan feltüntetnék, csomagolásuk eltérne a valódi tejtermékekétől, és nem azokkal együtt kínálnák ezeket az üzletekben.” A gyártók persze tagadják, hogy bárkit is megtévesztenének. Demeter Tibor, a Ceglédtej vezérigazgatója azt elismeri, hogy a „Finom Reggeli” korántsem nevezhető termékkategóriának, de szerinte arról már nem tehetnek, hogy a „tej” kifejezés szerepel a cég nevében. „Az, hogy az ital szó csak apró betűkkel van feltüntetve, szerintem jelentéktelen kérdés” - mondta. A „Farmer Frisss” készítményt előállító Soie-MíZo kommunikációs igazgatója, Nagy György Éva szerint termékük jelölése fantázianév, ezért nem is bocsátkoznak értelmezési kérdésekbe. „Szerintem természetes törekvés egy gyártótól, hogy megnyerő külsővel próbálja, eladni a portékáját, a mi készítményünk pedig száz százalékban tejalapú - jelentette ki arra reagálva, hogy a dobozon látható tehén fotója a tiszta, természetes tejre utal. - Annak az eldöntése pedig, hogy egy doboz felületével hogyan gazdálkodunk, abszolút a mi hatáskörünk. A csomagolás másik oldalán szerepel, hogy ez az ital tejből, tejszínből és permeátumból A megtévesztő csomagolású tejtermékek forgalomba hozatalát az ágazat is elítéli - jelentette ki lapunknak István- falvi Miklós, a Tej Termék- tanács elnöke. Mint mondta, a különböző italkészítmények létjogosultságáról már ellentmondásosabb a termelők és a feldolgozók véleménye: van, aki szerint az ilyen készítmények a friss, természetes tejtől vonják el a fogyasztókat, míg mások amondók: a reggeli italokkal azokat készült, ezért nem gondoljuk, hogy bárkit is félrevezetnénk.” Másként vélekedik erről Mesterházy Attila fogyasztóvédelemért felelős politikai államtitkár. Szerinte az nem lehet érv, hogy egy dobozra apró betűkkel rá van írva a termék megnevezése, mivel már maga a csomagolás is lehet félrevezető. „Az élelmiszerek jelöléséről szóló 19/2004 (II. 26.) rendelet egyértelműen kimondja, hogy a megtévesztés tilalma vonatkozik az élelmiszeszolgálják ki, akik a tejet már nem vagy csak nehezen tudják megfizetni. Az elnök bevallotta: ő személy szerint nem híve az utánzatoknak. „Technikailag megoldható lenne, hogy ezek a tejimitá- tumok teljesen eltérő csomagolásban kerüljenek a fogyasztók elé, ám ehhez törvényi előírásra lenne szükség. A gyártók ugyanis most arra hivatkoznak, hogy túl drága lenne új gépsorokat beszerezni ” rek megjelenítésére is - mondta. - Különösen igaz ez az élelmiszer alakjára, csomagolására és az elhelyezés módjára.” Az államtitkár elmondta: épp ezekben a napokban zajlik egy tejellenőrzési akció, melynek során a „tejnek látszó” készítmények csomagolását is vizsgálják. „Ha az eredmény azt mutatja, hogy a megtévesztés típusprobléma, kezdeményezzük az élelmiszerek jelölésére vonatkozó előírások pontosítását. Ameny- nyiben viszont az derül ki, hogy ez csupán néhány gyártó esetében gyakorlat, akkor gyakoribbá tesszük az ellenőrzéseket és ezzel együtt a büntetéseket.” Siklósi Máté, a Fogyasztó- védelmi Főfelügyelőség helyettes szóvivője elmondta: 2004-ben vizsgálták a tejeket és tejtermékeket, ekkor kifejezetten megtévesztő címke miatt négy esetben róttak ki bírságot. Két alkalommal tejföl-frissföl, két esetben pedig tej-reggeli ital viszonylatban találtak kifogásolnivalót. A bírságok akkor milliós nagyságrendűek voltak. Tavalyra vonatkozóan még nem áll rendelkezésükre feldolgozott adat. Törvénnyel igazítható a tartalomhoz a forma Népszerű a kedvezményes birtokfejlesztési hitel mezőgazdasági termelők A kölcsön legalább egy hektár termőföld megvásárlásához igényelhető Tavaly december 1-jétől igényelhető az államilag támogatott birtokfejlesztési kölcsön. Az OTP Banknál eddig több százan jelentkeztek, s meghaladja a hat- vanat a befogadott kérelmek száma. A Földhitel- és Jelzálogbanknál száznál többen vittek el hitelkérelmi nyomtatványokat. A kölcsönt önálló helyrajzi számmal rendelkező, legalább 1 hektár területű termőföld megvásárlásához lehet felhasználni. További feltétel: az igénylő meglévő földtulajdona és a megvásárolni kívánt termőföld együttesen nem haladhatja meg a 300 hektárt, illetve a 6000 aranykorona értéket. Birtokfejlesztési kölcsönt mezőgazdasági termeMagánszemélyek és egyéni vállalkozók kaphatnak hitelt lő magánszemély vagy egyéni vállalkozó igényelhet. Az számít ennek, aki a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal kirendeltsége által kiállított regisztrációs igazolással, illetve számmal rendelkezik. A kölcsön összegének minimuma 1 millió, maximuma 50 millió forint. A futamidő 5-20 év. A kamat 8 százalék az OTP-nél, és 8,15 százalék az FHB-nál. Ezenkívül vannak egyszeri költségek. Ilyen az értékbecslési díj, amely a terület nagyságától és művelési ágától függ. Ez az összeg 30 és 75 ezer forint között van. Ehhez jön az FHB-nél a szerződéskötési díj, amely a jóváhagyott kölcsönösszeg 0,5 százaléka, és a közjegyzői díj, az OTP-nél egyéb jutalék. A teljes hiteldíj mutató (thm) 9,98 és 10,50 százalék között van az FHB-nél. Az OTP-nél arról tájékoztattak, hogy ennél a hitelnél nem használják a thm- et, mert nem kötelező. A kölcsön futamidejének első 20 évére ad az állam kamattámogatást. Mértéke a megfizetett kamat ötven százaléka. így tulajdonképpen a hitel kamata 4 százalék. Az adósnak ki kell fizetni a teljes kamatot, amelyről a bank igazolást ad ki. Ennek birtokában igényelhető vissza a kamat fele negyedévente az adóhatóságtól. Illetve első alkalommal a hitelszerződés egy példányát is be kell mutatni. ■ T. M.
