Szabad Nógrád. 1956. április (12. évfolyam. 27-35. szám)

1956-04-18 / 31. szám

6

SZABAD VódllXn

1956. április IS.

Hozzászólás

„A XX. kongresszus és az iskolai oktató- nevelő-munkánk" című cikkhez

^ Szabad Nógrád múltheti számában Verebélyi András islcola igazgató azt fejtegeti, hogy minden felsőbb intézkedés nélkül elő kell segíteni a XX. kongresszus irányelveinek megvalósítását a mi iskoláinkban is. Verebélyi elvtárs két gondolat köré csoportosítja mondanivalóját, de ezeken belül több, igen lényeges problémát érint. A megjelölt feladatok közül nem egyet egyenesen az Oktatási Minisztériumnak címez. (Pedagógus-képzés, politechnikai követelmények lerögzítése.) Cikkének első gondolatköréhez — a politechnikai oktatás kérdéséhez — szeretnék röviden hozzászólni.

Mindenekelőtt le kell szögeznünk, hogy az oktató mun'ka elméleti színvonala az elmúlt 10 esztendő alatt ugrásszerű emelkedést mutat. Nem így azonban a gyakorlati képzés és az ismeretek gyakorlati alkalmazása.

Ami a gyakorlati képzést illeti a kézimunka kiszorításával — amely csak a folyó tanévben nyírt ismét polgárjogot — visszafejlődést kell megállapítani. Miért van az, hogy a politechnikai oktatásnak még csak csiráiról beszélhetünk. Nyilvánvalóan egyrészt « részfeladatok elméleti síkon való tisztázatlansága, másrészt az ehhez szükséges tárgyi és személyi feltételek hiányossága miatt. Még nem tudjuk, hogy az Oktatásügyi Minisztérium hogyan oldja meg ezt a kérdést. Verebélyi kartárs azt fejtegeti mi „lenne helyes“. Itt az általános iskola keretein túl is megjelölt — egyébként; helyesen — néhány fontos feltételt. Ha azonban feltételekhez kötjük ezirányú munkánkat, akkor ebben a tanévben alig tehetünk valamit.

J7éleményem szerint nekünk az adott helyzetből kell kiindulni. A nevelőknek és igzgatóknak fel kell mérniök, milyen lehetőségek állnak jelenleg rendelkezésünkre és ezek figyelembevételével kell munkához látni. Mivel ma a probléma teljes megoldásáról nem beszélhetünk, csak arra szorítkozhatunk, hogy jelenlegi adottságainkat tudatosabban, tervszerűbben használjuk fel. Nem szabad számításon kívül hagyni a szakkörök adta lehetőségeket (fizika, kémia, biológia, modellező stb.). de meg kell látni a bennük rejlő korlátokat is, nevezetesen azt, hogy egy tanuló

VEKNI,

ELADNI,

CSERÉLNI

okír?

HIRDESSEN

A

SZABAD NÓGRÁD »«

csak egy szakkör — igen indokolt esetben — ícéí szakkör tagja lehet. Ez tehát nem vezethet a teljes megoldáshoz. Világos, hogy átfogó — minden tanuló fejlődését biztosító politechnikai oktátást csak a tanítási órákon kívül nem lehet elérni. Ismételten hangsúlyoznom kell azonban, hogy mivel az optimális feltételek még hiányoznak, jelenleg nagymértékben a szak- Izörökre kell támaszkodnunk. Nézzük például a modellező szakkört. Ha a tanulók alapos oktatást is kapnak, megtanulhatják itt

— néhány alapvetően fontos szerszám használatán kívül — a rajzról való dolgozást, tervezést, finom, aprólékos, türelmet igénylő murikát. Ugyanígy vagyunk má- szakkörökkel is.

feltétlenül helyeselni kell az üzemlátogatásokat (gyárak, bányák, gépállomás). Már abból is sokat tanulnak tanulóink, ha egyszerűen csak látják az ott folyó munkát. Helyes kezdeményezésekről is érkeznék hírek járásunk területéről. üzemekkel, kisiparosokkal, ts.z-szel veszik fel igazgatóink a kapcsolatot, kérik, tegyék lehetővé, hogy a tanulók egy része (egyelőre még igen kis része) meghatározott időközönként gyakorlati tudást szerezhessen az üzemben vagy műhelyben, olyan formában is, hogy a tanulók rendelkezésére bocsátanak szerszámokat, anyagot és egy-egy idősebb szákmunkást.

Eredményekkel még nem dicsekedhetünk, a kezdeményezések azonban helyesek. Az Oktatási osztály eddig is segítette a politechnikai oktatás kiszélesítését, a jövőben azonban méginkább segíteni kívánja. Ha mm is tudunk minden iskolát meglátogatni, legnagyobb részükbe eljutunk és a település adottságainak figyelembevételével — a nevelőtestülettel együtt — tervet készítünk a politechnilzai oktatás megjavítására, ösz- szegyújtjül: a helyes kezdeményezéseket, az elért eredményeket és a — remélhetőleg hosszabb ideig tartó

— vita során a lap hasábjain közzétesszük azokat. Szeretnénk azonban mások tapasztalataiból is sokat tanulni!

fredelileg úgy gondoltam, hagy a járás néhány iskolájában tapasztalható kezdeti sikert ismertetem röviden cikkem, ben. Helytelen lenne azonban megfosztani a nevelőket attól a lehetőségtől, hogy munkájukról ők számoljanak be „első kézből A magam részéről csak kér. ni tudom a nevelőket, írjanak minél többen és minél többet. Bármilyen kis lépéssel viszik is előbbre a politechnikai oktatás ügyét, mindenképpen köszönet illeti érte őket.

Závorszky István

tanulmányi felügyelő, Salgótarján

lOlö-tippünk április 2Z-rc

Bp. Kinizsi—Bp. Honvéd 2 2

Pécsi Dózsa—Bp. V. Lobogó 2 x Szeged—Bp. Dózisa x 1

Salgótarjáni B.—Dorogi B. 11 Nagybátonyi B. — Kistexí x 2 Özdi Vasas—Debreceni Tör. 1 x Egri Bástya—Gödöllői Dózsa 2 X Nagykanizsa—Budafok 1 i

Váci Bástya —Pénzügyőrök 1 1

Szállítók—Kaposvár x 1

Lens—Lyon l 2

Monaco—Nice x 1

Pótmérkőzések:

Salg, Vasas—Pereces! B. 11 Bp. V. Meteor—Miskolci Tör. 1 x ’ Gázmüvek—Komló x 2

Dinamó—Pécsi Tör. 1 1

E heti tipjeinket Kolláth Bálint, a Salgótarjáni Bástya labdarugója irta.

/PQHUJ.

Pártunk útmutatása nyomán megyénk sportjának további fejlesztése érdekében

(írta: Gregor János, a/ MTSB ágit.-prop. biz. elnöke)

A sportéletben fennálló hi- búkra mutatott rá. s azok kiküszöbölésére szabott Irányt pártunk Központi Vezetőségének mintegy 16 hónappal ezelőtt hozott határozata. A határozat után megyénk területén is sokan úgy vélték, hogy a sportban levő hibák elleni kemény fellépés károsan befolyásolja majd a sport színvonalát. Sok vezető pedig a költségvetések csökkentését kifogásolta. Pedig ez csak a sportkörökön belüli, pazarlást, s a könnyelmű pénz1 gazdá’kodást volt hivatva megszüntetni.

Nos. a kétkedők állításait a tények az elmúlt év folyamán alaposan megcáfolták, mert á párthatározat lúegyénk területén a sportélet további fejlődésének lett elűsegítője. Pártunk és kormányunk útmutatása nyomán kezdték megyénk sportköreiben is a hibák kiküszöbölését előtérbe helyezni, s kezdték a tömegsport fejlesztését célul kitűzni. A tömegversenyeken, spartakiádon az előző évivel szemben, amikor is A4 község 1930 sportolóval vett részt. 1955- ben már 77 község 2850 sportolóval képviseltette magát. A VIT jelvényszerző tömegversenyen pedig az előző évi MHK- ban részt vevőkhöz viszonyítva kétszer annyi sportoló vett részt. Azonban ez még csak a kezdet. A súlyos hibák, amelyeket á Központi Vezetőség feltárt, még nem szűntek meg.

rpömegsportunk nagyobb ará- nyú fejlődését még mindig helytelen nézetek akadályozzák. , Pártunk felhívta a figyelmet, hogy , a testnevelés és a sportmozgalom alapvető feladata az Ifjúság, a dolgozók minél pa- gyobb tömegeinek foglalkoztatása. Sajnos, azonban meg kell állapítani, hogy megyénk sportköreinek egy részénél . csak beszélnek erről, de nemigen cselekszenek ennek megfelelően. Sok sportköri vezető úgy- gondolja. hogy évente esetleg egy ízben megrendez egy tömegversenyt, s akkor már eleget tett egy követelménynek. Holott a tömegek sportba való bevonása mellett az állandó foglálkoztatás a fő cél.

Meg kell állapítanunk azt is. hogy iskolai sportunk sem kielégítő. Megyénkben még sok iskolában elhanyagolják a kötelező testnevelő órákat. Több száz iskolánk van, de ezekben mindössze. 12 . általános ég‘8 középiskolai sportkör működik, holott az ádottságök lehbtóvö tennék- $z iskolai sportkörök számának 50- re való emelését.

A vállalatok és üzemek sportjának megyénk területén is igen

nagy hibája, hogy kevés munkás vesz benne -részt-. Csak a Salgótarjáni Vasasnál. a Rónai Bányásznál és esetleg a Salgói Bányásznál mondható, hogy a dolgozók tömegei sportolnak a sportkörükben.

A felszabadulás óta egyre közelebb került egymáshoz a város és a falu sportja megyénkben is. A Jő viszony és a fejlődés elősegítése ügyében, indult meg a patronálás hasznos mozgalma. Ennek ellenére a falusi testnevelés és'sport továbbra is elmaradt terület. Falvalnkban még mindig kevés nő veszi ki részét a sportolásból.

Az egyes sportágak helyzetét vizsgálva azt' tapasztalhatjuk, hogy a labdarúgás számszerű fejlődésével nincs baj, de. annál több a sportág űzőivel, a labdarúgókkal. Itt a hiba az anyagiasság és a fegyelem terén mutatkozik. Hogy csak néhány példát soroljak fel: pl. az elmúlt évben Kisterenyén 26. labdarúgót 'kellett kiállítani sportszerűtlenségért. Súlyos sportszerűtlenségért Saár János balassagyarmati labdarúgót örökre, míg Békési balassagyarmati és Mede László forgóért labdarúgót pedig fél évre kellett eltiltani a labdarúgástól.

Igen súlyos hiba, hogy a -ve1 zetők nem nyúlnak .eléggé bátran a fegyelmezés eszközéhez. Sok esetben elnézök a labdarúgók helytelen magatartásával szemben. Ezen a legsürgősebben változtatni kell. ha azt akarjuk- hogy 'ebben a sportágban a rejlödés ne -álljon meg. j. Az atlétikában szép. fejlődés tacasztalliató a tömegesség szempontjából. amelyet a spartakiád és a VIT jelvényszerző versenyek 1? bizonyítanak. Alinál elszomorítóbb a helyzet az úszásban és a kerékpárban. Megyénk területén alig. van minrtaííett kerékpáros. úszónk i»e<«íg egy sincs. Az úszás helyzetét még az magyarázza, hogy nincs elegendő vizünk, sém pedig megfelelő uszodánk. A kerékpározásnál azonban nincs mire hivatkoznunk. hiszen majd minden má- .sodik háznál, találunk kerékpárt. Sportköreink nemigen törekednek arra, hogy a kerékpározni szerető fiatalokat beszervezzék sportköreikbe.

Hegy a legfontosabb sportágaink nem ügy fejlődnek, mint ahogy ez várható lenne, annak elsősorban az az oka. hogy általában sportköreink legtöbbjében csak a labdarúgás fejlesztésével fOgívJkoznali, a többi szakosztályokkal nemigen töró'dnek. Ennek bizonyítéka, hogy pl. az elmúlt évben a Salg. üveggyárnál megszüntették a röplabda-szakosztályt. a Bgy. Törekvésnél az ökölvívó-szakosztályt, a Salg Bányásznál meg akarták szüntetni az atlétikai szakosztályt és a Salg. Bástyánál Is az atlétikai szakosztályt-, hogy a labdarúgásra többet költhesse.nek. Spcrt- körelnk egy részénél a vezetők azonosítják a sportot a labdarúgással és csak formálisan tartanak fenn más szakosztályokat, mert azt a „felsőbb szervek’ megkövetelik. Vezetőinknek ez a nézete la akadályozza megyénk sportjának fejlődését. Sportolóink, erkölcsi és politikai nevelésesem kielégítő. Vannak edzőink, akik úgy gőndtílják, -hogy elég az. ha csak a sportpályán foglalkoznak a rájuk bízott fiatalokkal. To-' vább nem érdekli őket af'atá'ok sorsa. Nem fordulnak szembe edzőink és-vezetőink sem eléggé az olyan líáros nézettel, amely a sportot és a munkát, vagy a sportot és a tanulást szémaeá Htja egymással. Elterjedt jelenség a tehetségesebb sportolók elké. nyeztetáse Is. Sportolóink nevelése terén igen sok még a tennivaló. Előfordulnak még olyan esetek Is. mint pl. Eaglyasalján, ahol a bajnoki nyitány kezdetén 2—2 játékost kellett sportszerűtlenség miatt kizárni a Játékból. Majd alig egy héttel később pedig a baglyasiak ifjúsági játékosát. ICcslédert kellett' 6 hónapra eltiltani, mert-a játékvezetőt akarta bántalmazni. Ezek felett a jelenségek felelt nem szabad szemet hunynunk. De az anyagiasság ellen is állandó harcol kell folytatni a sportköri vezetőknek. Sok labdarúgó csak azért lép minden évben más sportkörhöz, hogy' anyagi előnyükhöz jusson. Ezt. sajnos, ez Ideig . sportköri vezetőink is elősegítették. Igen helytelenül, sportköreink egy részéhéi még nem kötötték meg az edzőkkel az új szerződésekét, s így még a ré. gi. jóval magasabb bért Is fizetik ki nekik, amiért természetesen r.efn marad el a felelősségre vo. nás sém.

A továbbiak során sporto- -í*- lóinkat -öntudatos, munka- szerető. hazafias gondolkozássá, fegyelmezett emberekké kell nevelnünk. Ebben a ■ feladatban nagy szerep jut a DISZ-re. Sport- egyesületeinknek nemcsak az a feladatuk. hogy biztosítsák a spcrtíejlesztéshez az anyagi eszközöket és lebonyolítsák a különböző sportversenyeket, hanem az 135 hogy a sportolóikat öntudatos. szocialista szellemben neveljék. Ezt g feladatot“ pedig hsak.. a-kker’. tttdJSk Megoldani, ha jól együttműködnek a D1SZ- szel, a szákszervezetekkel és tevékenységükben a pártszervezetek segítségére támaszkodnak.

Hosszú évek óta először sikerült legyőzni a Csepelt

Salgótarjáni Bányász—Csepeli Vasas 1:0 (0:0)

Csepelen több mint 3000 néző előtt került.ser a mérkőzésre, melyen a salgótarjáni fiúk igen lelkesen és jól játszottak. A Bányász látéko-sal sokkal több gólhelyzetet teremtettek, mint a hazai csepeli fiúk. A gólhelyzetek és a lelkesebb csatárjátéka alapján teljesen megérdemelt volt a vendégek győzelme, mely még nagyobb arányú is lehetett volna, hiszen Vasas előtt két ízben is nagv gólhelyzet adódott, s Csáki, Is hibázott gólhelyzetben, sőt a gólt szerző Bcdon előtt la uyí’ott gólszerzési alkalom, de csatáraink még mindig igen kis százalékban tudják csak a gólhelyzeteiket eredményesen kihasználni.

A mérkőzés első félidejében a Játék kiegyensúlyozottabb volt., s mindkét csapat egyformán vette ki részét a támodásokból. Ekkor gól nélkül fordult a két csapat.

A második félidőben azután a Bányász fiúk harcoltak ki fölényt. s azt lehet mondani, hogy

a' félidőt végig támadták. A gólt a 84-ik percben sikerült Bodornak megszerezni, amikoris a csepeli kapuvédő rövidre elkerült öklözése a tarján: balösszekötő elé szállt,, a ezt Bodon habozás nélkül kapura lőtte, melyet már csak a hálóból tudtak kiszed::: a csepeliek. A játékidő további részében is a tarján! csapat támadott.

.A Salgótarjáni Bányászból Oláh kitűnő formában védett. Most már biztosabb volt, mint a tatabányai mérkőzésen. A védelemben Jancsik, Aqócs. Sándor volt a sorrend. Mindhárman igen jól látták el feladatukat. A fedezetek közül Dávid volt jobb. A csatársorban Vasas volt a legmozgékonyabb. de nem. volt elég körültekintő, s még igen sokáig dajkálja a labdát. Ha ez a fiú igyekszik ezen a hibáján változtatni, akkor sokkal eredményesebb tagja lesz a tarjául ötösfogatoak. Csáki és B.sbier.a helyenkénti jó játéka említhető még meg.

A területi röplabda-bajnokságért

(Tudósítónktól)

Vasárnap a területi röblabda- bajnokságért küzdő csapatok a második forduló mérkőzéseit- játszották le Négy nógrádi csapat — az St. Bástya, St. Tűzhelygyár, Baglyasaljai Bányász és a Somoskőújfaluéi Törekvés — egymás ellen mérkőzött, míg Mátranovákra a diósgyőri lányok látogattak el. A következő eredmények születtek;

St. Tűzhelygyár—St. Bástya (férfi) 3:2

St. Bástya pálya. Vezette: Mészáros. • " - v •Mind a két csapat tartalékosán állott ki erre a mérkőzésre. Mégis élénk Iramú, eléggé színvonalas Játékot láthatott a közönség Ügy indult, hogv a Bástya meg-, szerzi a győzelmet. A- mádodik játszmától kezdve feljöttek a..:tűzhelygyár: fiúk és jő küzdőszellemről adva tanúságot, megnyerték a helyi rangadót. Jók: Monori, Bodor, Galgóez, illetve

Visnyai (a mezőny legjobbja) és Adám.

BaglyasaJiai Bányász— Somosáöújfalusi Törekvés

(női) 3;1

Baglyasalja. Vezette: Katona.

Meglepetés született Bagly-as- aljáh. A fiatal erőiből álló Bányász csapata a második látsz-- mától egyre jobban belelendült a játékba. Különösen a játszmák végén — 10 ponttól kezdve —

hajráztak jól. jók: Sávolyiné. Bás-ti Zs. Fekete, illetve Ternócz- ki és Molnár T.

Diósgyőri Vasas Vörös Csillag — Mátranováki Bányász (női) 3:0

Mátranovák. Vezette: Bolla.

Az elmúlt vasárnap Szerencsről két pontot hazahozó Kovák egy pillanatig sem tudta kétségessé tenni a sokkal rutinosabb, jobb erőkből álló diósgyőri lányok győzelmét. Jók; Sulez. Ma- tulaa illetve Zsúrra J. és Keré- nyl.

.’ Orosházi Gyula

NB ll-ERT:

Nagybátonyi Bányász — Békéscsaba 1:0

Vasárnap Békéscsabán játszott bajnoki mérkőzést a. Nagybátonyi Bányász, ahol a nagy érdeklődéssel .várt mérkőzésen azután kellemes meglepetést szerzett. Ugyanis lelkes és odaadó jó játékkal biztosan szerezték, meg a győzelmet a hazai együttes ellen. melynek tagjai mindent megtettek.a győzelem, de legalább az egyik pont otth.ont.ar- t'ása érdekében. Azonban a Bányász együttes nagyobb lendülete és okosabb taktikája, no még a csatársorának eredményesebb iátéka folytán teljésen megérdemelten nyerté meg ezt a találkozót és hozta háza Békéscsabáról mind a két. bajnoki pontot

Dicséretet érdemel ezért a szép telj esi talányért a Bányász csapat védelme, mély megakadályozta a hazai csatárok gólszer- zési lehetőségét. De dicséret illeti a fedezeteket és a csatárokat is a lelkes és jó játékukért.

Salgótarjáni Vasas— Gödöllői Dózsa 0:0

A Salgótarjáni Vasas Gödöllőn vívott nagv harcot a hazai Dózsa együttesével. A salgótarjáni fiúk is igen. lelkes és helyenként szép játéka . mé)tán keltett elismerést a gödöllői közönség körében. Az eredmény ugyan nem mútatia hűen. a-iáték képét, mert a. Vasas fiúk á gólhelyzeteik alapién megnyerhették volna a találkozót, A haza: csapat kemény, sőt helyenként túl k-e- ménv Játéka ellenére is Inkább a vendégek álltak közelebb a győzelemhez, de végül is nagy küzdelem után - gólnélküli mérkőzésen a két-, csapat, megosztozott a bajnoki pontokon. A Salgótarjáni Vasas védelme Csin- csík I-el. az élen. határtalan lelkesedéssel játszott, s akadályozta meg a Dózsa csatárokat a gólISyfeben. Míg a: Vasas csatárok a -helyenkénti szép játék' s a némi fölény mellett' eefn tudtak eredményesek lenni, de játékuk fgv is elismerést váltott ki. Ezen n találkozón már nyoma sem volt a Vasas elmúlt heti gyenge, léleknélütüll játékának.

i

t iíLfthfvftihL jól mepeltek :

■ területi íeleit egyéni \

•

bäjrtttks<ipn :

♦

Debrecenben rendeztél« ♦ meg ót megye részvételé- ♦ vei sz északi terület fel- ♦ nőtt egyéni oköl vívó-haj- ♦ r.oi<ságac. Megyénket azok ♦ a versenyzők képviselték, $ akii« a márciusban meg- t rendezett megyei pajnok- t Ságon elsők lettek. Ennek ♦ alapján 6 ve. senyző a ♦ Salg. Vasasból, 3 a Salg. ♦ Bányászból és 1 a Balassa- Z gyármati Dézsából nyert Z jogot az indulásra. Sajnos, t ecdig nem tudni, mi ok- ♦ ból, de a Salg. Bányász ♦ versenyzői közül csak egy • utazott el a versenyre, a $ Bgy. Dózsa versenyzője l r.em jelent meg. A ver- $ seny a nagyszámú induló i miatt kétnapos volt, s a t késő esti órákban ért ♦ véget. . ♦

Az első napon Csonka ♦ két győzelemmel,. Rigó ♦ szintén két győzelemmel, { Sólyom abszolút fölény- Z nyel. Mezei erdnyerö volt, Z s Bibók szintén nagy » fölénnyel, Vincze pedig ♦ értékes pontozásos győze- ♦ lemmel került a döntőbe. ♦ A döntőben versenyzőink $ közül először Csonka lé- J pett szorítóba Riskó (Haj- Z dú) ellen. A kéé rivális t nagy küzdelemben, ke- t meny harcokban mérkő- Z zott, s ez a találkozó igen $ szoros pontozásos Riskó- Z győzelemmel végződött. ♦ Majd Rigó—Tóth (Borsod) ♦ találkozóra került sor. Ez { a találkozó Tóth győzelmé- Z vei végződött, s így Csőn- Z

♦ ka és Rigó is a második *

♦ helyet tudta csak megsze♦ rezni. Kisváltósúlyban $ Sólyom —Kurinszki (Hajdú)

| találkozón egy percig sem t volt a tarjáni fiú győzelme Z kétséges. így bajnok lett

Sólyom. A Vincze —Dutka (Heves) mérkőzés Vincze pontozásos vereségét hozta, így ő is a második helyre szorult. Mezei — Demeter (Borsod) talál♦ kezón Mezeit erős vérzés

t miatt a játékvezető leléptette, s így ő is második helyre került. Majd a nehézsúlyban Bibók,— Csuhaj nagy mérkőzésére került sor. Bibók pontos ütéseivel már az első menetben többször padlóra küldte ellenfelét, majd egy jól eltalált ütés u-tán rr.ár fel is adta Csuhaj a további küzdelmet. így Bibók is bájrtok lett. i

Áz összesített éredmé- J nyék alapján tehát 2 baj- \ noksógqal, 4 második J hellyel Nógrád megye a 2 második helyet szerezte 2 meq. A bajnokságot nyert 2 ökölvívók: Sólyom és i

Bibók jogot nyertek az i Z országos eqyéni felnőtt «

♦ ökölvívó-bajnokságon való 2

| indulásra, 2

Megyei labdarúgó Bajnokság április 15-én lejátszott mérkőzéseinek eredményei:

Star jí! ii Erőmű — Bqy. Dózsa 0:0

Meglepetés az Erűmű pontszerzése. Ugyanis -a Dózsa csatárai hiába voltak fölényben, nem tudták helyzeteiket gólra váltani. •

Zpálfalvj Építők—Salg. Vasas II. 1:0

Zagyvapálfalván ' csak nagy küzdelemben tudott győzni a hazai együttes.

Bgyarmati Törekvés—Pásztói VM 2:1

Nagy küzdelem, jó iram jellemezte a mérkőzést. A písztői fiúk lelkes játéka megérdemelte volna a döntetlent.

Nagybátonyi B, II.— Jobbágyi 1.0

Jobbágyi csatárat nem tudtak boldogulni a kemény bányász védelemmel.

Klsterenyei Bányász —

St. Üveqgyér 2:1

Jóinamú mérkőzésen az utolsó percekben 11-essel tudott .csak győzni a Klsterenyei Bányász.

Baglyasaliai Bányász —

’ Salgói Bányász 4:1

Saigon meglepő biztosan győzött a Baglyasaliai Bányász.

Forqácsi Bányász — Zpálfalvi Bányász 1:0

Köze] egyforma ■ helyzeteit a haz&i ■ csatárok használták ki eredtéé n y esebb en.'

St. Tűzhelyqyár — Mátranováki Bányász 10

A tűzhelygyár igen tartalékos csapatának nagyon meg kellett küzdeni a győzelemért.

SZABAD NOGRAD

Az MDP Nógrád megyei bizottságának laoia

Felelő?, kiadó: Hatdű lözseí Szerkesztőséé Aj kiadóhivatal Salgótarján. Damlanicb út 2.

Telefon 18-74 19-74 16-83 Terlesztik: a Megyei Postahlvaú Wfriabosztálva és hir[ppké?be L cnotnhtvatalok Előfizetés* nősít hivataloknál 4? kézbesliökné Havi rtöflzetfR' if* 3.50 Ft 3ajkra Laonvomda Bndanasi Vili. Rökk Szilárd u. ( Felelős vezető: kulcsár Mihály