Nő, 1969 (18. évfolyam, 1-52. szám)

1969-06-15 / 24. szám

GYERMEKVÁROSOKKAL? zetei? Ezekben a napokban a nőszövetség járási bizottságainak vezetősége első ízben foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy a nők miként kapcsolódja­nak be a „A Nők a Szlovák Szocialista Köztársa­ságért“ — elnevezésű 1969-es akcióba. Első teen­dőjük, hogy azokban a járásokban, ahol gyermek­­otthonok vannak, fontolóra veszik, miként gondos­kodhatnának az eddiginél jobban az elhagyott gyerekekről. Jól ismerik problémáikat, és sok mindenben már segítséget nyújtottak. Topolcsányban például gyűjtést rendeztek „Egy maréknyi tollat a gyermekotthonok számára“ jelszó jegyében. Másutt pedig vánkosokat, inge­ket és egyebet varrnak, játékokat készítenek, tanújelét adva annak, hogy az ügyes női kéz mit tud elővarázsolni kukoricaháncsból, színes fonal­ból, szalmából, szövetből és másból. A gyermekek várják az apró figyelmességet, a kedves szót, áhítják a bizalmat, a szeretetet, ami pótolja elveszített családjukat és otthonukat. A köztársaságunkban élő magyar szülők gyer­mekei közül is sajnos sokan szorulnak állami gondozásra. Ez a tudat vezette a nagyszarvai pe­dagógusok kis csoportját, élükön Kmeckó Mihály­­lyal, arra a gondolatra, hogy szükséges lenne egy különálló gyermekfalu létrehozása a magyar gye­rekek számára, s így biztosítva legyen a magyar környezetben való nevelkedésük és oktatásuk. Azzal a kéréssel fordultak a kormányhivatal nemzetiségi titkárságához, hogy ha van megfelelő létszámú állami gondozást igénylő magyar gyer­mek, létesítsenek a gyermekfalu felépítésével foglalkozó társadalmi bizottságot. Mivel a nevelő­­otthonokban elhelyezett magyar gyerekek lét­számáról az Oktatásügyi Minisztériumban nem volt kimutatás, a nemzetiségi titkárság vezetője levélben a következő kérdésekre kért választ 13 járás gyermekvédelmi osztályától: a) járásunkban hány magyar nemzetiségű gyer­mek van elhelyezve a nevelőotthonokban; b) hány olyan árva, félárva vagy elhagyott gyermek él járásunkban, akit eddig helyhiány miatt nem tudtak intézeti nevelésben részesíteni; c) a jövőben milyen intézkedéseket foganatosí­tanak ezeknek a gyermekeknek elhelyezésére. A kérdésekre 9 járásból érkezett válasz, Bra­­tislava-vidék, Léva, Nagykürtös és Rimaszombat mákat. Véleményükre most nagyon nagy szükség van, amikor újra napirendre került egy hivatásos Magyar Népművészeti Együttes megalakulásának lehetősége. Sohasem volt nagyobb szükség a „népesek" tapasz­talataira. Tehát újra adva van a nagy LEHETŐSÉG. Lehető­ség — de nyugodtan állíthatjuk — egyben követel­mény is, amely a nemzetiségek szám szerinti meg­oszlása alapján, már régebben valós és erősen Indo­kolt. Hisz a jóval kevesebb létszámú ukrán, valamint lengyel nemzetiségi csoportnak már évek óta van hivatásos népművészeti együttese. Hogy a Népest miért nem sikerült több mint tizenöt év után sem felújítani, nagy szerepe volt ebben az Ifjú Szívek megalakulásának. Felettes magyar kultúr­­szervünk, a CSEMADOK ugyanis 20 évig megvolt központi népi együttes nélkül — kivéve a tiszavirág életű Népest — abban a tudatban, hogy az Ifjú Szívek egyedül is képes kielégíteni a magyar vidék ezen irányú kulturális igényeit. így lassan már 15 éve ez az együttes, mint a CSISZ központi együttese, egyedül járja a délvidéket, és szórakoztatja dalaival, táncaival, kisebb-nagyobb sikerrel Dél-Szlovákia la­kosságát. És ötéves tevékenységem után itt mindjárt le is szögezném: a magyar vidék igenis igényli a szín­vonalas népművészeti előadásokat. Csallóköz, Gömör, Bodrogköz népe, mind a mai napig őrzi sajátos ha­gyományait, népszokásait, ezért megérdemli és egy­ben elvárja, hogy a népművészetet megillető komoly­sággal fogjunk hozzá néprajzkincsünk feldolgozásá­hoz és a lehető legszínvonalasabb tolmácsolásához. Elsősorban is szakképzett vezetőkre lenne szükség, magyar szakemberekre, olyanokra, akik megfelelő rutinnal, valamint kellő néprajzi-tájjellegi ismeretek­kel rendelkeznek. Ez a probléma különben már évek óta fennáll, ugyanis nem rendelkezünk ezen a téren kimutatása még késik. A statisztika tehát még nem teljes, a beérkezett adatok azonban így is indokolttá teszik a magyar gyermekfalu létesíté­sét. A dunaszerdahelyi iskolaügyi bizottság elnö­kének ez év januárjában kiadott jelentésében többek között a következőket olvashatjuk: „Egyre nagyobb nehézségekbe ütközik az intézeti neve­lésre szoruló magyár nemzetiségi gyerekek elhe­lyezése, mert „hiánycikk“ az olyan nevelőintézet, ahol magyar nyelven folyik az oktatás.“ A komáromi járásban úgy igyekeznek meg­oldani a gyermekek elhelyezésének problémáját, hogy a Gútán épülő internátust minősítik át gyermekotthonná. Ez is megoldás, de nem az igazi. Az internátus ugyanis azoknak a tanyasi gyerekeknek épült, akik a környékről naponta járnak be iskolába Gútára. Ezzel a tanulókat meg­kímélték volna az utazástól és az ezzel töltött napi több órás időveszteségtől. A hét végén a tanulók természetesen hazamentek volna. Nagy szükség van ilyen célból erre az internátusra és jó lenne, ha az illetékesek eredeti céljára adnák át, mert az árva és elhagyott gyerekeknek más kell. Nem internátus, tömegszállás. Ez végső esetben szük­ségmegoldás, de emocionális szempontból nem megfelelő. Az ilyen környezetben nem gyógyítha­tók a gyermekek lelki sebei, nem elégíthetők ki érzelmi igényei. Ezért lenne nagy szükség egy olyan gyermek­falura — legyen az akár Csallóközben, Gömörben vagy az Ipoly völgyében, akár más magyarlakta területen — ahol kisebb családokban, otthonosabb környezetben, több gondoskodás, több szeretet jutna számukra. A magyar gyermekfalu létrehozásához biztosí­tani lehet az állami támogatást, de ezenkívül szé­les körű társadalmi összefogásra van szükség. Szakemberek, építészek kellenek, akik a tervezési munkában segítenének; pedagógusok, nevelők, házaspárok — akik vállalnák és nemcsak a kere­seti lehetőségeknek tekintenék a gyermekekről való gondoskodást; társadalmi szervezetek, üze­mek és egyének — akik anyagi és erkölcsi támo­gatással járulnának hozzá egy nemes szándék megvalósításához. A nagyszarvai pedagógusok vállalták az úttörő­szerepet, de kérik és várják a további útmutatást, javaslatot, segítséget, hogy a társadalmi össze­fogásban rejlő nagy erő megmenthessen az elkal­­lódástól, becsületes, boldog és kiegyensúlyozott emberré nevelhessen néhány száz csehszlovákiai magyar gyermeket. HK — JM Foto: Könözsi István megfelelő mennyiségű és minőségű szakkáderrel, ami nem kis mértékben érezhető a műkedvelő népi együt­teseink repertoárján is. Javasolnánk ezért a cél érde­kében tehetséges koreográfusaink, táncosaink ma­gyarországi kiképzését, esetleg magyarországi szak­ember vezetésével, hazai koreográfus tanfolyam létre­hozását. A karmesteri problémákat a jelenlegi hely­zetből kiindulva — már könnyebben megoldhatnánk, végső esetben szó lehetne magyarországi szakembe­rek szerződtetéséről is, amennyiben ez lehetséges. Ezt tartanám általános kiindulópontnak az együttes szervezésekor. A másik, semmivel sem kisebb fajsúlyú probléma a tagtoborzás. Annál is inkább, mivel itt a lakás­­problémát is számításba kell venni, ugyanis semmi­képpen sem mellőzhetjük a felvételnél a tehetséges csallóközi, gömöri vagy éppen bodrogközi jelentkező­ket. Különben is szükséges, hogy minél szélesebb bázisra építsünk, ami a*t jelenti, hogy Pozsonytól — Agcsernőig válogassuk ki a legjobbakat. Nézetem szerint csakis így lehet majd bízni az együttes későbbi megfelelő színvonalában. Ezenfelül — aminek szerintem a felvétel alkalmával természetesnek kell lennie, ragaszkodni kell a magyar nemzetiséghez, tisztán a művészeti szempontokból ki­indulva, ami főleg az énekkar és a tánckar esetében nagyon fontos, de nem hanyagolható el a zenekar­ban sem. Ellenkező esetben mindezt az előadás, az Interpretáció eredetisége sínylené meg. A zenekart különben rézfúvósok nélkül képzelem el, mivel a ma­gyar népzenei feldolgozásokban egyenesen riasztóan hat a kürtök harsonája. Ami azonban a tagtoborzást illeti, itt azt hiszem nem merülnének fel az előbbiek­hez hasonló problémák. Az együttes székhelyéül Pozsonyt, Komáromot, eset­leg Dunaszerdahelyet javasolnám. Ami a hovatartozást illeti, szerintem ez nem képez­heti vita tárgyát. Legmegfelelőbbnek erre a célra központi kulturális és társadalmi szentünket a CSE­­MADOKOT tartom. Ezek után csak annyit fűznék még hozzá: meg­felelő állami támogatás, valamint hathatós propa­ganda és eredményes tagtoborzás mellett — termé­szetesen a fennálló problémák áthidalásával — sze­rintem semmi akadálya egy hivatásos magyar nép­­művészeti együttes megalakulásának. Meggyőződé­sem, hogy ehhez a tagtoborzás terén megfelelő vá­lasztékkal rendelkezünk, de feltétlenül nagy szükség lesz a tagságra aspirálók, a későbbi tagok áldozat­­készségére és segíteniakarására is. Még valamitl Az „újl" Népest persze nem képzel­hetjük el az Ifjú Szívek nélkül és ugyanúgy nem fogadhatjuk el a megszűnését sem. Erre kötelez ben­nünket az együttes eddigi munkája, tizenöt éves tradí­ciója. Különben sem kell attól tartanunk, hogy két magyar, állami támogatásban részesülő együttes ré­szére nem lehet majd évente kellő számú fellépést biztosítani. Mert nagyon sok falu van még mindig Dél-Szlovákiában, ahol 15 éve alatt még egyszer sem láthatták az Ifjú Szíveket, csupán azért, mivel az együttes fellépéseinek legnagyobb részét a nyári időszakban, pontosabban augusztusban bonyolíthatja le, amikor bizony nagyon nehéz egyik napról a má­sikra folyamatos fellépési lehetőségeket biztosítani. Már csak azért is indokolt még egy hasonló, de hiva­tásos együttes megalakítása, mely a hónapoktól és az évszakoktól függetlenül szervezheti meg előadásait, és dallal, tánccal, muzsikával szórakoztathatja a ma­gyar falvak lakosságát. Ezt Csehszlovákia magyarsága megérdemli és elvárja. Legyünk azon, hogy mindez megvalósulhasson. SZAKAL GABOR

Next

/
Oldalképek
Tartalom