Napi Hírek, 1935. január/2
1935-01-28 [0339]
jk Temps cikkének folytatás*./ Ez a helyzet teljesen megváltozott. Olaszország politikájában ma az általános európai szempontok háttérbe szoritanak minden m á s szempontot, kz osztrák függetlenség kérdése Rómát Parishoz közelit ette. Olaszország megértette, hogy Ausztria, függetlenségét cs^k Középeuropa szilárd gazdasági és politikai megszervezése biztosithat j. Ez pedig a kisant ntt^l valc bizalomteljes együttműködést tételez fel. Lehet, hogy a dolgok ilyen kialakulása kényelmetlen helyzetbe hozta a magyar kormányt. sa ját közvéleményével szemben, mert' a közvéleményt/úgyszólván megteli tette a revi ió misztikumával. Érthető, hogy Gömbös igyekszik megmenteni a külszint diplomáciája számára /ez a diplomácia - jegyzi meg a Temps - nem volt minaig Ügyes és gyakran időszerűtlen kezdeményezéseket ragadott magához/, érthető továbbá Gömbös miniszterelnöknek az a fáradozása, hogy összekékitse Magyarország reviziós törekvéseit az olasz-magyar egyezmények szükséges fentartasával. h fenti különös körülmények alapján kell Gömbös legutóbbi beszécét értelmeznünk. 4 magyar kormány elismeri, hogy a franciaolasz közeledésnek - . » - amelynek következménye az olasz- isantant közeledés - észszerűen Közép, urópa szilárd és egyetemes megszervezéséhez kell elvezetnie. Kissé meglepő azonban Gömbösnek az a kijelentése, amely szerint senki sem várhatja, hogy az igazságtalan békeszerződés áltsl kiskorú nemzet rangjára sülyesztett Magyarország megbékélt lélekkel v< gyen részt a tárgyalásokon, bolott a Kárpátok medencéjében elsősorbanMagyaróra zágpo k van jogi ?rra, hogy na gy korún'" k t a rt sa önma gá t. Tudomá.sanjtszérint - fo]yt*tíja a Temps - a népszövetségben nincsenek kiskorú és" nagykorú n--mz tek. Valamennyiükre egyenlően áll a szerződések ált-1 megteremtett jog. Gömbös azonban épcnjoly°n lehetőséget követ: 1, amely "határozott ellentétben áll a szerződések kikötés©!* vei. Magyaro szág bizik benne, hogy revizió idővel békés eszközökkel is megvalósul majd, de ez a remény a dolgok jelenlegi állapotában csak ábrándkép lehet és bizonyos, hogy a terűiét i r evizió háborút eredményezne. Gümbös habozás nélkül olyan feltételeket szabott ki beszédében, amelyet nehezen tarthat fenn, ha el ater érni eredményeket. Budapest ne csodálkozzék, h* a fegyvérkezések jocegyenlo-désáről szóló követlős ébrentartja a kisantant fő varosokban a bizalmatlanságot. Mindent összevéve Magyarország a leszerelésről és a középe urópai egyezményekről szóló tárgyalásokon ugyanolyan magatartást tanusi t, aminőt állitóla g Néme tország szándékozik ma gáává tenni a fegyverkezésekről és a keleti egyezményről szóló tárgyalásokon. Magyarország a fegyvorko esek jogegyenlőségét minden megegyezés aonditio sine^uajtíiónjCvá ater ja tenni. Ez ?. követelés ós ez a magatartás megengedhetetlen, na Magyarország és Németország ebben a főbenjáró pontban makacs magatartást tanusit, akkor ennek az lesz az eredménye, hogy mindketten kirekesztik magukat a béke megszilárdítását célzó egyezményekből. A közép- és keleteurópai béke általános megszervezése ilyen vagy amolyan formában Magyarország és Németország részvételével, avagy anélkül is létre fog jönni. Ha Budapesten és Berlinben megfontolják, hogy a nemzeteknek milyen nagy csoportja törekszik a béke/ötartós megszervezésére, akkor meg fogják érteni - fejezi be cikkét a Temgs -, hogy önkényes elszigetelődésük zsákutcába juttatja ma jd okét. Sza/L ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
