Napi Hírek, 1934. április/2
1934-04-27 [0321]
/Kállay beszéde az Osztrák-Magyar Kereskedelmi Kamarában. I. p olytatás/ k harmadik meghatározás a Kdrp^itok medencéje, ezt mi magyarok használj k. mert ránknézve ez fejezi ki Í valót, a geográfiai és gazdasági egyseget, a történelmi multat ás mindent, Ausztriának pe dg ez a Kárpátok medencéié jelentette og'sz ^ 101i politikáját, nagyhatalmi bázisát és legtcrmes zotosubb gazdaslgi területét. • n Mivel azonban a megnivon az szerepel, hogy ma az ' osztrfik és ma~yar gazdaságról középeuropai megvilágit?sban" f ogok "beszélni: ide té rek visssa. k monarchia fóliára bol-isa természetesen a legsúlyosabb csapást mérte az oszt. ák és magyar gazdasági életre is. Hiszen mindoi életfeltételét egyik napiéi a másikra elvágták, A na.gy autarR'ia hülyébe egy féltucat aj plitikái. gazdasági, kulturális irgalmatlan autar^ia lépott, amelyek között a két legkisebb lettünk mi, osztrák4^s magyarod, ' ' hisaD J lakosságunk száma v L gy Wr'ilotiink együtt alig annyi, mint'ugy-egy utódorszí^. 'gyn?' , hogy lehotetlun a netíünK adott szerepben megélnünk, elsosoroan gazdás'gil ag kell öss^eioppsnnun&. Hála Istennők, nem következett be - megmentett bennünket ettől, azt hiszem, helyesen találom el az Oivot - a magasabb kultúránk - osztrákok és magyarok, Bécs és Buda- ' pest, a ti erkölcsi és szellemi fölényetek, a ti kultúrátok akadályozón meg, hogy s háboríl utáni .azdas-'gi ir'boru^em tudta betetézni a mi pusztulás unka t. ^ » . 1 mi két országunk azdasági ereje sok al nagyobb, mint azt a statisztika, számai mutatjuk, mint ahogy^a két ország politiksi jelentősége és erűje is messze felette áll lakosai, vagy pláne fegyverei számának. Á dunavölgyi német kultúra inkarnációja Bécs - a Kárpátok medencéjének ezeréves magyar kultúrája "Budapestben összpontosult - ez a két fellehvár bevehotetlenül áll és jtralni fogia a jövőben is Középeurora kultúrát, benne elsősorban ^azdasígi életét. Ss taTin már itt meg is feleltem a feltett kériésre: mi jelentősége van iusztria és Magyarországnak Közéneurdpa gazdasági életében. Azt f lelhetem, minden - mert Közéneurdpa földrajzi határait ott lehet megvonni, ameddig a két ország és két főváros ez.llemi és gazdasá i befolyása terjed - ez tehát a tágabb értelemben vett Középeuropa - szűkebb értelemben pedig az ig^zi Középeuropa csak mi vagyunk, a monarchia igazi utódai: Ausztria és"Magyarország.~ Ez a szerepünk azonban nemcsak azt irja elő, hogy mit kell tennünk a saját létünk érdekében, hanem nagy felelősséget is" "eibentí a rend, a nyugalom, amely Ausztriában és Magyarországon honol. Középeurópa rendjét és nyugalmát is jelenti, k mi kultúránk és gazdasá 0-!'rendünk . egész középeuropa hazdasági rendjét és kultúráját jelenti. Merem állitani, hogy az á .győzelem, amit a polgári rend az elmúlt napokban itt Ausztriában elért, nemcsak osztrák kérdés volt, nemcsak Ausztria megmentését ielentette, de harc volt Középeuropa szebadságálrt, polgári rendjéért. A bécsi szociáldemokrata fellegvár nemcsak Ausztria, szocialistáinak SsLlegvára volt, de teljes mértékb ö n középeurópáé isi Egész Európának az osztrák és magyar problémákat, legyenek ezek gazdasági .al, szociálisak vagy_ politikaiak,' ugy kell tekinteni, mint a kontinens e részének problémáit. Mi e szerepünk tudatában kell, hogy felelősséget érezve, minden tettünkben, nemcsak saját, de az egyetemes szempontokat is átérezzük. Mi nem csinálhatjuk csak Baiát kicsinyes politikánkat, nekünk ad tt helyzetünknél fogva, történelmet is kell c sinalnunk, történelme 0, nemcsak saját magunk, de Középeuropa részére is! k felelősségben azonbanosztozik vétink ' egész Európa, mert ahogy megoldódnak a mi prob 1 émáink, ugy találnak megoldást Európa e részének gazdasági, kulturális és szociális problémái. Uurópc irányitói vigyázzanak Ausztriára és Magyarországra, mert ha ez a kát előretolt védbástyája a kultúrának, "de fő]e g a polgári gondolatnak, wlesék, - nem hiszem, hogy legyen mentséo Európa részére som. W /Folyt .köv./ Vi/Vi ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
