Napi Hírek, 1930. március/1
1930-03-08 [0222]
1 ffi e s , március 8. /Magyar Távirati Iroda./ /Budai pör folyt/ Tanuként az a házaspár jelent meg, amelynél Budai'dr. álnéven lakolt. Vallomásaikból, kitűnt, hogy Budainak már néhány nappal a merénylet előtt revolver volt birtokában s azt egyszer előhúzta, °mikor hrllotta, hogy egy aranylánc eltűnt. A hatósági kutatás harére ki ielentette ; _ hogy lőni fog, na rendőr jön hozzá. Minthogy a gyanú nem rá irányult, az elnök mt a véleményét fejezte ki, hogy Buaai bizonyára azért félt a hatósági egyének megjelenésétől, mert házkutatás esetén ^az o okmányait és iratait is átkutatták volna, már pedig emigránsként élt Bécsben.Mind a két tanú megerősiti, hogy Budai rossz egészségügyi- és anyagi viszonyok között élt. Az elnök ezután felolvasta Budainak a magyar kormányhoz intézett emlékiratát, amelyben ismerteti üldöztetését és helyzetét. t Az emlékiratban Budai hivatkozik arra is, hogy több . * c alkalommal igye^ezte^: őt kísértésbe^ vinni, igy például arra akarták rábirni, hogy egy Genfben elkövetett merénylettel,vonja magára a figyelmet, egy., másik alkalommal pedig arra, hogy csatlakozzék egy s magyar revíziós törekvéseket szolgáló kpmitohss ő azonbsnaz emigránsok roszéről származó ilyenféle sugallatokat mWig elhárította. K tárgyalás folyamán megállapítják, hogy a magyar hatóságok kérték ugyan Budai kiadatását, ezt a kérést azonban elutasítót tdk, mert Budainak Magyarországon elkövetett vétségei nem indokolják a kiadatást. Erután ez ügyősz tartotta meg vácjbeszédót. Álláspontját azzal indokolja, hogy a vádlott azzal a hitelt nem érdemlő állításával szemben, hogy tudniillik csak könnyű sebet akart ejteni, súlyos testi sértést akart elkövetni. Ez már a revolver használatának fényéből is kitűnik. Az államügyész kérte még hogy a vádlott beteges idegességét tekintsék enyhito körülménynek. A büntetésnek nem kell a vizsgálati fogságot meghaladnia. Indítványozza továbbá,, hogy a vádlottat utasitsak ki az ország területéről, mert itt nincs hely olyan ember számára, aki folyton revolverrel hadonászik és fenyegetődzik és . azt akarja, hogy ártatlanok sznved jenek egy rendszerért. A védő enyhébb büntetést kér könnyű testi sért és óimén és határozottan ellenzi a kiutasítást. A vádlott is kéri p. biróságot, hogy a kiutasítástól tekintsen el, mert ez katasztrofális volna számára. k birdság ezután tanácskozáára vonult vissza, ( majd kihirdette itéletét.Budai dr.vádlottat súlyos testisértós kisérletének büntette és a fegyverviselési tilalom megszegése miatt . :.«.< bűnösnek mondotta ki s ezért navonkint egyszer kemény fekhellyel sulyosbitott hat hónapi súlyos börtönre it élt e. A vizsgálati fogságot a büntetésbe beszámították, ugy hogy a vádlott büntetését teljesen kitöltötte. Egyidejűleg kimondották r. vádlottnak az ország területéről való kiatasitását. '•' "•" Bécs. március 8. /Magyar Távirati Iroda./ Az Igazságügyi bizottságban ma folytatták rz úgynevezett ^terrorellenes törvényjavaslat vitáját. Ma is csak szociáldemokraták beszéltek. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR —— — — — ' K szekció
