MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-08-11 31_a/32. őe. - 32/7
>£ - 6 ők mit fognak tenni annak érdekében, hogv a lemaradást behozzuk. Konkrét föladatokkal kall msgbizni a tőmegszervezetekét, érveket koll adni a DISZ* fiatalság ssámára* Ugyancsak javítani való van a helyi tanácsok munkájában is* De as az elbizakodottság ami megvolt a Járási Pártbizottságon átragadt az alapszervezetekre is* A tanácsok ellenőrző munkája nem kielégítő* A Járási Pártbizottságon keresztül kell odahatni, hegy megfelelő ellenőrzést folytasson a Tanács* Igen fontos kérdés az ellenség munkája* • hozzászólásokban nem jött ki az, hogy as ellenség hogyan dolgozik, csak a Katona elvtárs emiitette azt meg* A Pásztói járásból példa as, hogy minőségi vetőmagot csépeltek VLA géppel és komoly szabotálás történt, amire még a Járási Pártbizottság sem figyelt felf elvtársi A Gjepesi elvtárs hozzászólásából ugy jött ki, mintaa a jelentés az elmúlt héten szedtük volna ősszel Ez nem igy van* mert mi beszélgettünk a Tóth elvtárssal és s Horváth elvtárssal is és több osztályvezetővel* i fóth elvtársat behivtuk értekezletre és ilyen értelemben kaptak segítséget sz elvtársak* Végeredményben nem az elmúlt heti kiszállás alapján készítettük el a kiszállást* Ívtáras A jelentéssel kapcsolatban as a véleményem, hogy a jelentés bár lehetne rendszerezettebb is. a legfontosabb kérdéseket azonban felveti* Helyesen állapítja meg a jelentés, hogy a párttapparátus előkészítése hiányosan történt*" de hozzálehet tenni, hogy a taggyűlések és más párt mozgósítások nem eléggé sikerültek* De nem csak ezzel kapcsolatosan tapasztaltunk ilyen hiányosságot a Pásztói járásban* Általában a Pásztói járásban a pártszervezetek mozgósítását maguk as elvtársak sem értik eléggél Megmutatkozik as is, hogy bár a Megyei Pártbizottság határozata előtt felhívta a Járási Pártbizottságok figyelmét, hogy azokon a helyeken, ahol lemaradás vsa, rendkívüli taggyűléseket} aktivá üléseket tartsanak* Ham ast látták* hogy a taggyűlések jó megszervezésévé! a párttagságot mozgósítótták volna a nyári munkák elvégzésére? A másik dolog az ellenség kérdései Jellemző a Pásztói darásba, hogy tényleg az ellenség igen korán megkezdte munkajátf Egyrészt a közös szérűk ellen, másrészt a villany cséplés ellem, a behordassál és az átlagtermés meghamisításánál? • A kővetkező dolog az, hogy a Pásztói Járási Pártbizottság a szocialista szektorokra nem fordított megfelelő gondot as aratás után, bár én egyetértek a Gyepesi elvtárssal, hogy a S ásztól járásbatt as aratás* sem ment a legjobban* Az aratás tems igen lassú volt* figyelembe véve azt, hogy elsőnek kezdte el az aratást és majd nem utolsónak fejeste bef ugyanakkor a Pásztói járás közel sem tartotta be a Hinisstertanáoi 8 napos határidejét és 28 napig aratott* 1 Járási Pártbizottságnál megaua Járási Tanácsnál is* Ezek a hibák onnan erednek, hogy a Járási Pártbizottság maga elbizakodott volt* ami ha a Járási tatkozott, még jobban megvolt Véleményem szerint a jelentés helyesen értékeli a határozatok végrehajtását* Ugyanakkor a feladatoknál* amit megszabnak a jelentésbe az elvtársak javasolnak és fog segíteni, hogy ne rakjuk a Pásztói Járási Pártbizottság nyakába ast a munkát) ami a Járási Tanács feladata* plt a verseny nyilvánosságánál • Ez elsősorban a • L anács feladata, hor* «•«««*• értékelje és értesítse a községeket, hogy hogyan naponta a veri " m
