MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-07-28 31_a/31. őe. - 31/192

• • 5 • Sas elvtárst A jelentésark egyik hiányossága az, hogy nem ad tiszta képet arról, hogy jelenleg hogyan áll a propagandisták kiválogatást számszerűen, megoszlás szerint és a Konc elvtársnő válasza alapján meg mindig nincs tiszta kép arról, hogy a 2175 propagandistából jelenleg mennyi van biztosítva. Egyik kitételével nem egészen értek egyet a jelentésnek, megemlíti, hogy opportunista magatartásnak tudja be. hogy net biztosítják az iskolára való küldését a propagandistáknak* Ez fennáll

t de kiegészíteném azzal, hogy nem tisztán az oportunista magatartást lehet itt^felhozni, hanem az elmélet nagj fokú lebecsülésé*. El lehetne bővíteni annyival, hogy az elvtársak még mindig nem értik meg a tanulás fontosságát, meg van annak a lebecsülése. JL tavalyi oktatási év tapasztalatai is azt bizonyítják, hogy a propagandisták kiválogatásán múlott az oktatás, és ugy néz ki, hogy a tavalyi hiányosságokból nem lett leszűrve a tapasztalat, mert a politikai oktatás* előkészítésénél most is fennállnak ezek a hiányosságok* Véleményem az, hegy sokkal komolyabban kell felvetni a felelőségrevonás kérdését* Tapasztalat még az, hogy a volt káderképző hallgatók, akik be lettek vonva porpagandistáaak, valahogy húzódoznak, hogy most eljutottak a 6*-lk fejezetik és most az első fejezeten tanítanak, hogy ez részükre nem egy e lőre-menet el* Kost, amikor meg lett magyarázva ennek a jelentősége, azóta van már javulás szivesebben válalják a porpagandista munkát* Hogy mennyire tervszerűtlen és kapkodó a porpagandistak kiválogatása, mi átadtunk 17-18 középfokú propaganda iskolát vezető elvtársak és ezeket beküldték alapfokú politikai iskola vezetőknek* Valach elvtárs: A jelentést pozitívan értékelem* Pozitív benne az, hogy helyesen veti fel, hogy a járási Bizottságoknál általában súlyának megfelelően kezelnék a propagandisták kiválogatását és iskolára küldését, hogy azok megfelelő képzettséggel rendelkezzenek* A másik amit pozitívan értékelem az. hogy a kiválogatás tapasztalatait leszögezi, hogy hol milyen eredmények vannak, hogy tartsák be a tervbevett mennyiséget és minőséget* Azért is egyet értek a jelentéssel, mert az ellenőrzés kérdésével is foglalkozik* H^gy az ellenőrzés hiánya mennyiben járul hozzá a gennálló hebákhoz* Pozitív az is, hogy foglalkozik a DISz-el* Hozzászólásomban szeretnék foglalkozni azzal, amit a Nagy elvtárs is felvetett, hogy általában a Salgótarjáni járásra is jellemző, hogy ml is a legutóbbi időben, elég tervszerűtlenül dolgoztunk* tervszerűtlen volt az előkészítés* A Járási Bizottságon nem tudtunk érvényt szerezni annak, hogy az alapszervezetek titkárai legalább Is nyugtalankodnának a propagandisták kiválogatásáért. De azt is tapasztaltuk, hogy sok helyen igen szűk* kereszt-metszet* De fennáll az is, hogy azt mondják, hogy nem érnek rá mert aratni kell, most hogy az aratással végeztünk csépelni kell. Sm Ha most fennállnak ezek a lazaságok, akkor az a veszély fenyeget, hogy ilyen lazán fogják végezni a hallgatók kiválogatását is* A másik dolog az, hogy az alapszervezetek az Iskolára való beküldésnél nem végeznek becsületes munkát* Ezért több hibák fordulnak elő az iskolán. A kővetkező kérdés az ellenőrzés kérdése, amit fel is tettem kérdésként* •A